МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимитe Ж.Й.Н. и С.С.А. *** за престъпление по чл.195 ал.1, т.3 и т.5, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК а за подсъдимия А. и за престъпление по чл.194,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, и срещу подсъдимите
А.З.Н. и И.С. *** за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.5 и т.7 /само за
подсъдимия Д., вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1 /само за подсъдимия Д./ от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор
поддържа обвинението против подсъдимите така както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради което
подсъдимите следва да бъдат
признати за виновни по
предявеното им обвинение, а наказанието следва да бъде определено при условията
на чл.55 от НК.
Подсъдимите участват в
съдебно заседание лично и с назначени защитниците. Признават се за виновни.
Защитниците им пледират за налагане на
наказания при условията на чл.55 от НК.
За да
постанови присъдата си, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На неустановен
ден в периода от 01.11.2017г. до 09.01.2018г., подсъдимият А.З.Н. и
непълнолетните подсъдими С.С.А. и Ж.Й.Н.,*** решили
да извършат кражба на вещи каквито намерят в частен дом, находящ
се в гр.Ямбол, на ул. „Царевец“ № 29, които впоследствие да продадат и по този
начин да се набавят парични средства. Подсъдимите знаели, че имота не се
обитава, тъй като собствениците му били в чужбина.
В изпълнение на така взетото решение, в посочения
период от време, тримата подсъдими отишли до частен дом, находящ
се в гр.Ямбол, на ул. „Царевец“ № 29.
Проникнали в двора, като прескочили сравнително невисоката ограда. Подс.Ж.Н. нанесъл няколко удара с крак по прозорец на една
от стаите, в резултат на което разбил същия и го отворил. През прозореца тримата
подсъдими влезли в къщата. В нея намерили и взели вещи собственост на А.И.Д. ***,
както следва:1 бр. флекс марка „Парксайд“;1
бр. машина за бъркане;1 бр. машина за рязане на плочки и гранитогрес,5
бр. Дискове за рязане на дърво, метал и фаянс;1 бр. гумен чук за фаянс;1 бр.
макара с удължител за ток с 4 гнезда 15 м.;1 бр. машинка за бъркане на разтвори
„Райдер“;1 бр. маса холова
„Версаче“;5 бр. комплекта с по 5 бр. тенджери с обем
1л. - 5 л.;1 бр. ел. тенджера за готвене със стъклен капак;3 бр. тигани с
незалепващо покритие;5 бр. тигани обикновени с капак;2 бр. тигани с незалепващо
покритие с капак;1 комплект ножове и лъжици за хранене по 100 бр.;1 комплект
ножове със сатър и точило;1 бр. сако червено черно на цвят;5 бр. официални ризи;2
бр. черни костюми;1 к-т панталон със сако;5 бр. памучни тениски нови;1 бр.
тъпан 12 инча „Пърлс“ с черна кожа „Еванс“;1 комплект от 2 бр. чинели „Фус“
14 инча, марка „Зилджан“;1 бр. голям чинел 20 инча „Зилджан“;1 бр. малък чинел „Стаг“
8 инча;1 бр. ел. бас китара „Ямаха“ 4 струнна соло,
махагон;1 бр. миш пулт;1 бр. аудиосистема
„Саунд ваве“ с глава;2 бр. големи дървени тонколони
120/30 см.;2 бр. малки тонколони към системата;2 бр. черни тостери
нови;1 бр. розов тостер, нов;1 бр. миксер;1 бр. ел.
кана за топлене на вода;1 бр. пасатор нов;9 бр. сувенири - различни видове
вази,1 бр. ваза електрическа с цветя, 1 бр. килим с размери 2/1,60 м. червен
със сребърни нишки;2 бр. пердета за спалня с размери 2/2,20
м.;1 бр. малко перде бяло и червено 2/1 м.;1 бр. перде от бяла дантела
2,50/2,20 м.;1 бр. спално покривало сатен и тюл 2/2,20
м.,1 к-т спално покривало бяло на рози червени с 2 бр. възглавници;5 бр. тежки
юргани за спалня с размери 2/2,20 м.;5 бр. олекотени
юргани с размери 2/2,20 м.;2 бр. поларени
одеяла;2 бр. памучни одеяла;10 бр. разклонители с кабел по 1,50 м. с три
гнезда;3 бр. сувенири индийски слончета малки 10/10
см.;1 бр. сувенир индийско слонче голямо 15/15 см.;1
бр. часовник с есобразна шарка с камъчета;2 бр.
бежови килими с размери 2,40/2 м.,;1 бр. лилаво перде с размери 4/2,2 м.;1 бр. малко перде с размери 4/1 м.;1 бр. килим на сиво
бели и лилави квадрати 2,40/2м.;1 бр. фритюрник с
метален корпус „Инокс“ 5л.
След това по обратния път Подсъдимите изнесли отнетите
вещи от имота и ги отнесли в домовете си.
Няколко дни по-късно Подсъдимите А. и Ж.Н. отишли до
дома на Г.Г.И. *** и предложили да му продадат
отнетия комплект спално покривало бяло на рози червени с 2 бр. възглавници,
като не му казали как са се сдобили с тях. И. одобрил комплекта и го купил за
сумата от 10лв.
След това Подсъдимите А. и Ж.Н. отишли до дома на В.А.С.
*** и предложили да му продадат отнетите 2 бр. чинели „Фус“
14 инча, марка „Зилджан“; 1 бр. голям чинел 20 инча „Зилджан“ и 1 бр. малък чинел „Стаг“
8 инча, като не му казали как са се сдобили с тях. С. одобрил вещите и ги купил
за сумата от 16лв. По-късно ги продал на пункт за вторични суровини.
По-късно тримата подсъдими отишли до дома на А.И. ***
и предложили да му продадат отнетата хол на маса „Версаче“,
като не му казали как са се сдобили с нея. А. одобрил маса и я купил за сумата
от 10лв.
Подс.А.Н. задържал в дома си отнетите 1 бр. аудиосистема „Саунд ваве“ с глава.
2 бр. големи дървени тонколони 120/30 см. и 1 бр. ел. бас китара „Ямаха“ 4 струнна соло, махагон.
С останалите вещи Подсъдимите се разпоредили по
неустановен по делото начин.
На 17.01.2018г., с протокол за доброволно предаване подс.А.Н. предал доброволно отнетите 1 бр. аудиосистема „Саунд ваве“ с глава
и 2 бр. големи дървени тонколони 120/30 см. и 1 бр. ел. бас китара „Ямаха“ 4 струнна соло, махагон.
На 17.01.2018г., с протокол за доброволно предаване Г.Г.И. предал доброволно отнетия спален комплект.
На 18.01.2018г., с протокол за доброволно предаване А.И.А.
предал доброволно отнетата холна маса „Версаче“.
На 18.01.2018г. с разписка предадените вещи били
върнати на Г.М.Ю. *** - леля на собственика им Д..
В периода от
около 19:30 часа на 17.12.2017 г. до около 10:00 часа на 18.12.2017г.,
подсъдимият И.С.Д. и непълнолетните подсъдими С.С.А.,
Ж.Й.Н.,***, решили да извършат кражба на вещи каквито намерят в частен дом, находящ се в гр. Ямбол на ул. „Царевец“ № 38, които
впоследствие да продадат и по този начин да се набавят парични средства.
В изпълнение на така взетото решение, в посочения
период от време, тримата подсъдими отишли до частен дом, находящ
се в гр. Ямбол от на ул. „Царевец“ № 38. Чрез нанасяне на удар с крак подс.Н. разбил пътната врата на имота и отворил същата.
Подсъдимите Н. и А. влезли в двора и отишли до намиращия се в него навес. Подс.Д. останал отвън да пази и предупреди другите
подсъдими за приближаващи хора. Под навеса Подсъдимите Н. и А. намерили и взели
10 бр. чували пълни със слънчогледови въглища /пелети/,
които били собственост на Т.Т.П. ***. Подсъдимите
изнесли чувалите на улицата и с тях се отдалечили от мястото.
Подсъдимите отнесли отнетите Збр. чували пълни със
слънчогледови въглища /пелети/ до дома на З.А.Ж. ***
и предложили да й ги продадат, като не и казали как са се сдобили с тях. Ж. се
съгласила и ги купила.
Подсъдимите отнесли останалите отнети 4бр. чували
пълни със слънчогледови въглища /пелети/ до дома на Р.М.С.
*** и предложили да й ги продадат, като не и казали как са се сдобили с тях. С.
се съгласила и ги купила.
Подсъдимите отнесли един от отнетите чували пълен със
слънчогледови въглища /пелети/ до дома на М.А. *** и
предложили да й го продадат, като не и казали как са се сдобили с тях. Н. се
съгласила и го купила.
На 18.12.2017г., с протокол за доброволно предаване Ж.
предала доброволно 2бр. чували пълни със слънчогледови въглища /пелети/.
На 18.12.2017г., с протокол за доброволно предаване С.
предала доброволно 4бр. чували пълни със слънчогледови въглища /пелети/.
На 18.12.2017г., с протокол за доброволно предаване Н.
предала доброволно 1 бр. чувал пълен със слънчогледови въглища /пелети/.
На 18.12.2017г., предадените 7бр. чувал пълни със
слънчогледови въглища /пелети/ били върнати на собственика
им П..
На 06.01.2018г., вечерта, непълнолетните подсъдими С.С.А. и Ж.Й.Н.,*** решили да извършат кражба на вещи каквито
намерят в частен дом,находящ се в гр. Ямбол на ул.
„Странджа“ № 84.
В изпълнение на така взетото решение, на 06.01.2018г.,
около 22:30 ч. двамата подсъдими отишли до частен дом, находящ
се в гр. Ямбол на ул. „Странджа“ № 84. Прескочили сравнително невисоката
ограда, влезли в двора и отишли до къщата. Чрез нанасяне на удар с крак подс.Ж.Н. разбил прозореца на една от стаите на къщата и
отворил същия. През този прозорец двамата подсъдими влезли в къщата. В нея
намерили и взели 2 бр. одеяла, стари, употребявани, които били собственост на А.Ю.С.
***. След това с отнетите вещи по обратния път излезли на улицата и се
отдалечили от имота.
Двамата подсъдими отишли до дома на Г.Г.И. *** и предложили да му продадат отнетите одеяла, като
не му казали как са се сдобили с тях. И. одобрил вещите и ги купил за сумата от
8лв.
На 08.01.2018г., с протокол за доброволно предаване И.
предал доброволно 2бр. одеяла.
На 08.01.2018г., предадените вещи били върнати на Ю..
На неустановен
ден в периода от 01.12.2017 г. до 03.01.2018 г.
непълнолетните подсъдими С. С. А.
и Ж.Й.Н.,*** решили да извършат
кражба на вещи каквито намерят в частен дом, находящ
се в гр.Ямбол на ул. „Преслав“ № 182. В изпълнение на така взетото решение, в
посочения период от време, двамата подсъдими отишли до частен дом, находящ се в гр.Ямбол на ул. „Преслав“ № 182А. Проникнали в
двора, като прескочили сравнително невисоката ограда и отишли до къщата. Чрез
нанасяне на удар с крак подс.Ж.Н. разбил прозорец на
една от стаите на къщата. През този прозорец Подсъдимите влезли в къщата. В нея
намерили и взели следните вещи: 1 бр. телевизор „Самсунг“;
1 бр. телевизор „Пролукс“, 1 бр. вътрешно тяло на климатик „Мидеа“; 1бр. ДВД плеър „Сони“; 1 бр. алуминиева
рамка на врата с релефно стъкло 80/200 м.; 1 бр. турски килим лилав цвят с
размери 2/3 м.; 1 бр. турски шарен килим 2,20/1,50 бежово- кафяв; 1 бр. турски
килим шарен с размери 1/1,50 м. лилав цвят; 1 бр.
ниска холова маса „Версаче“
с черни крачета, които били собственост на Ш.А.С. ***.
След това по обратния път с отнетите вещи Подсъдимите напуснали имота и се
отдалечили от мястото.
По-късно двамата подсъдими отнесли отнетия телевизор „Пролукс“ до дома на З.Б. *** и предложили да й го продадат,
като не й казали как са се сдобили с него. МАРИНОВА одобрила телевизора и го
купила за сумата от 15лв.
Подсъдимите отнесли отнетите телевизор „Самсунг“ и вътрешно тяло на климатик
„Мидеа“ до дома на В.А.С. *** и предложили да му ги
продадат, като не му казали как са се сдобили с тях. С. одобрил вещта и я купил
за сумата от 50лв.
Подсъдимите отнесли отнетата алуминиева рамка на врата
с релефно стъкло до дома на М.Н.М. *** и предложили да му я продадат, като не
му казали как са се сдобили с нея. М. одобрил телевизора и го купил за сумата
от 15лв.
С останалите вещи Подсъдимите се разпоредили по
неустановен по делото начин.
На 11.12.2017г., с протокол за доброволно предаване МАРИНОВА
предала доброволно телевизор „Пролукс“.
На 11.12.2017г., с протокол за доброволно предаване С.
предал доброволно телевизор „Самсунг“.
На 11.12.2017г. подсъдимият С. предал доброволно
отнетото ДВД плеър „Сони“.
На
04.01.2018г., предадените вещи
били върнати на С..
На 07.12.2018
г., след обяд, в гр. Ямбол подс. С.С.А. и свидетеля И.Н.А. влезли в магазин за промишлени
стоки, находящ се на пл. „Освобождение“ № 0. В
магазина ги обслужил ЕХАБ ХОСНИ ЕЛ СЕ АД ЕЛ НАГГАР от гр. Ямбол - управител на
дружеството „НАГГАР“ ООД гр.Ямбол, стопанисващо магазина. Подс.А.
и А. разглеждали часовници, като НАГГАР им показал да видят различни модели.
Тогава подс.А. решил да отнеме един от часовниците,
като не казал за това на А.. В изпълнение на взетото решение, около 14:00 часа
същия ден и възползвайки се от момент, в който вниманието на НАГГАР било
ангажирано, подсъдимият се пресегнал и взел 1 бр. ръчен мъжки часовник „СОЕК“„
с метална верижка и метален корпус, който бил собственост на „НАГГАР“ ООД
гр.Ямбол с управител ЕХАБ ХОСНИ ЕЛ СЕАД ЕЛ НАГГАР от гр. Ямбол. След това
подсъдимият и А. излезли от магазина. Малко по-късно подс.А.
показал на А. отнетия часовник. След това същия ден двамата се срещнали с Д.А.К.,
на когото подсъдимият предложил да закупи откраднатия часовник, като го уверил,
че същият не е откраднат. К. одобрил часовника и го купил за сумата от 30 лв.
НАГГАР подал сигнал в полицията за кражбата на
часовника.
Полицейски служители извършили незабавни оперативно-издирвателни мероприятия, от които било
установено, че извършителят на кражбата е подс. А..
На 12.12.2018 г., с протокол
за доброволно предаване К. предал 1 бр. ръчен мъжки часовник „СОЕК“„ с метална
верижка и метален корпус.
С разписка от 21.12.2018 г. часовника бил върнат на
управителя на „НАГГАР“ ООД гр.Ямбол - ЕХАБ ХОСНИ ЕЛ СЕАД ЕЛ НАГГАР от гр.Ямбол.
Видно от заключението на изготвената по делото оценителна
експертиза, всички отнети вещи, предмет на гореописаното престъпление са на
общата стойност обща стойност 6666 лева, а единичната такава по собственици е
както следва:
Вещи собственост на А.И.Д. *** на обща стойност - 5 402лв.
Вещи, собственост на Т.Т.П.
- 50лв
Вещи , собственост на А. ЮСЕЙНОВА С. - 10лв.
Вещи , собственост на Ш.А.С. - 1 104лв.
Вещи , собственост на „НАГГАР“ ООД гр.Ямбол - 100лв.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, подс. И.С.Д., е
осъждан с присъда № 123/2012г. по НОХД № 558/2012г. на РС-Ямбол, влязла
в законна сила на 21.06.2012г. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3,
т.5 и 7, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.28 ал.1 от НК, като му било наложено наказание „лишаване от свобода“ в
размер на шест месеца. Наказанието е изтърпяно на 13.08.2014г.
От приложените справки за съдимост на С.А., Ж.Н. и А.Н.
се установява, че към момента на
кражбите са били неосъждани.
Подсъдимите С.А. и Ж.Н. са били непълнолетни към
момента на извършване на престъпленията.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията на подсъдимите, показанията на
свидетелите, заключенията на експертизите, както и от приложените писмени
доказателства.
С оглед на така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и
несъмнен начин се установява, че
подсъдимите С.С.А. и Ж.Й.Н. са осъществили както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
кражба по смисъла на чл.195 ал.1 т.3 и т.5,
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26
ал.1 чл.63, ал.1 , т.3 от НК , тъй като от 01.11.2017 г. до 09.01.2018 год. в
гр. Ямбол, от частни домове, действайки в условията на продължавано
престъпление и в съучастие по между си и след предварителен сговор с А.З.Н. и И.С. ***, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на прозорци и пътна
врата на различни къщи, отнел чужди движими вещи на обща стойност - 6 566 лв.
от владението на собствениците им А.И.Д., Т.Т.П., А.Ю.С.
и Ш.А.С., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянията не представляват маловажен случай и макар и непълнолетни са могли да
разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си.
От събраните по делото доказателства по безспорен и
несъмнен начин се установява, че
подсъдимия С.С.А. са осъществили както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
кражба по смисъла на чл.194 ал.1вр.
чл.63, ал.1 , т.3 от НК , тъй като на 07.12.2018 г., около 14:00 ч., в
гр. Ямбол, от магазин за промишлени стоки, находящ се
на пл. „Освобождение“ № 0, отнел чужда движима вещ на стойност 100 лв. от
владението на Ехаб Хосни Ел
Сеад Ел Наггар от гр.
Ямбол, собственост на „Наггар“ ЕООД - гр. Ямбол,
представлявано от управителя Ехаб Хосни
Ел Сеад Ел Наггар от гр.
Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като
макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си.
От събраните по делото доказателства по безспорен и
несъмнен начин се установява, че
подсъдимия А.З.Н. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението
кражба по смисъла чл.195, ал.1, т.З и т.5 вр. чл.194,
ал.1от НК, тъй като в периода от 01.11.
2017 г. до 09.01.2018 г., в гр. Ямбол, от частен дом, находящ
се на ул.“Царевец“ № 29, действайки в съучастие като съизвършител,
след предварителен сговор със С.С.А. и Ж.Й.Н.,***,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на
прозорец на къщата, отнел чужди движими вещи на обща стойност - 5 402 лв. от
владението на собственика им А.И.Д. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
От събраните по делото доказателства по безспорен и
несъмнен начин се установява, че
подсъдимия И.С.Д. е осъществил
както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла чл.195,
ал.1, т.3, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК тъй като в периода от около 19:30 ч.
на 17.12.2017 г. до около 10:00 ч., на 18.12.2017 г., в гр. Ямбол, от частен
дом, находящ се на ул. „Царевец“ № 38, действайки в
съучастие, като съизвършител, след предварителен
сговор с Ж.Й.Н. и С.С.А.,***, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на пътната врата, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 50 лв. от владението на собственика им Таня
Т.П. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на повторност и не
представлява маловажен случай.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява, че подсъдимите са участвали
както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението, така и в
установяването на фактическата власт
върху същите.
От събраните по делото доказателства по безспорен
начин се установява наличието на квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1
т.3 от НК. Подсъдимите А.,,Ж. Н., , А.Н.
и И.Д. са разбивали с крак прозорци и врата, като по този начин са разрушили
прегради здраво направена за защита на имот. По този начин са си осигурявали достъп
до вътрешността на помещенията и по този са отнели вещите собственост на А.И.Д., Т.Т.П., А.Ю.С.
и Ш.А.С. .
В хода на съдебното производство се
установиха и квалифицираните признаци на чл.195 ал.1 т.5 от НК. Подсъдимите А. ,
Ж.Н., А.Н. и И.Д. са отвали до домовете
от където са вършили кражбите след като
предварително в една сравнително спокойна обстановка са взели решение да
извършат кражбите.
При установената по делото фактическа обстановка съдът направи извода,
че престъплението, извършено от подсъдимите А. и Н. се състои от четири деяния , които представляват едно продължаваното престъпление по чл. 26 НК. Деянията им са насочени към една и съща цел, извършени са през
непродължителен период от време, отразяват един и същи основен престъпен
състав. Между деянията съществува
обективна връзка, изключваща възможността едно от тях да се вземе като
самостоятелно изолирано от другото, а всяко следващо се явява като продължение
на предхождащото го деяние.
Подсъдимите С.А. и Ж.Н. са били
непълнолетни към момента на извършване
на престъпленията, родени са съответно на *** год. и *** год.
При
така осъщественото деяние подсъдимият И.С.Д. е действал в условията на повторност
по смисъла на чл. 28 ал.1 НК, тъй като ги
е осъществил, след като е осъждан
с присъда № 123/2012г. по НОХД № 558/2012г. на РС-Ямбол, влязла в законна сила
на 21.06.2012г. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.5 и 7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1
от НК, като му било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест
месеца. Наказанието е изтърпяно на 13.08.2014г. т.е Д. е осъждан за друго такова престъпление (кражба) и преди изтичането на предвидения в чл. 30 НК
5-годишен срок. Изложеното по-горе определя съставомерността
на деянието, по квалифицирания състав на
чл. 195 ал.1 т.7 от НК за подс. Д..
Съдът прие, че
извършеното от подсъдимите
престъпно деяние не представлява
маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл. 93 ал.1 т.9 НК,
като изходи от начина на осъществяване на деянието, а именно чрез разрушаване
на преграда, здраво направена за защита на имот, от четири лица, което свидетелства за една повишена
степен на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от съответния вид.
При
осъществяване на престъплението подсъдимите са действали с пряк умисъл, тъй
като ясно са съзнавали, че чрез действията си лишават от фактическа власт върху вещите техните собственици, но
въпреки това са искали и целели установяването на своя собствена фактическа власт върху тях. Следователно същите са разбирали както противоправния
и общественоопасен характер на извършеното, така и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това
са искали настъпването на тези последици.
Относно вида и
размера на наложените наказания,
съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимите Ж.Н. и С.А. престъпление
законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години. При определяне на конкретния размер на
наказанието, от една страна съдът взе предвид
съдействието на подсъдимите за
разкриване на обективната истина, възстановяването на част от отнетите вещи,
ниската им възраст към момента на извършване на кражбите, изминалия дълъг
период от престъплението до налагане на наказанието и прие че са налице изключителни смегчаващи вината обстоятелства при които и най-лекото
предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко и им наложи
наказание обществено порицание, което да се изпълни, чрез обявяване на
присъдата на информационното табло на община Ямбол.
За извършеното от подсъдимите А.Н. и И.Д. престъпление законът предвижда наказание
лишаване от свобода от една до десет години. При определяне на конкретния размер на
наказанието, от една страна съдът взе предвид
съдействието на подсъдимите за разкриване на обективната истина,
възстановяването на част от отнетите вещи, младата им възраст към момента на
извършване на кражбите, изминалия дълъг период от престъплението до налагане на
наказанието и прие че са налице
изключителни смегчаващи вината обстоятелства при
които и най-лекото предвидено в закона наказание поради което приложи
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК и им наложи наказание от по три месеца
лишаване от свобода. Като взе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия А.Н.
към момента на извършване на кражбата съдът намери, че за поправянето на
осъдения не е необходимо да изтърпи ефективно наказанието и на основание чл.66,
ал.1 от НК отложи изтърпяването за срок от три години.
Предишните осъждания на подсъдимия Д. са пречка за
прилагана на чл.66, ал.1 от НК и съдът определи първоначален строг режим на
изтърпяване на наложеното му наказание.
Съдът счита, че
така наложените наказания на подсъдимите
са необходими и достатъчни за
постигане целите на наказанието, визирани
в чл.36 от НК и преди всичко намира, че същите ще окажат
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самите подсъдими, така и върху останалите членове
на обществото.
Причини за
осъществяване на деянието от страна
на подсъдимите са ниската им обща и правна култура,
заниженият им самоконтрол, стремежът им за противозаконно облагодетелстване за
чужда сметка.
При този изход
на делото подсъдимите са осъдени да
заплатят и направените по същото разноски
в размер на по 92, 47 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка
на ОДМВР Ямбол.
ОСЪЖДА подсъдимия С.С.А. да
заплати на НБПП направените по делото разноски за служебен защитник в
досъдебното производство в размер на 150 лв.
Подсъдимия А.З.Н. бе осъден да заплати на НБПП направените по делото разноски
за служебен защитник в досъдебното производство в размер на 200 лв, а подсъдимите И.С.Д., Ж.Й.Н. и С.С.А.
да заплатят на НБПП направените по
делото разноски за служебен защитник в досъдебното производство в размер на по 150
лв.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: