№ 1268
гр. Пазарджик, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20235220101177 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
И на второ повикване в 11:30 часа
Ищецът „Т., редовно призован, не изпраща представител. От
процесуалния представител на същия – юрк. **, е постъпила молба с вх. №
21062/11.09.2023 г., с която моли да се даде ход на делото, излагат се доводи
по съществото на спора, претендират се разноски, представено е и
пълномощно.
Ответницата Ц. П. Х., редовно призована чрез пълномощника си адв. К.
П. Г., се явява лично и с пълномощника си адв. П.-Г., надлежно
упълномощена.
Третото лице помагач, редовно призован, чрез пълномощника си юрк.
**, не изпраща представител. От пълномощника му е постъпила молба с вх.
№ 19002/08.08.2022 г., към която са представени писмени доказателства.
АДВ. П.-Г.: - Уважаема госпожо председател, моля да се даде ход на
делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
1
фактическата страна на спора.
АДВ. П.-Г.: - Поддържаме изцяло депозирания писмен отговор, но
моята доверителка е изплатила цялата сума, и тъй като не желае повече да се
явява пред съд и да има такива притеснения е готова да заплати и сумата,
която се претендира от ищцовата страна за главницата, а именно сумата в
размер на 339,48 лева, за което ще представим и платежно нареждане, в
какъвто смисъл признаваме и иска, и Ви молим да постановите решение при
признание на иска. Нямам искания по доказателствата. Запознах се писмените
доказателства от третото лице помагач, моля да бъдат приети.
Съдът, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК, СЪДЪТ пристъпва към
излагане доклада си по делото в следния смисъл:
Предявена е искова молба от „**“ ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес
на управление ** представлявано от ** – Изпълнителен директор и И**в –
председател на Управителния съвет, чрез юрк. ** против Ц. П. Х. с
ЕГН:**********, с адрес гр. София, п.к.1324, бол. ***, с твърдения за
проведено заповедно производство, за което ответницата била осъдена със
заповед за изпълнение да заплати дължима сума на ищеца, съответно,
предявена искова молба по чл. 422 ГПК, в която се поддържат така
предявените претенции.
Искът е с правно основание чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК
като ищецът „**“ ЕАД моли съдът да постанови решение, с което да бъде
признато за установено по отношение на ответницата Ц. П. Х.
ЕГН:**********, сума в общ размер от 1794,87 лв., от които 1555,15 лева –
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м. 05.2018 г. до м. 11.2020 г., 222,60 лева мораторна лихва за
забава от 15.09.2019 г. до 18.01.2022 г., както и сума за дялово разпределение
в размер на 14,22 лева – главница за периода от м. 12.2018 г. до м. 11.2020 г.и
2,89 лева - лихва за периода от 30.01.2019 г. до 18.01.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на
задължението, направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Сочат се доказателства. Формулирани са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, от ответницата, в
който тя заявява че е изплатила изцяло сумата равняваща се на цената на
2
иска, за което е представила и писмени доказателства.
Съдът е дал възможност на ищцовата страна да вземе становище, като
ищецът е заявил, че признава извършеното плащане, но тъй като на осн. чл.
76 от ЗЗД е извършил погасяване по този процесуален ред, а именно на
разноски, лихви и главници, от така заплатената сума е останала за плащане
сумата в размер на 339,48 лв., която е част от претендираната главница.
АДВ. П.: - Госпожо съдия представям и моля да приемете платежен
документ за внасяне на тази сума признаваме изцяло иска. Молим Ви да се
постанови решение съобразно признанието на иска.
Съдът, след като с Определение по чл. 140 от ГПК е приел
представените към настоящия момент писмени доказателства, включително и
тези приложени към заповедното производство, на осн. чл. 157 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представения по делото платежен документ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 21062/11.09.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 19002/08.08.2022 г.,
ведно с приложените към нея писмени доказателства.
Съдът констатира, че с депозираната по делото молба №
21062/11.09.2023 г., ищецът не е направил нови доказателствени искания, и в
този смисъл е демонстрирал процесуално поведение в посока на това, че
следва да се приключи съдебното следствие, намира, че в настоящия случай
са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК, а именно за постановяване
на съдебно решение при признание на иска, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПО
РЕДА НА ЧЛ. 237, АЛ. 1 ОТ ГПК.
АДВ. П.-Г.: - Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания. Представям списък с разноски.
След изчерпване на доказателствените искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.-Г.: – Уважаема госпожо съдия, с оглед извършеното
доброволно плащане на задължението от доверителката ми, Ви молим да
постановите решение при признание на иска и да го отхвърлите изцяло като
неоснователен, тъй като сме погасили всички вземания чрез плащане.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по реда на чл. 237, ал. 1 от
ГПК, в законно установения едномесечен срок, но не по-късно от 12.10.2023
г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:01
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4