№ 3001
гр. София, 04.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Административно
наказателно дело № 20221110202734 по описа за 2022 година
МОТИВИ към Решение от 04.07.2022г. по НАХД № 2734/2022г. по описа на Софийски
районен съд
Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.
С Решение № 141/22.02.2022г., постановено по ВАНХД №
4787/2021г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, XIV
въззивен наказателен състав, е отменено решение от 10.12.2019г.,
постановено по НАХД № 17753 по описа за 2019г. на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 122 състав и делото е върнато за разглеждане от друг
състав на съда.
Софийска районна прокуратура e повдигнала обвинение срещу КР.
АСП. ЯХ. за това, че на 20.01.2019г. и на неустановена дата в края на м.юни
2019г., в гр.София, при условията на продължавано престъпление - с две
деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, не
изпълнил заповед за незабавна защита по Закона за защита от домашно
насилие от 19.12.2018г. по гр.д.№ 79687/2018г. на Софийски районен съд, III
1
ГО, 117 състав, задължаваща го да се въздържа от извършване на насилие
спрямо К. ИВ. АНДР. и детето им Карина Я.а, и му забранява да се доближава
на по-малко от 100м от тях, от сградата на адреса им, която заповед му е
връчена лично на 15.01.2019г., а именно:
-на 20.01.2019г. в с.Локорско, не изпълнил заповед за незабавна
защита по Закона за защита от домашно насилие от 19.12.2018г. по гр.д.№
79687/2018г. на Софийски районен съд, III ГО, 117 състав, задължаваща го да
се въздържа от извършване на насилие спрямо К. ИВ. АНДР. и детето им
Карина Я.а, и му забранява да се доближава на по-малко от 100м от тях, от
сградата на адреса им, която заповед му е връчена лично на 15.01.2019г., като
се приближил на разстояние по-малко от 100 м до К. ИВ. АНДР. и детето им
Карина Я.а – отишъл пред жилището им на посочения адрес, докато А. и
детето им се намирали в него, влязъл в къщата като блъскал вратите, удрял по
стените и крещял;
- на неустановена дата в края на м.юни 2019г. в гр.София, к....... не
изпълнил заповед за незабавна защита по Закона за защита от домашно
насилие от 19.12.2018г. по гр.д.№ 79687/2018г. на Софийски районен съд, III
ГО, 117 състав, задължаваща го да се въздържа от извършване на насилие
спрямо К. ИВ. АНДР. и детето им Карина Я.а, и му забранява да се доближава
на по-малко от 100м от тях, от сградата на адреса им, която заповед му е
връчена лично на 15.01.2019г., като се приближил на разстояние по-малко от
100 м до К. ИВ. АНДР.- доближил се до автомобила, управляван от А.,
отворил вратата и крещял
– престъпление по чл.296, ал.1 НК.
С постановление от 08.11.2019г. Софийска районна прокуратура е
внесла материалите по делото в Софийски районен съд като на основание
чл.78а НК е направила предложение обв.Я. да бъде освободен от наказателна
отговорност като му бъде наложено административно наказание.
Софийска районна прокуратура не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище по делото.
Обвиняемият КР. АСП. ЯХ., редовно призован, се явява в съдебно
заседание, не желае да дава обяснение по обвинението.
В правото си на последна дума моли съда да бъде оправдан като
твърди, че не е извършил процесното деяние.
2
Защитникът на обв.Я. в пледоарията си твърди за несъставомерност
по повдигнатото обвинение от субективна страна. Моли съда да постанови
оправдателен съдебен акт поради липса на състав на престъплението.
Съдът, след като извърши преценка на събраните по досъдебно
производство № 226 ЗМК 345/2019г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр.
6008/2019г. по описа на Софийска районна прокуратура доказателства,
приема за установено:
Обвиняемият КР. АСП. ЯХ. е роден на 27.01.1982г. в гр.София, с
адрес: с.Волуяк, обл.Софийска, ул.“Малина“ № 1, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН
**********.
Обвиняемият КР. АСП. ЯХ. и свидетелката К. ИВ. АНДР. се
познавали – известно време живеели на семейни начала, от което
съжителство била родена тяхната дъщеря Карина. Тъй като между двамата
възникнали непреодолими различия, обвиняемият напуснал семейното
жилище. Тъй като свидетелката не желаела да се среща с него и да поддържа
отношения, депозирала молба в Софийски районен съд по Закона за защита
от домашно насилие, по която молба било образувано гр.д.№ 79687/2018г. на
Софийски районен съд, III ГО, 117 състав. На 19.12.2018. съдът издал Заповед
за защита от домашно насилие, с която задължил обв.Я. да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо свидетелката А. и му забранил да се
доближава на по-малко от 100м от тях, от сградата на адреса им - гр.София,
к.......
Въпреки ограничителната заповед обвиняемият продължил да се
грижи за детето. Известно време след издаване на заповедта семейството
продължило да живее в едно домакинство. Тримата заедно ходили и на
почивка в Гърция.
На 20.01.2019г., свидетелката А. позвънила разплакана на свидетеля
Г. Н. ХР., който се намирал в близкото с.Войняговци, и го помолила да
потърси помощ по тел.112, тъй като обвиняемият бил в къщата и търсил
повод за физическа саморазправа с нея. Свидетелят Х. веднага се отзовал –
сигнализирал дежурния полицейски инспектор при 02 РУ-СДВР, като го
уведомил и обяснил, че свидетелката /с която известно време живеел на
съпружески начала/ била нападната от обвиняемия в жилището си, въпреки
3
че имала издадена заповед за защита срещу насилие.
Изпратените за проверка полицейски служители при 02 РУ-СДВР
пристигнали на адреса и на място установили, че обв.Я. не се намира в
жилището на св.А.. Въпреки това го изчакали, след което обвиняемият бил
задържан.
Съдът приема така установената фактическа обстановка въз основа
на събраните в хода на производството гласни и писмени доказателства –
свидетелските показания на К. ИВ. АНДР., Г. Н. ХР., Т.А. Синайска и
Валерия Илкова Хинева, които са последователни, логични, хронологично
подредени и кореспондиращи помежду си, поради което съдът кредитира
същите изцяло.
Фактическата обстановка се доказва и от събраните и приобщени по
реда на чл.283 НПК писмени доказателства - Заповед за защита от домашно
насилие, издадена с Решение по гр.д.№ 79687/2018г. на Софийски районен
съд, III ГО, 117 състав, Протокол за предупреждение по ЗМВР и справка за
съдимост.
Писмените доказателства кореспондират с гласните доказателства и
допринасят по категоричен начин за установяване на така установената
фактическа обстановка.
Правна квалификация:
Предмет на престъплението по чл.296, ал.1 НК е неизпълнение на
Заповед за защита от домашно насилие.
Съдът приема, че в случая липсва съставомерност на повдигнатото
обвинение, съгласно изискуемите предпоставки по чл.296, ал.1 НК – липсват
очевидци на престъплението, нещо повече – свидетелят ИВ. СТ. АНДР. -
баща на свидетелката, който е един от основните доказателствени източници,
върху които Софийска районна прокуратура гради обвинителната теза, в хода
на съдебното следствие на желае да дава показания.
По отношение на субективния елемент съдът намира, че
доказателственият материал по несъмнен начин, безпротиворечиво, доказва
знанието на обвиняемия за съдебното решение, т.е. забраната, наложена от
Съда да се въздържа от домашно насилие спрямо свидетелката К. ИВ. АНДР..
Въпреки това е откликвал на всички молби за помощ от страна на
пострадалата, грижил се е за нея и детето.
4
Поради тези причини съдът приема, че събраните по делото
доказателства не подкрепят обвинителната теза на Софийска районна
прокуратура за извършено престъпление по чл.296, ал.1 НК от страна на
обвиняемия КР. АСП. ЯХ. – липсват съставомерните признаци от обективна
страна, което е и база за липсата на субективния елемент от престъплението,
не са доказани демонстрирани действия по изпълнение на престъплението,
липсва умисъл за извършване на престъпните действия.
Съгласно чл.303 НПК присъдата /осъдителното съдено решение/ не
може да почива на предположения, на съмнителни и несигурни изводи
относно обективните и субективни елементи на престъпното деяние. За да
бъде постановена осъдителна присъда е необходимо всички факти, касаещи
обективните и субективни признаци на престъплението, да бъдат установени
по несъмнен и безспорен начин. В разпоредбата на чл.303 НПК е заложена
гаранция за реализиране правата на подсъдимия в наказателното
производство, произтичащи от презумпцията за невиновност.
При така установеното от фактическа страна съдът намери, че
обвиняемият КР. АСП. ЯХ. с действията си не е осъществил състава на
престъпление по чл.296, ал.1 НК и постанови присъдата си.
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5