Решение по дело №373/2017 на Административен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

 

№..../07.02.2019г., гр. Хасково

                                                                                                                                             

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на седми февруари през  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                 

                                                     Съдия: Хайгухи Бодикян  

      

като разгледа докладваното от  съдия Бодикян  адм.дело № 373 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава дванадесета – чл. 175 от Административно- процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 247 от Гражданско- процесуалния кодекс ГПК/.

Образувано е по молба вх. № 241/11.01.2019г., подадена от „Про Агро 2000“ ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С., подадена от д-р П.Ч., чрез адв. М., за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 922/11.12.2018 г., постановено по адм. дело № 373/2017г.  по описа на Административен съд – Хасково.

С цитираното решение съдът се е произнесъл по жалбата на „Про Агро 2000“ ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С., като изменил Акт за обезщетение на умрели /убити животни, унищожени суровини и храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и инвентар, издаден на 02.03.2017г. от Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Хасково, в частта му на т.23, касаеща оценка на унищожени патешки яйца, собственост на „Про Агро 2000“ ООД, като увеличил определената стойност на обезщетение от 193 336,20лв. на 325 449,27 лева. Съответно осъдил Директор Областна дирекция по безопасност на храните – Хасково да заплати на „Про Агро 2000“ ООД, направените по делото разноски.

В молба вх.№ 241/11.01.2019г., пълномощникът на „Про Агро 2000“ ООД твърди, че при постановяване на горецитираното решение са допуснати грешки, като в диспозитива на решението определената от ОДБАХ цена на дължимото обезщетение била увеличена от 193 336,20лв. на 325 449,27 лева, но не бил променен общия размер на дължимото от ответника обезщетение. Този размер следвало да бъде променен от 1 020 995,36лв. на 1 153 108,43лв. Това налагало прекалкулация на общия размер на обезщетението като крайна сума.

Съдът констатира, че не е налице очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива и мотивите на решението, която да подлежи на поправка. Ето защо молбата се явява неоснователна.

Очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението дължащо се на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. Целта на производството за поправка на очевидна фактическа грешка е възможността съдът по свой почин или по искане на страна и то неограничено във времето да отстрани допуснати в решението очевидни неточности. Чрез производството за поправка на очевидна фактическа грешка е недопустимо да се подменя формираната воля на съда и постановения правен резултат. Поправката на очевидна фактическа грешка не може да се ползва за изменение или отмяна на формираната воля на съда, тъй като противното би означавало да се допусне пререшаване на вече решения правен спор. В случая съдът се е съобразил с петитума на жалбата- формираната воля на жалбоподателя относно частта на оспорения административен акт, която е засегнала неговите права.

При постановяване на решението, съдът се е съобразил в очертания от жалбоподателя предмет на спора, а именно: Акт за обезщетение на умрели/убити животни, унищожени суровини и храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и инвентар, издадена на 02.03.2017г. от Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Хасково в частта касаещо изплатеното на „Про Агро 2000“ ООД обезщетение в размер на 193 336.20 лева, или 60 стотинки на брой, за унищожени 332 227 броя оплодени патешки яйца. Претенцията е за по-висок размер на обезщетението по пазарни цени.С оглед на тези доводи, настоящият състав приема, че не е налице очевидна фактическа грешка в посоченото решение, поради което искането следва да се остави без уважение.

Предвид изложеното съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от „Про Агро 2000“ ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С., подадена от д-р П. Ч., чрез адв. М., за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 922/11.12.2018 г., постановено по адм. дело № 373/2017г.  по описа на Административен съд – Хасково.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Върховния административен съд, в 14-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

 

 

 

СЪДИЯ: