О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.07. 2019 г. гр.Търговище,
В името на народа
Търговищкият
окръжен съд,
гражданско отделение
На
двадесет и пети юли 2019 година
в
ЗАКРИТО съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА ДАСКАЛОВА
АНГЕЛ ПАВЛОВ
Като разгледа докладваното от съдията Т.Даскалова,
В.гр.дело
№ 224, по
описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Постъпила е жалба от Ж.И. ***, против решение № 331/31.05. 2019 г., по гр.д.
№ 122/ 2019 г. на РС Търговище.
Въззивният съд, при проверка на редовността на жалбата, установи, че
същата не е подадена в срок.
Видно от разписката за връчване на
съобщението за постановеното решение, то е връчено на пълномощника на
въззивника – адвокат Н. Любенова Тасева, на 05.06. 2019 г. – сряда и срокът за
обжалване изтича на 19 юни. Жалбата е постъпила в съда на 21.06. 2019 г.
Подадена е от адвоката пълномощник, от нейната електронна поща, на 19 юни, в
19.34 часа, на електронната поща на РС Търговище.
Относно сроковете се прилага разпоредбата на
чл. 62 от ГПК. Според чл. 62, ал. 2, срокът не се смята за пропуснат, когато
изпращането на молбата е станало по пощата. А изр. второ казва, че
срокът не се смята за пропуснат, когато жалбата е подадена в друг съд или в
прокуратурата в срока, освен ако е подадена по електронен път. Законът в тази
последна хипотеза предвижда, че ако жалба е подадена в срока по чл. 60 от ГПК
по електронен път, но не в надлежния съд, не се прилага фикцията за подаването
й в срок. Това законодателно разрешение ясно показва, че е недопустимо
процесуални действия да се осъществяват по електронен път. Съдилищата не могат да приемат електронни
изявления в качеството си на орган на съдебната власт, освен в гражданските си
взаимоотношения с други органи и лица и никакви процесуални действия не могат
да бъдат извършвани в електронна форма. Единственото допустимо е връчването от
съда на съобщения, при съгласие на страната. Тъй като процесуалното действие,
извършено в електронна форма е недействително, без правно значение е и
получаването на жалба по електронен път. Затова, дори на
електронния адрес на надлежния съд в съответния срок да се получи електронен
документ, който има съдържание на жалба, и дори този документ да отговаря на
всички изисквания на Закона
за електронния документ и електронния подпис, срокът за обжалване не може
да бъде счетен за спазен. В този смисъл Определение № 179 от 12.03. 2015 г. на
ВКС, по гр. д. № 805/2015 г., IV г. о., ГК. В същия смисъл е и практиката на
ВАС, по същата норма на ГПК - Определение № 8325 от 13.06.2011 г. на ВАС по
адм. д. № 7933/2010 г., VI отд. и Определение № 7262 от 29.05.2014 г. на ВАС по
адм. д. № 5978/2014 г., 5-членен с-в – източник „Апис“ – практика по чл. 62 от ГПК.
Именно такъв е и настоящият случай.
По разноските. Видно от представените
доказателства, въззиваемите не са направили разноски пред втората инстанция.
Подаден е отговор от техния пълномощник, адвокат Л. И., но в него няма искане
за присъждане на разноски за втората инстанция.
Въззивникът е освободен от държавна такса и с оглед изхода на делото не
му се дължат разноски.
Предвид на това, жалбата е недопустима
и следва да се остави без разглеждане, като производството по въззивното дело
да се прекрати.
По изложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ж.И. ***, против Решението по
гр.д. № 122/ 2019 г. на РС Търговище, като недопустима и
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото.
Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Апелативен съд Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.