№ 38
гр. Разград, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200409 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Й.В. не се явява. Същият не е намерен на известния му адрес.
Обявен е за издирване. Видно от уведомлението на Сектор „Издирване“ към МВР същият не
е издирен. Налице са данни, че е напуснал страната като пребивава в чужбина с неизвестен
адрес.
ЗА СЪЩИЯТ се явява адв. М..
ЯВЯВА се Р.К. като законен представител на частния обвинител и адв. Й. като
упълномощен повереник на частния обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Следва да се даде ход на делото, тъй като са налице предпоставки за
провеждане на задочно производство по отношение на подсъдимия.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото, предвид това, че подсъдимия се представлява от
колегата М..
АДВ. М.: Да се даде ход на делото, тъй като считам, че няма пречки поради
неявяването на подсъдимия да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, като са
налице основания за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия по чл. 269, ал. 3, т.1
от НПК, подсъдимият не е намерен на известния му адрес, а също така са налице
предпоставките на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“ от НПК доколкото са налице данни, че
подсъдимия е напуснал страната без известен адрес в чужбина, поради което и са налице
предпоставките за разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилия в съда обвинителния акт, с който спрямо подсъдимия Й. В.
В. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, което обвинение се явява
основание за образуваното съдебно производство.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РРП е повдигнала обвинение на подсъдимия за престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК, тъй като от събраните доказателства по делото, а именно разпита на
пострадалата и приложените по делото писмени доказателства е установено от фактическа
страна, че подсъдимия съзнателно не е изпълнил задълженията си за заплащане на издръжка
на детето си в размер на 160 лв. месечно, платими чрез неговата майка и законен
представител, дължима съгласно определение, с което е одобрено споразумение по гр.д. №
147/19 г. в размер на повече от две месечни вноски, а именно пет месечни вноски в размер
на 800 лв.
СЪДЪТ докладва участието на пострадалото лице Й.В. като частен обвинител.
АДВ. Й.: Поддържаме частното обвинение. За 2020 година имаме неплатени 320 лв.
Отделно за 2021 година неплатената издръжка е около 1600 лв. и общата сума до момента е
в порядъка на около 1900 лв., които дължи подсъдимия. Моля да осъдите подсъдимия да
заплати дължимата сума, ведно със законните лихви.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното изявление от адв. Й. считам, че посочената
дължима издръжка излиза от предмета на обвинението, тъй като издръжката не е плащана от
подсъдимия, съвсем естествено е това състояние да продължи с времето. Следва да се
отчете, че обвинението е повдигнато месец юни 2021 година и към него момент е
формулирана сумата за неплатена издръжка.
АДВ. М.: Споделям становището на държавното обвинение по отношение на
претендираните суми, които са извън обхвата на обвинителния акт, с който обвинението е
внесъл същия в съда.
СЪДЪТ снема самоличността на Р.Ж. в качеството на свидетел.
Р. Ж. К. – 38 години, разведена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява на свидетелката наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
2
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ж. К.: С Йордан живяхме шест месеца в Чехия. Преди това сме
живели четири месеца заедно. След това той влезе в затвора. След като излезе от затвора аз
му дадох втори шанс. Заминахме в чужбина, но той не се поправи. Занимаваше се с
наркотици, с лъжи. Детето се роди на 28.03.2017 година. Майка му ми помагаше при
отглеждане на детето. Част от издръжките за 2020 година майка му ми ги е пускала. Април
и май месец 2020 година не ми е плащал издръжка. До края на 2020 година са платени. Част
от тези пари са пуснати от него, друга част е платена от майка му. Той имаше назад
издръжки, които трябваше да плати. За 2021 година са ми платени само януари месец и юни
месец. Йордан е идвал да си взема детето в този период. Знае, че е осъден да плаща тази
издръжка. Последните шест, седем месеца не проявява интерес към детето, тъй като не е в
страната. Докато беше в гр. София зная, че е работил нещо. Принципно той се занимава с
измами и не вярвам да се занимава с нещо по-различно. Казва, че причината да не плаща
издръжка е това, че не му давам да чува детето по телефона. Аз не давам да я чува по
телефона, защото по телефона започва да заплашва. Към момента сумата за която говоря, за
която е и обвинението и към настоящия момент не е платена.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Й.: Нямам други искания.
АДВ. М.: Нямам други искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК съдът прочита и приобщава писмените
доказателствени материали по ДП № 1873ЗМ-800/2020 г. по описа на РУМВР-Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. От събраните
доказателства се доказва по безспорен начин неговата вина. Пострадалата многократно е
разпитвана в досъдебното производство и е уточнявала, че не получава редовно присъдената
издръжка, в резултат на което той в инкриминирания период не е заплатил повече от две
издръжки. Самият подсъдим в хода на досъдебното производство е бил разпитван, не е
отрекъл, че дължи издръжка. Единственият му мотив да не плаща издръжката е, че бившата
му съпруга не позволявала да вижда детето си. Моля да го признаете за виновен и му
наложите наказание „пробация“ за срок от шест месеца.
АДВ. Й.: Подкрепям изцяло казаното от прокурора.
Р.К.-законен представител на пострадалото лице: Нямам какво да кажа.
АДВ. М.: Моля да постановите присъда, с която наложите на подсъдимия едно
справедливо наказание, като вземете предвид събраните в хода на досъдебното и съдебното
производство писмени и гласни доказателства.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с присъда в 14.35 часа.
В 15.00 съдът се произнесе с присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4