№ 415
гр. Ловеч, 04.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА
като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело №
20254310100629 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.239 от ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на ИМ, подадена от
„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул.“Цариградско шосе“№ 28, представлявано от Карел Крал, Видьо Терзиев и Даниела
Димитрова – членове на УС – от всеки двама от членовете на УС заедно, представлявано от
Адвокатско дружество „Харалампиева, Янкова и Цървуланова“ – гр. София, чрез адв. Ц. К. –
САК против М. И. Б., с адрес: ***.
От страна на ищеца са наведени твърдения, че „Електрохолд Продажби" ЕАД е
доставчик на електрическа енергия на потребителите, присъединени към разпределителната
мрежа на обособена територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на
електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013 г.,
издадена въз основа на Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия № Л-
135-11 от 29.11.2006 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) и
Лицензия № Л-229-15/17.05.2007 г. за дейност с търговия на електрическа енергия, с
включени права и задължения на „координатор на стандартна балансираща група".
Твърди се, че между „Електрохолд. Продажби" ЕАД и ответника, са налице
облигационни правоотношения, възникнали от факта, че последният има открита партида
при ищеца с клиентски № ***, с титуляр - М. И. Б. за електроснабден обект, собствен на
ответника и находящ се в с. ***, ул. „***
***" *** на който адрес е доставена електрическата енергия и мрежови услуги за процесния
период, считано от 07.11.2023 г. до 08.03.2024 г. По откритата партида ответникът, в
качеството на потребител на електрическа енергия, регулярно е потребявал и заплащал
цената на доставената и потребена електрическа енергия и мрежови услуги, което
обстоятелство се обосновава с приложената към исковата молба Справка за консумация на
клиента.
Излага, че съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката крайният снабдител, какъвто се
явява в случая „Електрохолд Продажби" ЕАД спрямо ответника, продава електрическа
енергия при публично известни общи условия. Твърди се, че „Електрохолд Продажби" ЕАД
1
е изпълнило задължението си за доставка на електрическа енергия и мрежови услуги за
периода от 07.11.2023 г. до 08.03.2024 г. до електроснабдения обект на посочения по-горе
адрес в с. ***, ул. „***" ***
Посочва, че на основание чл. 13 т. 1 от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на "Електрохолд Продажби" ЕАД: Потребителят се задължава: 1.
Да заплаща стойността на консумираната в обекта електрическа енергия в сроковете и по
начина, определени в тези Общи условия, а именно в десетдневен срок, през който период
от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок, вземането
става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.
Твърди се, че към момента на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК, както и към
настоящия момент, ответникът не е изпълнил задължението си да заплати на „Електрохолд
Продажби" ЕАД доставената електрическа енергия и мрежови услуги в процесния период в
общ размер на 2 552,35 лева (две хиляди петстотин петдесет и два лева и тридесет и пет
стотинки). Сочи, че задължението е формирано по издадени фактури за периода на
потребление, както следва:
-Фактура № ***, издадена на 14.12.2023 г. за периода от 07.11.2023 г. до 06.12.2023
г. на стойност 38,44 лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху
главницата, за периода от 17.01.2024 г. до 26.11.2024 г., в размер на
12.
11. лева.
-Фактура № ***, издадена на 16.01.2024 г. за периода от 07.12.2023 г. до 06.01.2024 г.
на стойност 900,07 лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху
главницата, за периода от 31.01.2024 г. до 26.11.2024 г., в размер на 101,79 лева.
-Фактура № ***, издадена на 15.02.2024 г. за периода от 07.01.2024 г. до 06.02.2024
г. на стойност 781,51 лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава
върху главницата, за периода от 01.03.2024 г. до 26.11.2024 г., в размер на 79.12лева.
-Фактура № ***, издадена на 15.03.2024 г. за периода от 07.02.2024 г. до 08.03.2024
г. на стойност 586,46 лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава
върху главницата, за периода от 30.03.2024 г. до 26.11.2024 г., в размер на 52,85 лева.
Ищецът излага, че на основание чл. 19, ал. 1 от Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на "Електрохолд Продажби" ЕАД: Потребителят
заплаща на продавача стойността на електрическата енергия и дължимата сума за
извършения пренос на тази енергия по разпределителната мрежа веднъж месечно, по
утвърдените от ДКЕВР цена за снабдяване и цена за разпределение. Твърди, че описаните
по-горе задължения са ликвидни и изискуеми, тъй като съгласно чл. 19, ал.2 от Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на "Електрохолд Продажби"
ЕАД, продължителността на периода за плащане е 10 дни.
Посочва, че съгласно чл. 104 ал. 5 от Правила за търговия с електрическа енергия,
издадени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране: Цената, по която
доставчик от последна инстанция продава електрическа енергия на крайния клиент, се
определя съгласно приета от комисията ''Методика за определяне на цените на
електрическата енергия, доставяна от доставчик от последна инстанция".
Отбелязва, че съгласно Справка-извлечение за възникнали и начислени задължения
и постъпили плащания от счетоводството на ищцовото дружество към датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, ответникът не е
заплатил дължимите суми в срока по чл. 19, ал. 2 от Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „Електрохолд Продажби" ЕАД. Плащане на
просрочените задължения от страна на ответника липсва и към момента на подаване на
настоящата искова молба.
Посочва се, че в рамките на съдебното производство по ч.гр.д. № *** г. по описа на
Районен съд - Ловеч, съдът е уважил искането на ищеца/заявител и е издал по реда на чл.
410 ГПК Заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника - М. И. Б. за сумата
2 306,48 лева главница с включен ДДС, представляваща цена на доставена и по требена
електрическа енергия и мрежови услуги в имот, находящ се в с. ***, ул. *** *** за период от
2
07.11.2023 г. до 08.03.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до датата на окончателното плащане,
мораторна лихва в размер на 245,87 лева за периода от 17.01.2024 г. до 26.11.2024 г., както и
291,05 лева - разноски в заповедното производство, от които - 240,00 лева с ДДС -
адвокатско възнаграждение и 51,05 лева -държавна такса.
В петитумната част е изведено искане съдът да постанови решение, с което да
признае за установено, че ответникът М. И. Б., ЕГН ********** по силата на възникнало
облигационно правоотношение по открита при ищцовото дружество партида с клиентски
номер ***, дължи на „Електрохолд Продажби" ЕАД, исковите суми, както следва:
-2 306,48 лева - главница с ДДС, представляваща непогасени вземания по
процесиите фактури, издадени за доставена електрическа енергия и мрежови услуги за
периода 07.11.2023 г. до 08.03.2024 г. ведно със законната лихва върху същата за периода от
датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК до датата на окончателното плащане.
-245,87 лева - мораторна лихва върху главницата за периода от 17.01.2024 г. до
26.11.2024 г.
Претендира също сторените от ищеца разноски по делото, съгласно представен
списък по чл.80 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от ИМ
заедно с приложенията, като му е указана възможността да подаде писмен отговор в
едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването
на такъв или неупражняването на права. В законоустановения едномесечен срок от
връчване на исковата молба и приложенията към нея ответникът не е депозирал писмен
отговор, като не е изразил становището си по исковата молба ,не е направил възражения и
не е посочил и представил доказателства.
С определение, постановено в закрито заседание на 20.06.2025 г. съдът е допуснал
като писмени доказателства по делото представените такива с ИМ и е насрочил делото в
открито съдебно заседание .
С изпратените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и
подаване на писмен отговор/чл.131 от ГПК/ и определението за насрочване на открито
с.з./чл.140 от ГПК/, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
В насроченото открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се е
явил и не е изпратил процесуален представител. Съдът е дал ход на делото при условията на
чл.142, ал.1 от ГПК. От страна на ответника не е направено и искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, поради което съгласно разпоредбата на чл.238 от ГПК, в
депозирана преди о.с.з молба процесуалният представител на ищеца е отправил искане
съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
Съдът е обявил делото за решаване, приемайки, че са налице законоустановените
предпоставки по чл.239 от ГПК.
Настоящият съдебен състав приема, че в случая са изпълнени формалните
изисквания на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, както и че с оглед твърденията на ищеца
и приобщените към делото доказателства искът е вероятно основателен. Тъй като
решаващият съд приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
3
решение, то последното не следва да се мотивира по същество.
След съвкупен анализ на наведените в ИМ твърдения и приложените по делото
писмени доказателства и с оглед разпоредбата на чл.239 от ГПК, съдът приема, че
предявения положителен установителен иск с правно основание по чл.422, ал.1 вр. с чл.415,
ал.1, т.1 от ГПК, и чл.107 ЗЕ следва да бъде уважен.
По разноските:
С оглед изхода на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
понесе сторените от ищеца разноски по настоящото производство, а именно: 91,20лв лв.-
платена държавна такса и 666,29 лв. с ДДС – адвокатско възнаграждение.
Съгласно задължителната практика - т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски по заповедното
производство (ч.гр.д.№*** г. по описа на РС – Ловеч) в общ размер на 291,05 лв, от които:
51,05 лв. – държавна такса и 240,00 лв. с ДДС – разноски за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, основание чл.422 вр.чл.415, ал.1, т.1 от ГПК и чл.107 от
ЗЕ, по отношение на М. И. Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, че по силата на възникнало
облигационно правоотношение по открита при ищцовото дружество партида с клиентски
номер ***, дължи на „Електрохолд Продажби" ЕАД, исковите суми, както следва:
-2 306,48 лева (две хиляди триста и шест лева и 48ст) - главница с ДДС,
представляваща непогасени вземания по процесиите фактури, издадени за доставена
електрическа енергия и мрежови услуги за периода 07.11.2023 г. до 08.03.2024 г. ведно със
законната лихва върху същата за периода от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от
ГПК до датата на окончателното плащане,
- 245,87 лева (двеста четиридесет и пет лева и 87ст) - мораторна лихва върху
главницата за периода от 17.01.2024 г. до 26.11.2024 г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, М. И. Б., ЕГН: **********, с адрес:
*** ДА ЗАПЛАТИ на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул.“Цариградско шосе“№ 28, представлявано от Карел
Крал, Видьо Терзиев и Даниела Димитрова – членове на УС – от всеки двама от членовете
на УС заедно разноски по настоящото производство, а именно: 91,20лв.(деветдесет и един
лева и 20ст)- платена държавна такса и 666,29 лв.(шестстотин шестдесет и шест лева и
29ст) с ДДС – адвокатско възнаграждение, както и разноски в заповедното производство в
общ размер на 291,05 лв. (двеста деветдесет и един лева и 05ст), от които: 51,05 лв. –
държавна такса и 240,00 лв. с ДДС – разноски за адвокатско възнаграждение.
БАНКОВА СМЕТКА, по която присъдените суми могат да бъдат платени:
IBAN: ***
BIC: ***
4
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на
чл.239, ал.4 от ГПК.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по ч. гр. дело
№1596/2024 г. на Ловешки РС, за съобразяване.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
5