№ 411
гр. Добрич, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно
наказателно дело № 20223230200370 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. К. И., ЕГН: ********** срещу Наказателно
постановление / НП / № 22-1717-000045, издадено на 07.03.2022г. от
Началник Сектор в ОДМВР Добрич, Първо РУ гр. Добрич, с което на
жалбоподателя за нарушение по чл. 150 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1,
т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на
300лв. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска отмяната му, алтернативно се моли за
намаляване на наложеното наказание в законоустановения минимум.
В съдебно заседание редовно упълномощеният процесуален
представител на жалбоподателя поддържа жалбата.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се
представлява, като в писмено становище / л. 9 / моли да бъде оставена същата
без последствие, а НП - потвърдено.
Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните
доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения
1
срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което
констатира следното:
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно
длъжностно лице в присъствие на жалбоподателя и един свидетел / свидетел
при констатиране на нарушението/. АУАН съдържа реквизитите по чл.42 от
ЗАНН и е надлежно връчен на нарушителя. НП е издадено в рамките на
регламентирания в чл.34 ал.3 от ЗАНН срок, връчено е на нарушителя и
съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН.
С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление е законосъобразно във формалноправен аспект.
По отношение на визираното нарушение и приложимия материален
закон съдът взе предвид следното:
На 25.02.2022г. в гр. Добрич, на ул. „ Теменуга „, в близост до ж.к. „
Балик „, бл. 51, свидетелите Д. Х. Ж. и С. Р. Х. – полицейски служители в
Първо РУ гр. Добрич спрели за проверка, движещият се в посока ул. „ Христо
Ботев „ л.а. с рег. № *** Установили, че негов водач е А. К. И., който не
притежавал СУМПС.
За констатираното нарушение св. Д. Х. Ж., в присъствието на св. С. Р.
Х. и жалбоподателя образувал процесното административнонаказателно
производство, като съставил АУАН бл. № 215327, с който му вменил
административно нарушение по чл. 150 от ЗДвП. Препис от АУАН бил
надлежно връчен на жалбоподателя.
На 07.03.2022г. било издадено процесното НП № 22-1717-000045, с
което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, на жалбоподателя било
наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 300лв.
Разпитани в качеството на свидетели, актосъставителят Д. Ж. и св. С.
Х. потвърждават констатациите в АУАН. Не се спори между страните, че
именно жалбоподателят е управлявал на 25.02.2022г. описаното в АУАН и
НП МПС.
В хода на съдебното производство бе изискана и приобщена към
2
доказателствения материал по делото справка от Сектор „ ПП „ при ОДМВР
гр. Добрич / л. 35 /, видно от която на 22.02.2022г. жалбоподателят подал
заявление за първоначално издаване на СУМПС от категория „ В „ пред
органите на Сектор „ ПП „ при ОДМВР – Добрич, като заявил бърза услуга. В
нормативно установения десетдневен срок – на 28.02.2022г. било издадено
СУМПС на жалбоподателя, което получил на 04.03.2022г.
Предвид гореизложеното съдът приема, че жалбата е неоснователна.
Разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП регламентира задължение всяко
пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени
за обществено ползване, да се управлява от правоспособен водач.
В процесния случай по безспорен начин се установи, че
жалбоподателят към датата на вмененото деяние – 25.02.2022г. не е бил
правоспособен водач, тъй като СУМПС му е било издадено на 28.02.2022г.
Предвид гореизложеното съдът приема, че административната санкция
„ глоба „ законосъобразно е наложена на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1-во
от ЗДвП.
В процесния случай наложеното административно наказание е в
максималния размер, който съдът счита за леко завишен и приема, че
регламентираните цели в чл. 12 от ЗАНН биха се постигнали и с налагането
му в законоустановения минимален размер от 100лв.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП № 22-1717-000045, издадено на 07.03.2022г. от Началник
Сектор в ОДМВР Добрич, Първо РУ, с което на А. К. И., ЕГН: ********** за
нарушение по чл. 150 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е
наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 300лв., като
НАМАЛЯВА размера на глобата от 300лв. на 100лв.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателното постановление в останалата му част.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на
АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от
уведомяването на страните.
3
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4