№ 961
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20201110144097 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ......... – редовно призован, представлява се от юрк. ........., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Ж. Д. ЦВ. – редовно призован, чрез назначения по
делото особен представител адв. Р., не се явява. Представлява се от адв. .........,
преупълномощена от адв. Р., която представя пълномощно в заседанието.
ТЛП: ......... – редовно призован, не изпраща представител. По делото е
постъпила молба от ТЛП от 20.09.2021г., с която се изразява становище за
даване ход на делото в отсъствие на процесуален представител на страната.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ЕЛ. СТ. Й. – редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на правния спор по
реда на чл.145 ГПК.
Юрк. .........: Поддържам исковата молба. Във връзка с представения
като доказателство по делото Нотариален акт от 2003г., с който ......... и
съпругата му ......... са продали на ответника Ж. Д. ЦВ. процесния
топлоснабден недвижим имот, съгласно който ......... и съпругата му ......... са
запазили пожизнено безвъзмездното право на ползване върху имота, и с оглед
установяване на факта, че е погасено това право, на основание чл.192 ГПК,
моля, да се изискат актове за смърт на тези две лица от Столична община.
Представям нарочна молба, с обективирано в нея искане по реда на чл.192.
Представям писмената молба с препис за ответната страна.
Съдът връчи препис от молбата на представителя на ответника.
Адв. .........: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
претенция. По отношение на искането на процесуалния представител на
ищеца, оставям по преценка на съда. Нямам други искания.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно определение от 03.09.2021г.,
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
2
Съдът намира, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 03.09.2021г., постановено в настоящото производство, следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като писмени доказателства
по делото документите, представени ведно с исковата молба.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 03.09.2021г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени ведно с исковата молба.
ДОКЛАДВА молба от 13.09.2021г., подадената от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице-помагач ........., с която се
представят: документи за извършено дялово разпределение в процесния имот,
касаещи процесния период; документи за извършен главен отчет за
процесния период и касаещи процесния имот; протоколи за неосигурен
достъп за извършване на отчет, касаещи процесния период и посочения в
исковата молба имот.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 14.09.2021г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза от 04.10.2021 г.
Съдът връчва препис от експертизата на страните по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме със заключението, да се
изслуша вещото лице.
3
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ЕЛ. СТ. Й. - 70г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на
поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно
правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещо лице по допуснатата в производството
съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения от ищеца депозит. Издаде се
1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат писмените доказателства,
представени с молба от 13.09.2021г. от конституираното на страната на
ищеца трето лице – помагач ..........
4
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото представените с молба от 13.09.2021г., подадената от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице-помагач ........., документи,
а именно: документи за извършено дялово разпределение в процесния имот,
касаещи процесния период; документи за извършен главен отчет за
процесния период и касаещи процесния имот; протоколи за неосигурен
достъп за извършване на отчет, касаещи процесния период и посочения в
исковата молба имот.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените с
молба от 13.09.2021г., подадената от името на конституираното на страната
на ищеца трето лице-помагач ........., документи, а именно: документи за
извършено дялово разпределение в процесния имот, касаещи процесния
период; документи за извършен главен отчет за процесния период и касаещи
процесния имот; протоколи за неосигурен достъп за извършване на отчет,
касаещи процесния период и посочения в исковата молба имот.
По отношение на направеното от ищеца доказателствено искане в
днешното съдебно заседание, доколкото същото е направено след обявяване
на страните на доклада по делото, с който е разпределена доказателствената
тежест, която всяка от страните носи в производството, съдът счита, че
същото се явява допустимо, като същевременно искането е относимо към
предмета на спора и е необходимо за правилното му решаване, поради което
следва да бъде уважено.
За процесуална икономия, следва да се извърши служебна справка по
Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и начина на предоставяне на органите на
съдебната власт до НБД „Население“ относно лицата ........., с ЕГН **********
и ........., с ЕГН **********, посочени в молбата, представена в днешното
5
съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка по Наредба №14 от 18.11.2009 г.
за реда и начина на предоставяне на органите на съдебната власт до НБД
„Население“ относно лицата ........., с ЕГН ********** и ........., с ЕГН
**********.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът счита, че
делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2021г. от 12:00ч., за която
дата и час страните да се считат редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6