ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Разград, 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253330200195 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, прокурор У..
ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. К. К. от
АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на обвиняемия.
А. А. А., роден на **, български гражданин, със средно образование,
женен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр.**, ЕГН
**********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството е по реда на гл. 29 от НПК по
постъпило в съда споразумение постигнато между РП Разград представлявана
от прокурор П. У. - от една страна, и от друга - А. А. А., ЕГН ********** -
обвиняем по досъдебно производство № 1873 ЗМ-690/2024г. по описа на
РУМВР Разград, за извършено от него на 08.12.2024 г. в гр. Разград -
престъпление по смисъла на чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1,
пр. 3 от НК и защитникът му адв. К. К. от АК Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 195/2025 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
1
доказателства.
СЪДЪТ по реда чл. 382, ал. 4 от НПК към обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 5 от НПК, като съобрази приложената по делото справка за нарушител
намира, че обвиняемият е склонен да извършва нарушения по ЗДвП, дори в
условията на системност, поради което така договореното наказание по чл.
343г от НК в размер на 1 година съдът намира за недостатъчно и предлага на
страните да изменят в тази част постигнато споразумение като увеличат
договореното наказание с 6 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм това наказание да се увеличи с 6 месеца.
АДВ. К.: Съгласни сме да се увеличи наказанието.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ми се увеличи наказанието с шест
месеца.
Съдът като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр. Разград, 10.04.2025г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 381 от НПК.
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между А. А. А., роден на ** г. в
гр.Разград, български гражданин, със средно образование, женен, безработен,
осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр.**, ЕГН **********, обвиняем,
представляван от защитника си - адв. К. К. - АК - гр. Разград, и РП - гр.
Разград, представлявана от прокурор П. У..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае досъдебно производство № 1873 ЗМ-
690/2024г. по описа на РУ на МВР-гр. Разград, вх. № 3978/2024г. по описа на
Районна прокуратура Разград, образувано и водено срещу обв. А. А. А. за
това, че:
На 08.12.2024г. в гр.Разград, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с per. № ** е нарушил правилата
за движение по пътищата, визирани в:
- чл.5, ал.1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението и не трябва да поставя в опасност живота и
здравето.”,
чл.20, ал.1 от ЗДвП:„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват”, чл.20, ал.2 от ЗДвП:„Водачите
на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението
да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
2
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението” и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Й.Н.Г. от гр.Разград, с
ЕГН **********, изразяваща се в съчетано открито счупване на долните
краища на лакътната и лъчевата кости на лявата предмишница в далечния
край; полифрагментна вътреставна фрактура на латералното платно /външен
кондил/ на десния голям пищял; полифрагментна вътреставна фрактура на
латералното платно /външен кондил/ на левия голям пищял и импресионна
вклинена фрактура на tuberositas tibiae sin /грапава изпъкналост по лицевата
повърхност, непосредствено под нивото на кондилите/ и хематом на лявата
орбита и разкъсно-контузна рана външно под веждата, като счупването на
двете кости на лява премишница е обусловило трайно затруднение в
движението на левия горен крайник за срок повече от един месец; счупването
на външния кондил на десния голям пищял е обусловил трайно затруднение в
движението на десен долен крайник за срок повече от месец; счупването на
външния кондил на левия голям пищял и вклиненото счупване на грапавата
изпъкналост /tuberositas tibiae sin/ е обусловило трайно затруднение в
движението на левия долен крайник за срок повече от един месец, а хематома
на лявата орбита и разкъсно-конузна рана в тази област е обусловило
временно разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалата. -
Престъпление по чл.343, ал.1,б.“Б“, пр. 2 във вр. с чл.342, ал.1, пр. 3 от НК -
ЕИСПП № на ПР БПЖ 22400209АРЧ.
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1 .Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си,
обв. А. А. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343, ал.1, б.“Б“, пр. 2 във вр. с чл.342, ал.1, пр. 3 от НК.
2. Приемат като вид и размер на наказанието спрямо обв. А. А. А. за извършеното
от него деяние при условията на чл. 54 от НК- 6 МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода”, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
3. Възпитателната работа по отношение на обв. А. А. А., се възлага на РИ при РУ
на МВР по местоживеене.
4. На основание чл.343г във вр.с чл.343 от НК на обв. А. А. А. се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 година и 6 месеца.
Разноски по делото в размер на 619,57 лева се възлагат на обв. А. А. А.,
платими по сметка на ОД на МВР-Разград.
IV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
Обв. А. А. А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
по чл.384 вр. чл. 381, ал.6, изр.2 от НПК
Долуподписаният А. А. А., роден на ** г. в гр.Разград, български
гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, с адрес за
призоваване в страната: гр.**, ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:
3
Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам условията
на споразумението и настъпващите от него последици. Съгласен съм с тях и ги
приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно, като
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото.
ПРОКУРОР:
/П. У./
ЗАЩИТНИК:
/адв. КР. К./
ОБВИНЯЕМ:
/А. А. /
СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
П. У. - от една страна, от друга - обвиняемия А. А. А., ЕГН ********** и
защитникът му адв. К. К. от АК гр. Разград споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 195/2024 г. по описа на Районен съд Разград, в
следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А., роден на ** г. в гр.Разград, български
гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, с адрес за
призоваване в страната: гр.**, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че: на 08.12.2024г. в гр.Разград, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с per. № ** е
нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в:
- чл.5, ал.1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава
опасности и пречки за движението и не трябва да поставя в опасност живота и
здравето.”,
чл.20, ал.1 от ЗДвП:„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват”, чл.20, ал.2 от ЗДвП:„Водачите
на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението
да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
4
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението” и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Й.Н.Г. от гр.Разград, с
ЕГН **********, изразяваща се в съчетано открито счупване на долните
краища на лакътната и лъчевата кости на лявата предмишница в далечния
край; полифрагментна вътреставна фрактура на латералното платно /външен
кондил/ на десния голям пищял; полифрагментна вътреставна фрактура на
латералното платно /външен кондил/ на левия голям пищял и импресионна
вклинена фрактура на tuberositas tibiae sin /грапава изпъкналост по лицевата
повърхност, непосредствено под нивото на кондилите/ и хематом на лявата
орбита и разкъсно-контузна рана външно под веждата, като счупването на
двете кости на лява премишница е обусловило трайно затруднение в
движението на левия горен крайник за срок повече от един месец; счупването
на външния кондил на десния голям пищял е обусловил трайно затруднение в
движението на десен долен крайник за срок повече от месец; счупването на
външния кондил на левия голям пищял и вклиненото счупване на грапавата
изпъкналост /tuberositas tibiae sin/ е обусловило трайно затруднение в
движението на левия долен крайник за срок повече от един месец, а хематома
на лявата орбита и разкъсно-конузна рана в тази област е обусловило
временно разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалата. -
Престъпление по чл.343, ал.1,б.“Б“, пр. 2 във вр. с чл.342, ал.1, пр. 3 от НК -
ЕИСПП № на ПР БПЖ 22400209АРЧ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1 .Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си,
обв. А. А. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343, ал.1, б.“Б“, пр. 2 във вр. с чл.342, ал.1, пр. 3 от НК.
2. Приемат като вид и размер на наказанието спрямо обв. А. А. А. за извършеното
от него деяние при условията на чл. 54 от НК- 6 МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода”, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
3. Възпитателната работа по отношение на обв. А. А. А., се възлага на РИ при РУ
на МВР по местоживеене.
4. На основание чл.343г във вр.с чл.343 от НК на обв. А. А. А. се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Разноски по делото в размер на 619,57 лева се възлагат на обв. А. А. А.,
платими по сметка на ОД на МВР-Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
Обв. А. А. А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
Обвиняемият А. А. А., ЕГН **********,
декларира, че разбира обвинението и се признава за
виновен. Разбира условията на споразумението и настъпващите от него
последици. Съгласен е с тях и ги приема изцяло. Настоящото споразумението
подписва доброволно, като декларира, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
5
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
обвиняемия А. А. А., ЕГН ********** с постановление от 17.03.2025 г. по ДП
№ 1873 ЗМ-690/2024 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
НА основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалите за
постановеното определение, с което е одобрено споразумението, и, че могат да
предявят граждански иск за неимуществени вреди пред граждански съд.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 195/2025 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6