Р Е Ш Е Н И Е
Номер / 11.04.2018 година град С.З.В
ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският окръжен съд Търговско
отделение
На 14.03.
2018 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА
СЕКРЕТАР: СТОЙКА И.
изслуша докладваното от съдията ТАНЕВА
т.дело
№ 173 по описа за 2017 година,
за да
се произнесе, съобрази:
Предявени
са главен иск с правно основание чл.108 ЗС и при условията на евентуалност иск
с правно основание чл.57, ал.2 ЗЗД.
Ищецът “У.Л.” ЕАД твърди в
исковата молба, че съгласно Договор за финансов лизинг № 83707 от 19.06.2008 г.
(Договор за лизинг) “У.Л.” ЕАД, в качеството си на Лизингодател, се е задължило
да придобие и предостави за ползване лизингов актив, а именно: Багер Грайдер,
марка: О&К, Модел: F 106 5А, рама 106337 на лизингополучателя „П.” ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С.З., ***, представлявано от
управителя С.П.Ж., ЕГН**********,
Посочва се, че горецитирания
лизингов актив е придобит от "У.Л." ЕАД на основание Договор за
покупко-продажба сключен със „С." ООД. Съгласно Договора за лизинг, лизингодателят
е предоставил на лизингополучателя с Протокол за съответствие, подписан от
страните на 20.07.2008г., горецитирания лизингов актив в комплектност и
изправност.
Твърди се, че ответникът не
е изпълнил задължението си за плащане на лизинговата цена съгласно погасителния
план, неразделна част от цитирания договор, с което не е придобил правото на
изкупуване на лизинговата вещ и поради това е имало задължение да върне вещта,
предмет на лизинговия договор на Кредитора, след разваляне на договора за
лизинг на 03.09.2011г.
Посочва се, че с
Уведомителни писма с изх.№ 3428/24.08.2011г. и изх.№ 3429/24.08.2011г., лизингополучателят
„П."ООД и С.П.Ж. са уведомени, че имат изискуеми просрочени задължения в
размер на 52 896.87 лева. С уведомителното писмо ищецът определил 7 -дневен
срок за заплащане на целия размер на дълга, след изтичането на който и при
неизпълнение от страна на лизингополучателя, Договора следвало да се счита за
развален.
В рамките на предоставения с
уведомителното писмо срок, лизингополучателят не погасил своите задължения,
поради което Договорът е развален, считано от 03.09.2011г.
Впоследствие на 24.04.2014г.
с ответното дружество сключили нотариално заверено споразумение уреждащо
изплащането на задълженията произтичащи от Договора за финансов лизинг, както и
уреждане на придобиване правото на собственост върху лизинговата вещ по силата
на което ответникът се задължил да заплати общата сума в размер на 37 325.29
евро, представляваща сбор от:
- 36 814 евро,
представляващи задължения на „П." ООД, произтичащи от Договор за финансов
лизинг № 83707/19.06.2008г., дължими на две равни вноски - всяка от които по 18
407 евро за срок от два месеца от датата на сключване на споразумение уреждащо
изплащането на задълженията произтичащи от договора от 25.04.2014г., т.е. в
срок до 25.06.2014г. съгласно точка 2.1. от същото;
- 511.29 евро,
представляващи разноски за извършени действия по събиране на задължението от
ищеца чрез негов външен партньор, дължими в срок до един месец от датата на
подписване на споразумение уреждащо изплащането на задълженията произтичащи от
процесния договор от 25.04.2014г., т.е. в срок до 25.05.2014г., съгласно точка
2.2. от същото;
Съгласно т. 5 от цитираното
споразумение, в случай на неизпълнение на условията по същото,
лизингополучателят - длъжник се задължавал да върне своевременно на Кредитора
лизинговата вещ.
Твърди се, че към настоящия
момент лизингополучателят „П." ООД е в неизпълнение по отношение на
задълженията, произтичащи от цитираното споразумение уреждащо изплащането на
задълженията произтичащи от Договор за финансов лизинг № 83707/19.06.2008г. от
25.04.2014г. за заплащане на описаните суми. Предвид това неизпълнение, ищецът
се снабдил със Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и Изпълнителен
лист срещу дружеството-длъжник и въз основа на тях завел изпълнително дело
№1383/2014г по описа на ЧСИ Г.И., рег.765.
Сочи се, че лизингополучателят
„П." ООД и С.П.Ж. не изпълнили и друго свое задължение по цитираното
Споразумение, а именно да върнат лизинговия актив на неговия собственик „У.Л."
ЕАД.
Дружеството-Лизингополучател,
чрез С.П.Ж. получило фактическата власт върху гореописаната лизингова вещ по
силата на валидно сключен Договор за финансов лизинг № 83707/19.06.2008г., но
тъй като Договорът е бил едностранно развален, а след това и задълженията по
споразумението не са изпълнени, „П." ООД и С.П.Ж. не са получили право на
собственост върху лизинговата вещ и продължавали да държат собствена на "У.Л."
ЕАД вещ на отпаднало правно основание, т.е за ищеца е налице противозаконно
лишаване от собственическите ни правомощия, а именно: от правото да ползва,
владее и се разпорежда със собствена на дружеството движима вещ. За периода,
през който ищецът е лишен от правото си на собственик, продължавали да се
генерират разходи за глоби, данъци и др.
Съгласно т.5 от описаното
споразумение, ответникът дължал връщане на лизинговата вещ по процесния договор
и Споразумение от 25.04.2014г, а именно : Багер Грайдер, марка: О&К. Модел:
F 106 5А, рама 106337.
Посочва се, че през 2016г.
ответника „П." ООД е поканен с нотариална покана, получена на
07.11.2016г., в 7 дневен срок да върне процесната вещ на законния й собственик.
Към настоящия момент това не било направено.
Ищецът твърди, че всички
опити да бъде върната държаната неправомерно лизингова вещ са възпрепятствани
от С. Ж., като представител на „П." ООД и това положение продължавало и до
днес.
Ответникът „П." ООД,
чрез управителя си С. Ж. упражнявал фактическата власт върху гореописаната вещ
и към настоящия момент, за което сам Ж. правел изявление в показанията, които е
дал в качеството му на свидетел и обвиняем в заведеното срещу него досъдебно
производство №115-с/2015г по описа на ОСлО при ОП-С.З., същият не е отрекъл
правото на собственост на „У.Л." ЕАД върху веща и е признал, че държи
процесната вещ и същата се ползва по предназначение на обектите на фирмата, без
да има основание за това. Отново в същите показания С. Ж. заявявал, че няма да
върне вещта на лизингодателя и че няма съдебно решение, което да го задължава
да направи това.
Ищецът
прави искане, съда да постанови решение, с което да осъди „П." ООД да му
предаде владението на Багер Грайдер, марка: О&К, Модел: F 106 5А. рама 106337.
Алтернативно прави искане,
ако се окаже, че вещта не може да бъде върната, понеже е погинала или
отчуждена, при условията на евентуалност, моли да бъде осъден ответника да
заплати равностойността на вещта в размер на 43 500 лв.
Претендира за направените по
делото разноски.
В
законоустановения срок не е постъпил отговор от ответното дружество.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на
страните намира за установено следното:
Безспорно е установено, че с Договор
за финансов лизинг № 83707 от 19.06.2008 г. “У.Л.” ЕАД, в качеството си на лизингодател
се е задължило да придобие и предостави за ползване лизингов актив, а именно:
Багер Грайдер, марка: О&К, Модел: F 106 5А. рама
106337 на лизингополучателя „П.” ООД. Горепосоченият лизингов актив е придобит
от “У.Л.” ЕАД на основание Договор за покупко-продажба сключен със „С."
ООД. Съгласно Договора за лизинг, лизингодателят е предоставил на лизингополучателя
с Протокол за съответствие, подписан от страните на 20.07.2008г., горецитирания
лизингов актив в комплектност и изправност.
С Уведомителни писма с изх.№
3428/24.08.2011г. и изх.№ 3429/24.08.2011г., лизингополучателят „П." ООД и
С.П.Ж. са уведомени, че имат изискуеми просрочени задължения в размер на 52
896.87 лева. С уведомителното писмо ищецът определил 7 - дневен срок за
заплащане на целия размер на дълга, след изтичането на който и при неизпълнение
от страна на лизингополучателя, Договора следвало да се счита за развален.
В рамките на предоставения с
уведомителното писмо срок, лизингополучателят не погасил своите задължения,
поради което Договорът е развален, считано от 03.09.2011г.
Впоследствие на 24.04.2014г.
ищецът и ответното дружество сключили нотариално заверено споразумение уреждащо
изплащането на задълженията произтичащи от Договора за финансов лизинг, както и
уреждане на придобиване правото на собственост върху лизинговата вещ по силата
на което ответникът се задължил да заплати общата сума в размер на 37 325.29
евро, представляваща сбор от:
- 36 814 евро,
представляващи задължения на „П." ООД, произтичащи от Договор за финансов
лизинг № 83707/19.06.2008г., дължими на две равни вноски - всяка от които по 18
407 евро за срок от два месеца от датата на сключване на споразумение уреждащо
изплащането на задълженията произтичащи от договора от 25.04.2014г., т.е. в
срок до 25.06.2014г. съгласно точка 2.1. от същото;
- 511.29 евро,
представляващи разноски за извършени действия по събиране на задължението от
ищеца чрез негов външен партньор, дължими в срок до един месец от датата на
подписване на споразумение уреждащо изплащането на задълженията произтичащи от
процесния договор от 25.04.2014г., т.е. в срок до 25.05.2014г., съгласно точка
2.2. от същото;
Съгласно т.5 от описаното
споразумение, ответникът дължал връщане на лизинговата вещ по процесния договор
и Споразумение от 25.04.2014г, а именно : Багер Грайдер, марка: О&К. Модел:
F 106 5А, рама 106337.
През 2016г. ответника „П."
ООД е поканен с нотариална покана, получена на 07.11.2016г., в 7 дневен срок да
върне процесната вещ на законния й собственик.
Към настоящия момент лизингополучателят „П."
ООД е в неизпълнение по
отношение на задълженията, произтичащи от цитираното споразумение уреждащо
изплащането на задълженията произтичащи от Договор за финансов лизинг №
83707/19.06.2008г. от 25.04.2014г. за заплащане на описаните суми. Предвид това
неизпълнение, ищецът се снабдил със Заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и Изпълнителен лист срещу дружеството-длъжник и въз основа на тях завел
изпълнително дело №1383/2014 г. по описа на ЧСИ Г.И., рег. № 765.
От заключението на съдебно – оценителната експертиза се
установява следното :
Стойността на посочения за оценка автогрейдер е както
следва: Автогрейдер марка: О&К, Модел: Р106 5А; рама 106337- 47 400 лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Страните са били валидно обвързани от договор за финансов лизинг
сключени през 19.06.2008 г., правоотношенията по които се уреждат от
разпоредбата на чл. 342, ал.2 ТЗ.
Лизингодателят е поел задължение и е придобил собствеността върху процесната
движима вещ от трети лица, при условията определени от лизингополучателя, като
му е предоставил ползването срещу възнаграждение. Лизинговата вещ е
предоставена на “П.” ООД на 20.07.2008 г.
видно от представения по делото протокол.
Безспорно е установено, че ответното дружество не изпълнило задължения
да заплаща в срок дължимите лизингови вноски видно Уведомителни писма с изх.№ 3428/24.08.2011г. и изх.№
3429/24.08.2011г., с които лизингополучателят “П.” ООД и С.П.Ж. са уведомени,
че имат изискуеми просрочени задължения в размер на 52 896.87 лева. В уведомителното писмо е
посочено, че в 7 - дневен срок следва да заплати целия размер на дълга, след
изтичането на който и при неизпълнение от страна на лизингополучателя, Договора
следвало да се счита за развален.
По делото не се спори, че в
горепосочения срок, ответното дружество не е погасило просрочените си задължения
в размер на 52 896, 87 лв.
Този факт се потвърждава и от сключеното между страните по делото на
24.04.2014г. нотариално заверено споразумение. Видно от негово съдържание
страните са уредили изплащането на задълженията произтичащи от Договора за
финансов лизинг, както и уреждане на придобиване правото на собственост върху
лизинговата вещ по силата на което ответникът се задължил да заплати общата
сума в размер на 37 325.29 евро, представляваща сбор от: 36 814 евро,
представляващи задължения на „П." ООД, произтичащи от Договор за финансов
лизинг № 83707/19.06.2008г., дължими на две равни вноски - всяка от които по 18
407 евро за срок от два месеца от датата на сключване на споразумение уреждащо
изплащането на задълженията произтичащи от договора от 25.04.2014г., т.е. в
срок до 25.06.2014г. съгласно точка 2.1. от същото и 511.29 евро,
представляващи разноски за извършени действия по събиране на задължението от
ищеца чрез негов външен партньор, дължими в срок до един месец от датата на
подписване на споразумение уреждащо изплащането на задълженията произтичащи от
процесния договор от 25.04.2014г., т.е. в срок до 25.05.2014г., съгласно точка
2.2. от същото. Съгласно т.5 от горепосоченото споразумение, ответникът се
задължил при неизпълнение на описаните условия да върне лизинговата вещ по
процесния договор и Споразумение от 25.04.2014г, а именно : Багер Грайдер,
марка: О&К. Модел: F 106 5А, рама
106337. През 2016г. ответникът „П." ООД е поканен с нотариална покана,
получена на 07.11.2016 г., в 7 - дневен срок да върне процесната вещ на
собственика й.
Съдът намира, че споразумението
от 24.04.2014 г. има характер на
установителен договор между страните относно неуредените задължения на
лизингополучателя към лизингодателя за заплащане на лизинговите вноски, с
настъпил падеж. Със същото споразумение ответното дружество е поело задължение при
неизпълнение на описаните условия да върне лизинговата вещ по процесния договор
и Споразумение от 25.04.2014г, а именно : Багер Грайдер, марка: О&К. Модел:
F 106 5А, рама 106337. По делото не са представени
доказателства, че “П.” ООД е изпълнил задължението си по т. 5 от Споразумение
от 24.04.2014 г. Поради това съдът намира, че са налице предпоставките за
уважаване на предявения иск с правно основание чл. 108 от ЗС: ищецът е
собственик на вещта, предмет на иска; вещта се намира във владение или държане
на ответника и фактическата власт върху движима вещ се упражнява без правно
основание, поради което предявения иск с правно основание чл. 108 от ЗС следва
да бъде уважен.
С оглед
основателността на главния иск, съдът не следва да разглежда предявения при
условията на евентуалност иск с правно основание чл.57, ал.2 ЗЗД.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че следва да осъди „П." ООД да предаде
собствеността и владението на Багер Грайдер, марка: О&К, Модел: F 106 5А. рама 106337 на “У.Л.” ЕАД.
Ответникът
“П.” ООД следва да заплати на “У.Л.” ЕАД направените по делото разноски в
размер на 4 242 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА “П."
ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.,
***” да предаде собствеността и владението
на Багер Грайдер, марка:
О&К, Модел: F 106 5А. рама 106337 на “У.Л.” ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С.****ОСЪЖДА “П."
ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.,
***” да заплати на “У.Л.” ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С.****направените по делото разноски в размер на 4 242 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: