П Р О
Т О К О Л
Град София, 18.01.2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти
състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
Секретар:
Димитрина Димитрова
Прокурор:
Юлиана Христова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Щерева НЧД № 4641 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.С.Т., редовно призован, доведен от Затвора-София.
В залата се явява адвокат И.Р., определен от САК за
служебен защитник на осъденото лице.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, се представлява от инспектор М.М., който представя заповед за упълномощаване от началника
на затвора-София.
В залата
се явява ПРЕВОДАЧ И.Г., назначен да
извършва превод от руски на български език и обратно.
АДВ.
Р.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да
поема защитата. Проведохме разговор с осъдения чрез преводача, докато се
запознавахме с делото.
ОСЪДЕНИЯТ:
С преводача и адвоката успяхме да прочетем делото. Съгласен съм да ме защитава адв. Р..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв И.Р., САК, за служебен защитник
на осъдения И.С.Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
Р.: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИНСПЕКТОР
М.: Представям и моля да приеме актуалната справка за периода, който осъденият Т.
е изтърпял фактически от наказанието, заради което е настанен в Затвора –
София, както и за остатъка от наказанието му към днешна дата, с уточнението, че
в първия ред от нея е допусната техническа грешка при изписване на името на
осъдения, като той е записан като „И.“, а всъщност моля да се чете като „И.“.
АДВ.
Р.: Запознахме със справка и моля да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения И.С.Т. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ
СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Моля
моята молба да бъде уважена и да ме освободите предсрочно. Искам да кажа нещо
във връзка с моята характеристика, която е посочена в доклада. Аз не съм
съгласен с това, което е написано там. Там е посочено, че всеки ден аз пия
алкохол. Аз не пия алкохол, не ползвам телефон. Не съм наказван. Спазвам трудовата
дисциплина, работя. Не знам кой точно е писал тази характеристика, но има много
противоречиви аргументи в тази характеристика. Когато аз попитах моя инспектор
дали имам шанс да бъдат намалени моите рискови точки, той ми отговори, че аз
нямам никакъв шанс да ми бъдат намалени тези точки, защото аз при него съм
по-малко от една година. Аз за една година и три месеца имам три отрядни. Не
разбирам как така той ми пише характеристиката, след като не ме познава добре.
Той ми каза нещо абсурдно, че ако имам наказание ще ми намали рисковите точки,
но понеже аз нямам наказания, той не ми намаля точките. В тази характеристика
пише, че употребявам алкохол. Обаче аз нямам никакви наказания. Не съм извършвал
никакви правонарушения. Също искам да кажа, че се разкайвам за това, което съм
извършил. Не правя нищо лошо, спазвам дисциплината, работя. Също искам да кажа,
че имам две награди във връзка с удължаване на срока на свиждане. Едната
награда е отбелязана в доклада, а другата не е отбелязана. Последната ми
награда беше по време на Коледа. Аз не съм казвал, че изпитвам глад за водка.
Аз повече от 2 години не съм пил водка и дори миризмата съм й забравил. Аз имам
семейство, имам внучка.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приеме днес представените такива.
ИНСПЕКТОР
МАРИНОВА: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства, освен вече представените от мен такива.
АДВ.
Р.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както
представените доказателства от представителя на затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.
Р.: Считам, че са налице условията за уважение на молбата на подзащитния ми за условно предсрочно освобождаване предвид
доказателствата и данните, с които разполага делото и с които се запознах в
днешния ден. Изготвеният доклад от началника на затвора започва с думите, че са
налице условията за условно предсрочно освобождаване. Независимо от това, в последващ доклад, който прочетох, ми направи впечатление
едно негативно отношение на този, който е изготвил доклада, независимо от това,
че подзащитният ми няма абсолютно никакви наказания,
никакви противоправни действия, няма никакви
забележки, няма никакви доказателства за неправомерно поведение в затвора, и се
посочват в този доклад някои негативни неща, които ми се струва, че малко под
шаблон са писани тези неща, без да се конкретизира в какво се изразява неговото
нарушение. От една страна пише, че не приемал наказанието, а по-надолу е
посочено, че бил съгласен, че трябва да изтърпи това наказание. Изобщо ми се
струва, че има много несъответствия в този доклад и според мен не бива той да
служи като едно доказателство по делото, въз основа на който доклад да се произнесете
Вие по депозираната молба. Вече казах, че, ако е имало такива злоупотреби, би
следвало да е имало наказания, а наказания няма. Този израз за алкохола ми се
струва малко странен, но така или иначе съществува в доклада. Самият той вече
не употребява алкохол, а и какъв алкохол ще употребява в затвора. Считам, че с
поведението си пред Вас тук и изобщо с поведението си по време на изтърпяване
на наложеното му наказание, той е доказал, че осъжда постъпка си, разкайва се
за извършеното от него и е готов да се поправи, като считам, че до сега изтърпяното
наказание е изиграло своята положителна и превъзпитателна роля и по-нататъшното
изпълнение на наказанието ще го затрудни и в личния му живот, и в семейния му
живот, и считам, че няма опасност да извърши ново престъпление, взел си е поуки
от това, което е станало и едно справедливо решение от Ваша страна за условно
предсрочно освобождаване ще бъде в един плюс, както за него, така и за неговите
близки и за околните и Ви моля от негово име да постановите такова условно
предсрочно освобождаване, тъй като за това има всички условия. Изтърпял е
повече от половина от наложеното наказание и остатъка, който има да търпи от 1
година и 6 месеца не считам, че ако остане да ги доизтърпи,
тези 1 година и 6 месеца нещо ще променят. Напротив, може да се окаже и негативно
върху неговото по-нататъшно развитие. Затова Ви моля да уважите молбата за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ:
Намирам, че не са налице условията за условно предсрочно освобождаване по
отношение на осъдения И.С.Т.. Налице е единствено първата предпоставка за
условно предсрочно освобождаване, а именно лицето действително е изтърпяло
повече от 1/2 от наложеното му наказанието. По делото обаче не са налице
доказателства, че същият е променил поведението си в положителна насока, което
е видно от доклада на затворническата администрация, както и от становището.
Посочено е, че целите на наложеното наказание по чл. 36 от НК не са изпълнени
към настоящия момент, поради което намирам, че не са налице условията за
условно предсрочно освобождаване.
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на осъдения Т.
е неоснователна. Смятаме, че е налице само първата предпоставка, а именно
изтърпяно е повече от половината от наложеното наказание. По отношение на
втората предпоставка – доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето,
от наличните такива към момента не може да се
направи извод за настъпила трайна тенденция на поправяне и
превъзпитаване, като основанията за това са изброени в становището. Рисковете
от вреди и от рецидив са в непроменени първоначални стойности. Дефицитите по
проблемите зони не са преодолени изцяло и би следвало работата по тях да
продължи. Прогресивната система също не е изпълнена в своята цялост, с оглед на
което целите и задачите, заложени в плана на присъдата не са изпълнени. Към това
бих добавил и значителния остатък, който се явява 1/3 от наложеното му
наказание. С оглед на това, моля да
оставите молбата на осъдения без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Съгласявам се с
казаното от моя адвокат. Кой ще работи с мен. До сега никой не е работил с мен.
Как ще става тази работа. Не знам какво да ви кажа. Аз сутрин ставам отивам на
работа после се връщам и така е всеки ден, не мога да разбера администрацията
как и кога работи с мен. Всеки ден минава по този начин.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да ме освободите условно предсрочно. Много съжалявам за всичко това, което
съм направил и съм причинил такава мъка на това семейство. Аз не съм лош човек.
Аз преди това никога не съм бил осъждан. Не знам какво още мога да добавя. Моля
да удовлетворите моята молба за предсрочно освобождаване.
Съдът се оттегля на съвещание за
постановяване на определението си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото
производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е образувано по молба на осъдения И.С.Т. за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 8 месеца, заради което
той се намира в общежитие към Затвора - София.
Видно
от материалите по делото, в посоченото общежитие осъденият Т. изтърпява
наказанието, което му е наложено от ОС-Бургас с влязла в сила присъда по НОХД №
721/2018 г. Към днешна дата, според актуалната справка от затвора, същият ще е
изтърпял фактически 2 години, 7 месеца и 7 дни от наказанието, като след
приспадането на времето на положения от него труд, остатъкът му възлиза на 1
година, 6 месеца и 7 дни. С оглед на тези обстоятелства е налице първата
предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК, а именно той е изтърпял повече от
половината от наказанието „лишаване от свобода“.
Не
се установява обаче наличието на втората предпоставка, предвидена в закона,
която изисква с поведението си осъденият да е дал убедителни доказателства, че
целите на наказанието са постигнати, респективно той се е поправил и превъзпитал. За да стигне до
този извод, съдът съобрази изложените обстоятелства в доклада на ИСДВР Иванов от
ЗО „Казичене“. В този доклад са посочени много позитивни елементи в поведението
на осъдения, които съдът отчита, че са безспорно обстоятелство в полза на
неговата добра личностна характеристика. В този смисъл в доклада е посочено,
както се вижда и от материалите по неговото досие, че осъденият полага труд,
като се отнася добросъвестно и отговорно към възложените му задължения, спазва
стриктно дисциплината в затворническото общежитие, проявява необходимото
уважение към администрацията на затвора и останалите лишени от свобода, без да
е имал прояви на агресия.
От
друга страна, ИСДВР е посочил, че рискът от рецидив, който е оценен в среден
размер на 41 точки, все още не е променен, като основният аргумент, който е
изложен като становище, че не трябва да се уважава молбата на Т. е фактът, че
той не осъзнава в цялост причините за неправомерното си поведение и последиците
от него. Така е посочено, че той не приема изцяло отговорността за извършеното,
защото подценява своето поведение като заявява, че всички шофьори извършват
нарушения и шофират, включително след употреба на алкохол, в каквото е изразено
и престъплението, заради което той се намира в затвора. Макар, че заявява, че
приема присъдата, обстоятелството, че изтъква извинения за собственото си
поведение и омаловажа същото като сочи, че и други лица извършват такива
нарушения, действително според настоящият съдебен състав трябва да се приеме
като обстоятелство, което сочи, че той не се е все още изцяло поправил. Отделно
от това, съдът установи и, че не е изпълнен изцяло планът за изпълнение на присъдата,
както и не е изпълнена прогресивната пенитенциарна
система. Поради тези причини съдът сподели становището на администрацията на
затвора, че е необходимо все още да продължи престоят на Т. в това място за лишаване
от свобода, за да може да се утвърди като ясен модел на поведение неговата
позитивна промяна.
По
отношение на възражението на осъдения, че неправилно в доклада е посочено, че
той всеки ден употребява алкохол, съдът установи, че няма такова твърдение в
доклада, но редовната употреба на алкохол преди извършването на престъплението,
за което е заявил самият осъден, е приета от администрацията като един рисков
фактор при евентуалното му предсрочно освобождаване, което настоящият съдебен
състав споделя.
Ето
защо на този етап молбата за условно предсрочно освобождаване на Т. трябва да бъде
оставена без уважение.
Така
мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденият И.С.Т., роден на *** ***,
Република У., за постановяване на
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 8, наложено му с присъда по НОХД № 721/2018
г. по описа на ОС-Бургас.
Определението
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Софийския
апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Препис
от протокола да се издаде на адв. Р. за послужване
пред НБПП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ на преводач И.Г. възнаграждение в размер на 200 лева от бюджета на
съда, за което да се издаде РКО.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, приключило в 15:40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: