№ 6892
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20241110135849 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АПС БЕТА България“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. В. К., редовно уведомен, доколкото призовката по
отношение на същия е връчена при отказ, видно от удостоверяванията,
направени от призовкаря на адреса на ответната страна, същият не се явява и
не се представлява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, определение на съда от 11.02.2025 г. с
обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 04.03.2025 г., с което е заявено, че
се поддържа исковата молба и представените доказателства, изложено е
становище по същество на правния спор. Ищецът моли при наличие на
предпоставките по смисъла на чл. 238, ал.2 ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ, предвид липсата на релевирани относими нови искания, счете
делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
1
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО СМИСЪЛА НА ЧЛ. 238 ГПК.
По направеното от ищеца искане с молба 04.03.2025 г. съдът намира, че
са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, поради следните съображения:
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за
което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно
указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което
съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК, че Г. В. К.,
ЕГН ********** ДЪЛЖИ на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК
*********, по предявените обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, чл.9 ЗПК
вр. чл.99 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата 800 лева, представляваща непогасена
главница по договор за потребителски кредит № 746175 от 20.10.2021 г., ведно
със законната лихва от 21.11.2023 г. - датата на подаване на заявлението по чл.
410 ГПК до окончателното и изплащане на вземането, сумата 95,39 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 20.10.2021 г. до 20.04.2022 г.,
сумата 215,17 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
20.04.2022г. до 13.10.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 19.12.2023 г. по ч.гр.д. № 63633/2023 г. по описа на СРС, 81
състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Г. В. К., ЕГН **********ДА
ЗАПЛАТИ НА „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от
150,00 лева, представляваща разноски за настоящото производство за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и сумата 72,00 лева,
представляващи разноски за заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 13:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3