РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Бургас, 06.11.2018 г.
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти наказателен състав, в закрито съдебно заседание на шести ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мая Стефанова
като разгледа НЧХД № 4501 по описа на БРС за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по тъжба на В.В.С. с ЕГН ********** *** срещу Н.П.К. с ЕГН ********** *** с обвинение
по чл.148 ал.1 т.1 вр. чл.146 ал.1 и по чл.148 ал.1
т.1 вр. чл.147 ал.1 вр.
чл.23 ал.1 от НК. Частната тъжба е от 06.02.2018 г и е била първоначално входирана пред Районен съд-Ямбол. С определение от
26.09.2018г на ВКС на основание чл.43 т.3 от НПК делото е било изпратено за
разглеждане от Районен съд-Сливен до Районен съд–Бургас. Съдията–докладчик по
НЧХД №4501/2018 г по описа на РС-Бургас с разпореждане адресирано до тъжителката
в закрито заседание е дал предписания упражнявайки правото си по чл.250-252 вр. чл.247а ал.2 т.2 от НПК досежно
обстоятелства по чл.81 ал.1 от НПК, които тъжителката в дадения й 7 дневен срок да отстрани.
В
регистратурата на БРС на 25.10.2018 г (в 7-мо дневния срок след получаване на
съобщението на съда от 23.10.2018 г ) тъжителката изпраща отговор озаглавен
обаче „тъжба“, поради което е образувано ново НЧХ дело в РС-Бургас под №4867 по
описа на съда за 2018 г. Настоящият съдия-докладчик съобрази, че въпреки заглавието
„тъжба“ тъжителката дава отговор на разпореждането му от 11.10.2018 г. В този
отговор тъжителката следваше да направи разграничение кои от цитираните изрази
или думи приема за обидни и кои за позорящи и неверни, както и с кои думи й се
приписва престъпление.
Въпреки дадените указания в
отговора–допълнение на частната тъжба озаглавен отново „Тъжба“ тъжителката С.
не е направила ясно разграничение кои твърдения на К. са обидни за тъжителката и
кои са клеветнически (позорни обстоятелства).
Упражнявайки
правомощията си по чл.250-252 вр. чл.247а ал.2 т.2 от НПК съдът е този, който следва да извърши проверка дали тъжбата отговаря на
условията на чл.81 ал.1 от НПК. При липсата на тези данни съдът не може да
образува наказателно производство от частен характер.
Посочените по-горе изисквания следва да бъдат
изпълнени от тъжителя в нарочно допълнение към тъжбата в писмен
вид с копие до К., за да може съдът да се разпореди за образуване на наказателно
дело от частен характер. Неизпълнението на дадените от съда указания водят до
извода, че не са налице условията на чл.81 ал.1 от НПК и наказателното
производство по НЧХД №4501/2018г по описа на съда следва да бъде прекратено.
Така
мотивиран и на основание чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24
ал.5 т.2 от НПК, Бургаският районен съд, V наказателен състав
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №4501/2018 г по описа на РС-Бургас.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд-Бургас по реда на глава ХХІ в 15 дневен срок от
получаването на съобщението от
тъжителката.
СЪДИЯ: