ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1581
гр.Плевен, 17.08.2023 год.
Административен
съд - гр.Плевен, ІX-ти състав, в
закрито съдебно заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Виолета Николова
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело №663/2023г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по жалба на С.Х.Г. с ЕГН
**********, адрес: ***, против Решение № 2153-14-50/27.07.2023г. на
Директора на ТП на НОИ-Плевен, с което е отхвърлена жалба с вх.№
1012-14-128/27.06.2023г. срещу Разпореждане №1042-14-6#4/21.06.2023г. на Началник на отдел „Пенсии“ при ТП на
НОИ-Плевен.
С писмо изх.№
1012-14-162#1/08.08.23г. и писмо с изх.№ 1012-14-162#4/14.08.2023г.
адм.орган е представил административната преписка, свързана с издаване на оспорения акт.
На основание
чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а съгласно чл.157 ал.1 от АПК делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.
На
основание чл.163 ал.2 от АПК следва да се укаже на ответника, че в 14-дневен
срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и
да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага.
На
основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че
носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите
основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 вр. чл.153, ал.1 АПК страните по адм.дело №663/2023г. по описа на Административен съд-Плевен, а
именно:
- оспорващ - С.Х.Г. с ЕГН **********, адрес: ***;
-ответник - Директор на ТП на НОИ-гр.
Плевен.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал.2 АПК на ответника, че в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, може да представи писмен отговор по жалбата и да
сочи доказателства, като представи писмените такива, с които разполага.
ОБЯВЯВА на основание чл.144 АПК вр. чл.140, ал.3 ГПК на
страните проекта си за доклад по делото:
„Производството
по делото е образувано по жалба на С.Х.Г. с ЕГН
**********, адрес: ***, против Решение № 2153-14-50/27.07.2023г. на
Директора на ТП на НОИ-Плевен, с което е отхвърлена жалба с вх.№
1012-14-128/27.06.2023г. срещу Разпореждане №1042-14-6#4/21.06.2023г.
на Началник на отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ-Плевен. Твърди се в жалбата,
че решението и разпореждането са
незаконосъобразни и неправилни. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени Решение №
2153-14-50/27.07.2023г. на Директора на ТП на НОИ-Плевен и Разпореждане
№1042-14-6#4/21.06.2023г. на Началник на отдел „Пенсии“ при ТП
на НОИ-Плевен.
Жалбата, предмет
на настоящето производство, е подадена чрез адм.орган в законния 14-дневен срок
за съдебно обжалване от активно легитимирана страна срещу подлежащ на оспорване
индивидуален административен акт, поради което е процесуално допустима.
Безспорно по
делото е, че С.Х.Г. получава пенсия за инвалидност поради общо
заболяване, считано от 07.08.2015г., на основание разпореждане № **********/17.02.2016г.,
която е актуализирана и понастоящем е в размер на 396,95 лв.
Не се спори и
относно обстоятелството, че със заповед № 10822.08.2022г. било прекратено
трудовото правоотношение на С.Х.Г. с „Драгевит“ ЕООД –с.Рупци на основание
чл.325, ал.1 т.1 от кодекса на труда.
Безспорно е и
обстоятелството, че със заявление вх.№ 411-1397/30.08.2022г. до Директора на ТП
на НОИ –Плевен Г. заявил желанието си да му бъде отпуснато парично обезщетение
за безработица на основание КСО, Закона за отбраната и въоражените сили на
Република българия и неполучено обезщетение от починало лице.
Не се спори, че
с разпореждане №141-00-2228-1/02.09.2022г.
на ръководител на осигуряването за безработица при ТП-Плевен на НОИ на
основание чл. 54ж, ал.1 и във вр. чл. 54а, ал.1 и чл.54б, ал.3 КСО на С.Х.Г.
било отпуснато парично обезщетение за безработица, считано от 23.08.2022г. до 22.10.2022г. в
размер на 18 лв. дневно.
С разпореждане №141-00-2228-2/10.01.2023г. на
ръководител на осигуряването за безработица при ТП-Плевен на НОИ било спряно
изплащането на отпуснатото обезщетение, считано от 23.08.22г., както и било
възобновено за периода от 18.08.2022г. до 17.02.2022г. вкл. като мотив било
посочено получаване на парично обезщетение за временна неработоспособност за
периода от 18.08.2022г. до 17.10.2022г. вкл.
С разпореждане №141-00-2228-4/09.03.2023г. на
ръководител на осигуряването за безработица при ТП-Плевен на НОИ на основание
чл.54ж, ал.1 вр. чл.54д, ал.1 т.2 КСО било прекратено изплащането на
отпуснатото парично обезщетение за безработица, считано от 02.02.2023г., поради
прекратяване на регистрацията от Агенцията по заетостта.
С разпореждане
№141-00-2228-3/10.01.2023г. на ръководител на осигуряването за безработица при
ТП-Плевен на НОИ на основание чл. 54е, ал.4 вр. чл. 54е, ал.3 от КСО било
разпоредено на С.Х.Г. да възстанови доброволно полученото парично обезщетение
за безработица за периода от 23.08.2022г.-17.10.2022г. в размер на 684 лв. ,
поради получаване на парично обезщетение за временна неработоспособност.
Разпореждането било изпратено за връчване с писмо с обратна разписка, но поради
обстоятелството, че пратката не е потърсена, не било получено от адресата ( л.12-15 от делото). На основание чл.110 от КСО било поставено
съобщение в ТП на НОИ-Плевен, сектор КП,
за явяване в 7 дневен срок за
връчване на документи, като на 24.02.2023г. същото било свалено ( л.16-18 от делото) .
С разпореждане №
1042-14-6 #4/21.06.2023г. на Началника на отдел „Пенсии“ за
възстановяване на неоснователно получени суми за осигурителни плащания чрез
прихващане от вземания от държавното обществено осигуряване, било разпоредено да се прихване остатъкът от
вземане на държавното обществено осигуряване, произтичащо от доброволно
получено парично обезщетение за безработица от С.Х.Г., установено по основание
и размер в разпореждане № 1042-14-6 #4/21.06.2023г. сумата следвало да бъде прихваната от
изискуемо вземане на лицето от ДОО,
представляващо пенсия до размера на задължението. С разпореждането било
разпоредено от пенсията на Г. да се удържа сума в размер на 682,91 лв., от
които 666 лв. главница и 16,91 лв. лихва за просрочие, начислена към
01.06.2023г. , чрез удръжка на сума в размер на 66,16 лв. месечно, считано от
м.07.2023г., както и дължимата лихва до окончателното погасяване на
задължението.
С жалба с вх.№
1012-14-128/27.06.2023г. С.Х.Г. оспорил пред Директора на ТП на НОИ-Плевен било
оспорено разпореждане № 1042-14-6 #4/21.06.2023г.
на Началника на отдел „Пенсии“. С Решение № 2153-14-50/27.07.2023г. на
Директора на ТП на НОИ-Плевен, с което е отхвърлена жалба с вх.№
1012-14-128/27.06.2023г. срещу Разпореждане №1042-14-6#4/21.06.2023г.
на Началник на отдел „Пенсии“ при ТП на НОИ-Плевен. Решението било връчено на
03.08.2023г.
Спори се между
страните по делото законосъобразно и съответно на материалния закон ли е Решение
№ 2153-14-50/27.07.2023г. на Директора на ТП на НОИ-Плевен.
Съдът приема, че производството
е по реда на чл.149 и сл. вр. чл. 118, ал.
3 и ал. 1 вр. чл. 117, ал. 1, т. 2, б. "д" от Кодекса за социално
подпомагане (КСО).
На основание
чл.144 АПК вр. чл.146, ал.1 т. 5 вр. чл.140, ал.3 ГПК разпределя доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти по следния начин: Административният
орган следва да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му.„.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на
страните в производството в 14- дневен
срок да вземат становище по проекта за
доклад на съда, както и да направят исканията си по делото и да представят
доказателства, с препис за насрещната страна.
НАСРОЧВА адм.дело №663/2023г. за разглеждане в
открито съдебно заседание на 27.09.2023г. от 14.15 часа, за която дата да се
призоват страните по делото.
Преписи от
определението, ведно с призовка за откритото съдебно заседание, да се изпрати на страните по делото (за ответника ведно с препис от жалбата) .
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/п/