П Р О Т О К О Л
Година 2017 Град Варна
Варненският районен съд Двадесет и
седми състав
На двадесет и седми юни Година две хиляди и
седемнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: РОСИЦА П.
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 1577/2017г. по описа на ВРС.
------------------------------------------------------
На именно повикване в 10:35
часа се явиха:
-----------------------------------------------------
ПОДС. С.П.М. – явява се лично и с адв.
Р.Р., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от
съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На осн. чл.
272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.
ПОДС. С.П.М. - родена на ***г***, българка, българска
гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, не работи, пенсионер,
ЕГН **********.
На осн. чл.
272, ал. 4 от НПК,
съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са
спазени.
На осн. чл.
274 от НПК, съдът
разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на
страните.
СЪДЪТ ПРИЕМА И
ПРИЛАГА
към доказателствата по делото справка за съдимост на подс.
М. и предсъдебен доклад, изготвен от Областна служба
„Изпълнение на наказанията“ – Варна на подс. М..
СЪДЪТ на осн.
чл. 372, ал. 1 от НПК
разяснява на подсъдимата правото й за провеждане на съкратено съдебно следствие
по чл. 371 от НПК и я уведомява, че доказателствата от досъдебното производство
и самопризнанията й по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата.
АДВ. Р.: Моля съдебното
следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Не желаем да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на ОА.
ПОДС. М.: Разбрах правата
си. Поддържам направеното искане от моя адвокат. Знам в какво съм обвинена,
чела съм обвинителния акт. Признавам изцяло фактите, описани в обвинителния
акт. Не желая да се събират повече доказателства за тези факти.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са
предпоставките за провеждане на съкратено съдебно следствие.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и съобрази изявлението на подсъдимата, че признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обв. акт и
изразеното от нея съгласие да не се събират доказателства за тези факти от една
страна и от друга като прецени, че така направените от подсъдимата самопризнания
се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не
нуждаещи се от доказване фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява
на страните, че при постановяване на присъдата ще се ползва от
самопризнанията на подсъдимата без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на
протоколите за разпит на свидетели и експертните заключения, дадени на
досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и
вещите лица.
СЪДЪТ, като взе предвид, че
не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие от една страна и от
друга становището на страните и направените от подсъдимия признания на фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, счете, че съдебното
следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373, ал.2 вр.чл.
372, ал.4 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2 вр.чл.
372, ал.4 от НПК
Прокурорът
докладва обв. акт.
ПОДС. М.: Разбирам в какво
съм обвинена. Признавам се за виновна. Така беше както е описано в обвинителния
акт. Признавам фактите изложени в обвинителния акт. Желая да сключа
споразумение със ВРП.
АДВ. Р.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитната ми желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим
споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна
почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимата
С.П.М. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 1577/2017г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл:
подс. С.П.М. се признава за виновна в това, че:
1. На неустановени дати в периода от месец май
2014г. до месец декември 2014г., включително, в условията на продължавано
престъпление, преправила съдържанието на официални документи с цел да бъдат
използвани, както следва:
- на неустановена дата през
периода месец май 2014г. - месец декември 2014г., преправила съдържанието на
официален документ „Трудова книжка №121/26“ на името на В.Х.П., като на стр.21
дописала несъществуващи обстоятелства по трудов стаж, а именно собственоръчно
изписала „За периода от 09.11.1981г. до 07.07.1983г.
труд първа категория по т.6 от ПКТИ и ПМС 70/90г. за работа в маш.отд. на кораби от задгр.плаване, превозващи опасни товари; За периода от 07.07.1993г. до 24.12.1999г. труд втора категория по т.53 от
ПКТИ и ПМС 70/90г. за работа в маш.отд. на кораби от задгр.плаване;
Корекциите са служебни; Да се чете : До 07.07.1993г.
и от 07.07.1993г., положила отпечатък от кръгъл син
печат с надпис по обиколката „Параходство Български Морски Флот“ и надпис в
центъра „Пенсионно осигуряване“ върху текста и подписи от свое име, поставени
под отпечатък от кръгъл син печат с надпис по обиколката „Параходство Български
Морски Флот“ и надпис в центъра „Пенсионно осигуряване“, като документът бил
преправен с цел да бъде използван;
- на неустановена дата
през периода лятото на 2014г. - месец декември 2014г., преправила съдържанието
на официален документ „Трудова книжка № 473“ на името на Г.К.Й., като на стр.8
дописала несъществуващи обстоятелства по трудов стаж, а именно собственоръчно
изписала „Анул.поради неправилно отразени длъжности и
кат.труд...“ и положила отпечатък от кръгъл син печат с надпис по обиколката
„Параходство Български Морски Флот“ и надпис в центъра „Пенсионно осигуряване“
върху текста, като документът бил преправен с цел да бъде използван;
- на неустановена дата през периода месец октомври
2014г. - месец декември 2014г., преправила съдържанието на официален документ
„Трудова книжка № 4266“ на името на П.Н.К., като на стр.13 дописала
несъществуващи обстоятелства по трудов стаж, а именно собственоръчно изписала
„Труд първа категория по т.6 от ПКТИ и ПМС 70/90г. за работа на кораби от
задгранично плаване, превозващи опасни товари“, положила подпис от свое име
след 717/ и отпечатък от кръгъл син печат с надпис по обиколката „Параходство
Български Морски Флот“ и надпис в центъра „Пенсионно осигуряване“ върху текста,
на стр.22 заличила съществуващо обстоятелство по трудов стаж и дописала
несъществуващо обстоятелство по трудов стаж, а именно собственоръчно изписала
„четири години и три месеца“ и положила отпечатък от кръгъл син печат с надпис
по обиколката „Параходство Български Морски Флот“ и надпис в центъра „Пенсионно
осигуряване“ върху текста и на стр.23 дописала несъществуващи обстоятелства по
трудов стаж, а именно собственоръчно изписала „Труд втора категория по т.66 от
ПКТИ и ПМС 70/90г. за работа на кораби от задгранично плаване: „Да се чете общ
стаж: 4 /четири/ години 3 /три/ месеца и 24 дни. Кор. е служебна, превозващи
опасни товари“, положила подпис от свое име след 717/ и отпечатък от кръгъл син
печат с надпис по обиколката „Параходство Български Морски Флот“ и надпис в
центъра „Пенсионно осигуряване“ върху текста, като документът бил преправен с
цел да бъде използван;
- на неустановена дата през периода месец ноември
2014г. - месец декември 2014г;, преправила съдържанието на официален документ
„Трудова книжка №1591“ на името на Х.И.П., като на стр.11 дописала
несъществуващи обстоятелства по трудов стаж, а именно собственоръчно изписала
„За периода от 01.11.1991 г. до 01.01.1994г. труд
първа категория по т.6 от ПКТИ и ПМС 70/91г. за работа по кораби, превозващи
опасни товари“", положила подпис от свое име и отпечатък от кръгъл син
печат с надпис по обиколката „Параходство Български Морски Флот“ и надпис в
центъра „Пенсионно осигуряване“ под текста, като документът бил преправен с цел
да бъде използван, с което е осъществила от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл.308, ал.1, пр.2 вр.чл.26,
ал.1 от НК.
2. В периода от
08.12.2014г. до 30.12.2014г., включително, в условията на продължавано
престъпление, съзнателно се ползвала от неистински официални документи, както
следва:
- на 08.12.2014г., в
гр.Варна, съзнателно се ползвала от неистински официален документ -
Удостоверение образец УП-3, с изх.№1069/16.07.2004г., издадено от Параходство
„Български Морски Флот“ АД, пред Началник сектор „Пенсионно Обслужване“ в ТП на
НОИ-гр.Варна – Р.Ц.Т., на който документ бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено удостоверително изявление, издадено на 16.07.2004г., в
гр.Варна, по установен ред и форма от А.Д.А. и Д.Б.М., в качеството им на
длъжностни лица съответно Директор и Главен счетоводител в Параходство
„Български Морски Флот“ АД, в кръга на службата им, по отношение на придобита
категория труд от П.Н. К., като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
- на 30.12.2014г., в
гр.Варна, съзнателно се ползвала от неистински официален документ -
Удостоверение образец УП-3, с изх.№872/28.07.2006г., издадено от Параходство
„Български Морски Флот“ АД , пред Началник сектор „Пенсионно Обслужване“ в ТП
на НОИ-гр.Варна – Р.Ц.Т., на който документ бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено удостоверително изявление, издадено на 28.07.2006г., в
гр.Варна, по установен ред и форма от А.Д.А. и Д.Б.М., в качеството им на
длъжностни лица съответно Директор и Главен счетоводител в Параходство
„Български Морски Флот“ АД, в кръга на службата им, по отношение на придобита
категория труд от В.Х. П., като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
-на 30.12.2014г., в
гр.Варна, съзнателно се ползвала от неистински официален документ -
Удостоверение образец УП-3, с изх.№1881/18.07.2007г., издадено от Параходство
„Български Морски Флот“ АД, пред Началник сектор „Пенсионно Обслужване“ в ТП на
НОИ-гр.Варна – Р.Ц.Т. - на който документ бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено удостоверително изявление, издадено на 18.07.2007г., в
гр.Варна, по установен ред и форма от А.Д.А. и Д.Б.М., в качеството им на
длъжностни лица съответно Директор и Главен счетоводител в Параходство
„Български Морски Флот“ АД, в кръга на службата им, по отношение на придобита
категория труд от Г.К. Й., като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, с което е осъществила от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл.316 вр.чл.308,
ал.1, пр.2 вр.чл.26, ал.1 от НК.
Приели сме, че
от деянието не са причинени имуществени вреди.
За тези
престъпления сме се споразумели на подсъдимата да бъдат наложени следните
наказания:
1. на основание чл.308, ал.1,
пр.2 вр.чл.26, ал.1 и чл. 54 от НК ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде ОТЛОЖЕНО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
2.на
основание чл.316 вр.чл.308, ал.1, пр.2 вр.чл.26,
ал.1 и чл. 54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО
С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На основание чл.
23, ал. 1 от НК сме се споразумели на подс. М. да
бъде наложено най-тежкото от така определените й наказания, а именно
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК сме приели спрямо подс. М. през изпитателния срок да не се възлагат полагане на възпитателни грижи.
Приели сме подс. М. да заплати направените по делото разноски в размер
на 801.61 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
Приели сме, че деянието е извършено с
действие при форма на вината пряк умисъл.
Моля да одобрите
така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Р.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. М.: Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам какви са последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си
на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписала
споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в
сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Р. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р./
ПОДСЪДИМА:
/М./
С оглед
постъпилото предложение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството
по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между
страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като
взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде
прекратено.
Водим
от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 1577/2017г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение
за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. С.П.М.:
1. На неустановени дати в периода от месец май
2014г. до месец декември 2014г., включително, в условията на продължавано
престъпление, преправила съдържанието на официални документи с цел да бъдат
използвани, както следва:
- на неустановена дата през
периода месец май 2014г. - месец декември 2014г., преправила съдържанието на
официален документ „Трудова книжка №121/26“ на името на В.Х.П., като на стр.21
дописала несъществуващи обстоятелства по трудов стаж, а именно собственоръчно
изписала „За периода от 09.11.1981г. до 07.07.1983г.
труд първа категория по т.6 от ПКТИ и ПМС 70/90г. за работа в маш.отд. на кораби от задгр.плаване, превозващи опасни товари; За периода от 07.07.1993г. до 24.12.1999г. труд втора категория по т.53 от
ПКТИ и ПМС 70/90г. за работа в маш.отд. на кораби от задгр.плаване;
Корекциите са служебни; Да се чете : До 07.07.1993г.
и от 07.07.1993г., положила отпечатък от кръгъл син
печат с надпис по обиколката „Параходство Български Морски Флот“ и надпис в
центъра „Пенсионно осигуряване“ върху текста и подписи от свое име, поставени
под отпечатък от кръгъл син печат с надпис по обиколката „Параходство Български
Морски Флот“ и надпис в центъра „Пенсионно осигуряване“, като документът бил
преправен с цел да бъде използван;
- на неустановена дата
през периода лятото на 2014г. - месец декември 2014г., преправила съдържанието
на официален документ „Трудова книжка № 473“ на името на Г.К.Й., като на стр.8
дописала несъществуващи обстоятелства по трудов стаж, а именно собственоръчно
изписала „Анул.поради неправилно отразени длъжности и
кат.труд...“ и положила отпечатък от кръгъл син печат с надпис по обиколката
„Параходство Български Морски Флот“ и надпис в центъра „Пенсионно осигуряване“
върху текста, като документът бил преправен с цел да бъде използван;
- на неустановена дата през периода месец октомври
2014г. - месец декември 2014г., преправила съдържанието на официален документ
„Трудова книжка № 4266“ на името на П.Н.К., като на стр.13 дописала
несъществуващи обстоятелства по трудов стаж, а именно собственоръчно изписала
„Труд първа категория по т.6 от ПКТИ и ПМС 70/90г. за работа на кораби от
задгранично плаване, превозващи опасни товари“, положила подпис от свое име
след 717/ и отпечатък от кръгъл син печат с надпис по обиколката „Параходство
Български Морски Флот“ и надпис в центъра „Пенсионно осигуряване“ върху текста,
на стр.22 заличила съществуващо обстоятелство по трудов стаж и дописала несъществуващо
обстоятелство по трудов стаж, а именно собственоръчно изписала „четири години и
три месеца“ и положила отпечатък от кръгъл син печат с надпис по обиколката
„Параходство Български Морски Флот“ и надпис в центъра „Пенсионно осигуряване“
върху текста и на стр.23 дописала несъществуващи обстоятелства по трудов стаж,
а именно собственоръчно изписала „Труд втора категория по т.66 от ПКТИ и ПМС
70/90г. за работа на кораби от задгранично плаване: „Да се чете общ стаж: 4
/четири/ години 3 /три/ месеца и 24 дни. Кор. е служебна, превозващи опасни
товари“, положила подпис от свое име след 717/ и отпечатък от кръгъл син печат
с надпис по обиколката „Параходство Български Морски Флот“ и надпис в центъра
„Пенсионно осигуряване“ върху текста, като документът бил преправен с цел да
бъде използван;
- на неустановена дата през периода месец ноември
2014г. - месец декември 2014г;, преправила съдържанието на официален документ
„Трудова книжка №1591“ на името на Х.И.П., като на стр.11 дописала несъществуващи
обстоятелства по трудов стаж, а именно собственоръчно изписала „За периода от
01.11.1991 г. до 01.01.1994г. труд първа категория по
т.6 от ПКТИ и ПМС 70/91г. за работа по кораби, превозващи опасни товари“",
положила подпис от свое име и отпечатък от кръгъл син печат с надпис по
обиколката „Параходство Български Морски Флот“ и надпис в центъра „Пенсионно
осигуряване“ под текста, като документът бил преправен с цел да бъде използван,
поради което
и на основание чл.308, ал.1, пр.2 вр.чл.26, ал.1 и
чл. 54 от НК следва да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
2. В периода от
08.12.2014г. до 30.12.2014г., включително, в условията на продължавано
престъпление, съзнателно се ползвала от неистински официални документи, както
следва:
- на 08.12.2014г., в
гр.Варна, съзнателно се ползвала от неистински официален документ -
Удостоверение образец УП-3, с изх.№1069/16.07.2004г., издадено от Параходство
„Български Морски Флот“ АД, пред Началник сектор „Пенсионно Обслужване“ в ТП на
НОИ-гр.Варна – Р.Ц.Т., на който документ бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено удостоверително изявление, издадено на 16.07.2004г., в
гр.Варна, по установен ред и форма от А.Д.А. и Д.Б.М., в качеството им на
длъжностни лица съответно Директор и Главен счетоводител в Параходство
„Български Морски Флот“ АД, в кръга на службата им, по отношение на придобита
категория труд от П.Н. К., като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
- на 30.12.2014г., в
гр.Варна, съзнателно се ползвала от неистински официален документ - Удостоверение
образец УП-3, с изх.№872/28.07.2006г., издадено от Параходство „Български
Морски Флот“ АД , пред Началник сектор „Пенсионно Обслужване“ в ТП на
НОИ-гр.Варна – Р.Ц.Т., на който документ бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено удостоверително изявление, издадено на 28.07.2006г., в
гр.Варна, по установен ред и форма от А.Д.А. и Д.Б.М., в качеството им на
длъжностни лица съответно Директор и Главен счетоводител в Параходство „Български
Морски Флот“ АД, в кръга на службата им, по отношение на придобита категория
труд от В.Х. П., като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
-на 30.12.2014г., в
гр.Варна, съзнателно се ползвала от неистински официален документ -
Удостоверение образец УП-3, с изх.№1881/18.07.2007г., издадено от Параходство
„Български Морски Флот“ АД, пред Началник сектор „Пенсионно Обслужване“ в ТП на
НОИ-гр.Варна – Р.Ц.Т. - на който документ бил придаден вид, че представлява
конкретно писмено удостоверително изявление, издадено на 18.07.2007г., в
гр.Варна, по установен ред и форма от А.Д.А. и Д.Б.М., в качеството им на
длъжностни лица съответно Директор и Главен счетоводител в Параходство
„Български Морски Флот“ АД, в кръга на службата им, по отношение на придобита
категория труд от Г. К. Й., като от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 вр.чл.308, ал.1, пр.2
вр.чл.26, ал.1 и чл. 54 от НК следва да изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО
С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.
23, ал. 1 от НК на подс. М. следва да бъде наложено
най-тежкото от така определените й наказания, а именно наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК спрямо подс.
М. през изпитателния срок не се възлагат
полагане на възпитателни грижи.
Подс. М. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 801.61 лева в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1577/2017г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: