№ 82
гр. гр. Елена, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело №
20224130100161 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ.
Постъпила е искова молба и молба от „Я.Т.“ ЕООД гр. София,
представлявано от управителя Ф.К.Ю., против Е. Ю. М. – З., от с. К., общ.
Златарица. В същите са изложени подробно обстоятелствата, на които се
основава предявеният иск. Моли се съдът да постанови решение, с което да
осъди ответника Е. Ю. М. – З., от с. К., общ. Златарица да заплати на ищеца
„Я.Т.“ ЕООД гр. София, представлявано от управителя Ф.К.Ю., сумата 720.00
лв. – главница, представляваща дължима такава за неплатена продажна цена
по договор за покупко-продажба на стоки – Люцерне Трио, за което е
издадена фактура № **********/25.05.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата от 720.00 лв., считано от подаване на исковата молба в съда
до окончателното й иЗ.лащане. Претендират се разноските по делото.
Ответникът не е подал писмен отговор в указания му едномесечен срок.
Ищецът, редовно призован, се представлява в съдебно заседание от адв.
В. П. К. от АК – Плевен. Последният поддържа предявения иск. Прави искане
съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не
взема становище.
1
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и взе предвид
становището на ищеца, прие за установено следното:
Представени са писмени доказателства.
Преценката на съда за съществуването на претендираното процесуално
право за постигане по бърз икономичен път на правния резултат, за който е
заведено делото, е положителна. Същата се основава на констатацията за
наличието на всички уредени представки, визирани в чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1 от ГПК, а именно: 1. Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника; 2. Ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие; 3. На страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; 4. Искът вероятно е основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
С оглед на изложеното настоящата инстанция намира искането на
ищеца за основателно, поради което следва да се постанови неприсъствено
решение срещу ответника. Следва да бъде осъден ответникът Е. Ю. М. – З., от
с. К., общ. Златарица да заплати на ищеца „Я.Т.“ ЕООД гр. София,
представлявано от управителя Ф.К.Ю., сумата 720.00 лв. – главница,
представляваща дължима такава за неплатена продажна цена по договор за
покупко-продажба на стоки – Люцерне Трио, за което е издадена фактура №
**********/25.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
720.00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
31.05.2022 г., до окончателното й иЗ.лащане.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата 351.55 лв., представляваща направени разноски по същото.
Воден от изложените съображения и на осн. чл. 239 от ГПК, Районният
съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Ю. М. – З., ЕГН/БУЛСТАТ **********, с адрес с. К., общ.
Златарица, ул. „П.“ № 8, да заплати на „Я.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление гр. София 1113, район „И.“, ул. „Р.А.“ № 26,
2
вх. А, ет. 1, представлявано от управителя Ф.К.Ю., сумата 720.00 лв.
(седемстотин и двадесет лева) – главница, представляваща дължима такава за
неплатена продажна цена по договор за покупко-продажба на стоки –
Люцерне Трио, за което е издадена фактура № **********/25.05.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от 720.00 лв., считано от
31.05.2022 г. до окончателното й иЗ.лащане, и сумата 351.55 лв. (триста
петдесет и един лева и 55 стотинки), представляваща направени разноски по
делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
3