Решение по дело №372/2022 на Районен съд - Свиленград

М О Т И В И
към Решение № 100 от 14.07.2022 година
по АНД № 372/2022 година на Районен съд – Свиленград

Производството по делото е по реда на чл. 378 и сл. на глава 28 от
НПК.
Бързото производство (БП) № 244/2022 година по описа на РУ –
Свиленград е внесено в Съда от Милена Славова – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, ТО Свиленград с Постановление за внасяне на делото
в Съда с предложение за прилагане на чл. 78а от НК - освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на ВЛ.
ИВ. В. с ЕГН **********, роден на *********г. в гр. Свиленград,
обл.Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес
по лична карта: гр. Свиленград, ул.„Станко Разбойников“ №12, обл.Хасково,
неженен, с основно образование, неосъждан, безработен, за това че На
21.06.2022г. в гр. Свиленград обл.Хасково, управлявал моторно превозно
средство- мотоциклет, марка „Чин Чи КМ 125 2 Г. с рег. № Х 1832 В, без
съответното свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление №
21-0351-000469 от 15.06.2021г, издадено от Началник Група към ОДМВР
Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна сила на 10.07.2021г-
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебното заседание, Районна прокуратура – Хасково, ТО
Свиленград,редовно призована ,не изпраща представител и не взема
становище.
Обвиняемият ВЛ. ИВ. В.,редовно призован се явява,лично. Същият
разбира обвинението и се признава за виновен,като твърди че потвърждава
всичко изложено от него в досъдебното производство.По същество
обвиняемия пледира от Съда за налагане на административно наказание
„Глоба” в минимален размер и изразява искрено разкаяние.
Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност
събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното
от фактическа страна:
Видно от приложената актуална Справка за съдимост рег.№ 838 от
04.07.2022 година на Районен съд – Свиленград, обвиняемият ВЛ. ИВ. В. не е
осъждан и не му е налагано административно наказание по чл. 78а от НК.
От Характеристичната справка, изготвена от служител на РУ –
Свиленград и приложена в кориците на БП, става ясно, че ВЛ. ИВ. В. не е
криминално проявен и респективно няма криминалистическа и съдебна
регистрация, не се издирва от органите на МВР и няма наложени забрани за
напускане на страната, но контактува с криминално проявени лица.
1

В кориците на БП е приложена Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият ВЛ. ИВ. В.
е несемеен ,не притежава недвижими имоти, не притежава МПС-ва – и не
получава трудов или друг доход.
Обв. ВЛ. ИВ. В. е правоспособен шофьор с правоспособност да
управлява лек автомобил и без право да управлява голям мотор от
категорията на А1(мотоциклети с работен обем на двигателя не повече от 125
cm³, с максимална мощност не повече от 11 kW и с отношение
мощност/тегло, което не превишава 0,1 kW/kg съгласно чл.150а, ал.2 т.2, б.“а“
от ЗДвП), за който се изисква правоспособност съгласно НАРЕДБА № 39 от
29.01.2004 г. за изискванията към водачите на моторни превозни средства от
различните категории и подкатегории, определяща изискванията към
специалната подготовка и личностните качества на водачите на моторни
превозни средства (МПС) от категориите и подкатегориите по чл.150а от
Закона за движение по пътищата.
Въпреки ,че нямал право да управлява голям мотор от категорията на А1
ВЛ. ИВ. В. през 2021г. управлявал такъв мотор, за което бил надлежно
санкциониран с Наказателно постановление № 21-0351-000469 от 15.06.2021г,
издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в
законна сила на 10.07.2021г, в което административнонаказващия орган му
наложил наказание “Глоба“ за това, че управлява МПС без да притежава СУ
валидно за категорията , към която спада управляваното от него МПС.
Въпреки наложеното адм.наказание обв. ВЛ. ИВ. В. продължил да
управлява мотоциклети попадащи в категорията А1(мотоциклети с работен
обем на двигателя не повече от 125 cm³, с максимална мощност не повече от
11 kW и с отношение мощност/тегло, което не превишава 0,1 kW/kg съгласно
чл.150а, ал.2 т.2, б.“а“ от ЗДвП), като на 21.06.2022г. в гр.Свиленград по
ул.“Камчия“ до кръстовището с ул.“България“ управлявал моторно превозно
средство, а именно мотоциклет, марка „Чин Чи КМ 125 2 Г. с рег. № Х1832 В,
при което бил установен и спрян за проверка от полицейските служители -
свидетелите Димитър Георгиев Василев и Даниел Теофилов Иванов, които
били на работа дневна смяна. Около 13.30 часа на 21.06.2022г. същите били
на посоченото място и спрели за проверка мотоциклета марка „Чин Чи КМ
125 2 Г. с рег. № Х1832 В, при което установили, че автомобила се управлява
от обвиняемия ВЛ. ИВ. В., като същия пътувал сам. Полицейските служители
извършили справка в системата на МВР, като установили, че обв.В.
притежава валидно свидетелство за управление на МПС с № ********* за
категориите АМ, В1 и В валидно до 13.07.2028г.
Във връзка с констатираното нарушение по чл.150а от ЗДвП св.Димитър
Василев съставил на обв. ВЛ. ИВ. В. АУАН бланков №025430, който
последния подписал без възражения.
Била извършена и допълнителна справка, от която се установило, че обв.
ВЛ. ИВ. В. бил наказван по административен ред за същото, като настоящото
2

деяние е извършено от него в едногодишен срок от наказването му с
Наказателно постановление № 21-0351-000469 от 15.06.2021г, издадено от
Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в законна сила
на 10.07.2021г.
Предвид гореизложеното в хода на образуваното по случая Бързо
производство лицето ВЛ. ИВ. В. бил привлечен в качеството на обвиняем,
като му било предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 343в,
ал.2 от НК.
Със Заповед за задържане на лице от 21.06.2022г. обвиняемият е бил
задържан за срок от 24часа.
В разпита си в качеството на обвиняем, ВЛ. ИВ. В. се признава за
виновен, да дава обяснения по случая и изразява съжаление за извършеното
от него.
От приложената по делото справка на нарушител 27.08.2018 година е
видно, че обв. ВЛ. ИВ. В. притежава свидетелство за управление на МПС,
категория М и В, има наложено наказание по ЗДвП за нарушаване на чл.150А
от ЗДвП т.е.за управляване на лек автомобил без да притежава СУ на МПС от
съответната категория,наложено му с Наказателно постановление № 21-0351-
000469 от 15.06.2021г, издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ
Свиленград, влязло в законна сила на 10.07.2021г. ,като обиняемият е
извършил деянието в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за същото такова деяние, и същото се явява фактическо
основание за инкриминиране на настоящото деяние.
Официално заверен препис от същото, ведно с надлежната Разписка за
връчването му, е прието - приобщено като доказателство в досъдебната фаза
на производството, по реда на чл. 378, вр.чл. 283 от НПК. Видно от
съдържанието на тези НП материализирано в неговата обстоятелствена част е
фактическо описание на административно нарушение по ЗДвП,
квалифицирано по чл. 150А от ЗДвП, за което е санкциониран с наложена
Глоба на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, прдложение първо от ЗДвП в размер
100 лв.
Цитираното НП е надлежно връчено – лично на нарушителя,което
обстоятелство пък удостоверяват влизането в сила на цитираното по горе НП.
Предвид липсата на оспорване в хода на процеса на истинността и
съдържанието на този документ , Съдът го цени, във връзка с установяването
на релевантните факти от предмета на доказване – наказването по
административен ред, правната квалификация на нарушението и съответно
Разписката – удостоверяваща датата на връчването и личното му получаване.
Както се посочи по- горе ,за констатираните нарушения на обв. ВЛ. ИВ.
В. бил съставен АУАН с бланков №0311566/23.08.2018г. за извършено
нарушение по чл.150 от ЗДвП,а също бил съставен и връчен АУАН с бланков
№025430/21.06.2022год. за извършено нарушение по чл.150а от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка, се установява по несъмнен начин от
3

събраните по делото доказателства – писмени и гласни, събрани в хода на
предварителното производство и в съдебната фаза - АУАН с бланков
№025430/21.06.2022год. за извършено нарушение по чл.150а от ЗДвП,
справка от ПИ „Пътен контрол“ при РУ Свиленград;справка за
нарушител/водач, , Наказателно постановление № 21-0351-000469 от
15.06.2021г, издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ
Свиленград, влязло в законна сила на 10.07.2021г. ;свидетелство за
регистрация №*********,справки за регистрация на мотопеда управляван от
обвиняемия ; Мотивирана резолюция за прекратяване на образуваното
адм.производство от 21.06.2022г.; копие от свидетелство за управление на
МПС на обвиняемия; и контролен талон към него;,справки ,разпечатка от
извършен тест за употреба на наркотични вещества;Заповед за задържане на
лице от 21.06.2022г.,протокол за личен обиск на лице;Протокол за оглед на
местопроизшествие от 21.06.2022г.,ведно с фотоалбум към него;, експертна
справка №7 за извършено техническо изследване от 22.06.2022г.
;Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние и Справка за съдимост, така и
свидетелските показания от ДП, обективирани в Протоколи за разпит на
свидетели – Димитър Георгиев Василев и Даниел Теофилов Иванов,
последните ценени в съответствие с чл. 378, ал. 2 от НПК и приобщени по
делото, ведно с другите писмени доказателствени средства, на посоченото
основание и по реда на чл. 283 от НПК.
Така очертаната съвкупност от доказателствени средства, събрани по
делото е напълно безпротиворечива, като съдържимите се данни в тези
източници да взаимно кореспондиращи и допълващи се, по своето
съдържание те не се дискредитират едни други, което и не налага друго
допълнително обсъждане. Не се констатираха и недостатъци от външна,
формална страна на писмените документи, които и не се оспориха относно
тяхното съдържание и/или истинността им от страните, поради което Съдът
изцяло ги кредитира за достоверни. Същата правна преценка се налага и за
гласните доказателства - свидетелски показания, които са еднопосочни,
логично систематизирани, последователни и изчерпателни, не съдържат
каквито и да било противоречия, както и са в пълна корелация с писмените
доказателства.
В доказателствата по делото писмени и гласни противоречия не се
констатираха, поради което не се налага подробното им обсъждане.
Релевантно и достатъчно във връзка с правната преценка на
доказателствената съвкупност, Съдебният състав намира за необходимо да
отбележи, че кредитира изцяло с доверие свидетелските показания на
свидетелите / Димитър Георгиев Василев и Даниел Теофилов Иванов /,
поради липсата на противоречия – вътрешни или помежду им, тяхната
изчерпателност и систематика, еднозначната им насоченост и цялостна
корелация с писмените източници, които ги подкрепят. В този смисъл
обосновано е и правдивото им звучене. Същите установяват ,че на процесната
4

дата са спрели обвиняемия,който е управлявал мотоциклет, марка „Чин Чи
КМ 125 2 Г. с рег. № Х 1832 В, без съответното свидетелство за управление
в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова
деяние с Наказателно постановление № 21-0351-000469 от 15.06.2021г,
издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в
законна сила на 10.07.2021г.
Идентична е оценката и относно обясненията на обвиняемия,
депозирани в настоящото производство, с характер на самопризнания, които
не се опровергават от останалите доказателства. Обясненията му са логични,
последователни, не съдържат противоречия, подкрепят се и от другите гласни
и писмени доказателства по делото, поради което и Съдът изцяло ги
възприема за достоверни. Ето защо, не се намериха основания да не бъдат
възприети същите с доверие, доколкото не могат да се определят за изцяло
защитна позиция, респ. насочени към прикриване на обективната истина по
делото.
Що се отнася до писмените доказателства, те не се оспориха по своето
съдържание и/или истинността им, не се констатираха от Съда и техни
недостатъци от външна, формална страна на документите, поради което те се
кредитираха за достоверни. А онези от тях, представляващи официални
документи и/или доказателствени средства по смисъла на НПК за
извършените процесуално-следствени действия, съответно имат
необходимите реквизити, съставени са от компетентни органи и по
предвидения процесуален ред, в този смисъл същите са редовни и годни
такива, валидно удостоверяващи ги. Частните документи, също не се
оспориха по своето съдържание и следва да бъдат ценени относно
възпроизведените факти в тяхното съдържание, доколкото и са относими и
необходими за преценката на личността на обвиняемия и неговото
имуществено състояние, от тук и релевантни за индивидуализацията на
следващото се наказание. Въз основа на гореизброените и обсъдени писмени
и гласни доказателства се формираха фактическите и правни изводи относно
времето, мястото и изпълнителната форма на деянието и неговият механизъм
на извършване, както и авторството му.
При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до
единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия ВЛ.
ИВ. В. е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Обвиняемият ВЛ. ИВ. В. с ЕГН **********, роден на *********г. в гр.
Свиленград, обл.Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес по лична карта: гр. Свиленград, ул.„Станко Разбойников“
№12, обл.Хасково, неженен, с основно образование, неосъждан, безработен.
Безспорно е,че за управляване на МПС всеки водач трябва да притежава
СУ на МПС, което се издава от органите на МВР при наличието на
предвидените в ЗДвП условия.
Налице е съставомерно деяние по посочения текст от НК и авторството
5

на същото се установява категорично от показанията на разпитаните
свидетели Димитър Георгиев Василев и Даниел Теофилов Иванов, както и от
писмените доказателствени източници - всички обсъдени в съвкупност, които
безпротиворечиво установяват релевантните по делото факти, изложени в
Постановлението на Районна прокуратура.
От обективна страна – на 21.06.2022г. в гр. Свиленград обл.Хасково,
управлявал моторно превозно средство- мотоциклет, марка „Чин Чи КМ 125 2
Г. с рег. № Х 1832 В, без съответното свидетелство за управление в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова
деяние с Наказателно постановление № 21-0351-000469 от 15.06.2021г,
издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в
законна сила на 10.07.2021г.
Обективно е вярно, че ВЛ. ИВ. В. е правоспособен шофьор с
правоспособност да управлява лек автомобил и без право да управлява голям
мотор от категорията на А1(мотоциклети с работен обем на двигателя не
повече от 125 cm³, с максимална мощност не повече от 11 kW и с отношение
мощност/тегло, което не превишава 0,1 kW/kg съгласно чл.150а, ал.2 т.2, б.“а“
от ЗДвП), за който се изисква правоспособност съгласно НАРЕДБА № 39 от
29.01.2004 г. за изискванията към водачите на моторни превозни средства от
различните категории и подкатегории, определяща изискванията към
специалната подготовка и личностните качества на водачите на моторни
превозни средства (МПС) от категориите и подкатегориите по чл.150а от
Закона за движение по пътищата, според официалното удостоверяване в
приложената Справка на ОДМВР - Хасково, възпроизвеждаща данните от
регистрите, водени в АИС.
Доказано е от обективна страна, по несъмнен начин, и че същият е
управлявал МПС /мотор от категорията на А1/, без съответно СУ, с което е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от
НК.
Налице е и другият елемент от фактическия състав: „в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за същото деяние”. Този
обективен факт, категорично се доказва от приетите и неоспорени по
делото Наказателно постановление № 21-0351-000469 от 15.06.2021г,
издадено от Началник Група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в
законна сила на 10.07.2021г, с което е ангажирана
административнонаказателната отговорност на обвиняемия за същото деяние,
съставляващо нарушение по чл. 150а от ЗДвП и предвидено като
административнонаказателен състав на чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Цитираният санкционен акт е надлежният такъв, издаден е от компетентен
орган, на името на обвиняемия по делото – ВЛ. ИВ. В., касае
административно нарушение, идентично с това, предмет на процесния Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ с бланков
№025430/21.06.2022год. за извършено нарушение по чл.150а от ЗДвП,
6

съответно наказуемо съгласно чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, за което и преди
настоящият му е наложено административно наказание – Глоба,както се
посочи по горе. Посоченото НП не е било обжалвано от обвиняемия,поради
което с изтичането на срока за това НП е влязло в сила. Ето защо, в
конкретния случай, от тази дата - на влизане в сила на НП /10.07.2021г./, до
процесната дата на извършване на деянието – 21.06.2022 година, обективно не
е бил изтекъл едногодишния срок от наказването с цитираното НП по
административен ред, предвиден в състава на материалната наказателна
норма, според който следващо еднакво такова деяние е инкриминирано като
престъпление. Т.е. безспорно изпълнителното деяние е осъществено със
своите обективни признаци.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия ВЛ. ИВ. В.
виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2,
хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС за
съответното управлявано от него МПС, както и установеният разрешителен
режим за тази дейност, но въпреки това е управлявал процесното МПС. В
съзнанието му е била формирана и представа, че вече за същото такова
деяние му е било наложено административно наказание, обективирано във
връченото му НП, въпреки това е решил да управлява превозно средство. От
тук и еднозначният извод за наличието на пряк умисъл, при който ВЛ. ИВ. В.
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, знаейки естеството на
забраната да не се управлява автомобил/мотопед и т.н. от неправоспособни
водачи, предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните
му последици, като от волева страна се е съгласявал и искал тяхното
настъпване.
В настоящия случай са налице материалноправните предпоставки,
даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия ВЛ. ИВ. В. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, тъй като за извършеното от ВЛ. ИВ.
В. умишлено деяние, инкриминирано като престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от 1 до 3 години и
наказание „Глоба” от 500 лв. до 1 200 лв.; обвиняемият ВЛ. ИВ. В. не е
осъждан за престъпление от общ характер, като на обвиняемия не му е
налагано административно наказание по чл. 78а от НК. Също така
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и към
релевантния момент – датата на извършване на процесното престъпно деяние,
той не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII,
раздел IV от НК, като именно към този период, според правната теория и
съдебната практика, се преценява дадеността на условията от фактическия
състав на чл. 78а от НК, обвързващи императивно неговото приложение и в
резултат на извършеното престъпление не са причинените на трети лица
7

имуществени вреди. Не са налице и фактически обстоятелства,
субсумиращи което е и да е от ограниченията, указани в ал. 7 на чл. 78а от
НК, като изключващи неговото приложение. Поради това и при
кумулативното наличие на посочените предпоставки ВЛ. ИВ. В. следва да
бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК, за което да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – „Глоба”.
При индивидуализацията и конкретизацията на административната
отговорност на ВЛ. ИВ. В., Съдът взе предвид като смекчаващи вината
обстоятелства, изключително младата му възраст, чистото му съдебно минало,
доброто му процесуално поведение на фазата на ДП, изразеното съжаление,
искрено разкаяние, а отегчаващо вината обстоятелство не се констатира от
съда.
Съдът прие,че обществената опасност на деянието и на дееца не е
завишена в сравнение с други „подобни” случаи.
Като подбуди за извършване на престъплението Съдът отчете ниското
правно съзнание на обвиняемия и липсата на морално-волеви задръжки
относно спазването на законодателството на Република България.
При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се
съобрази с финансовото състояние на обвиняемия – не работи на постоянна
работа и не притежава парични средства в банки, с имотното му положение -
не притежава недвижими имоти, МПС-та, движимо имущество с единична
стойност над 1 000 лв., ценни книги и дялове в дружества и със семейното му
такова – неженен.
С оглед на гореизложеното, при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и при незавишена обществена опасност на деянието и на дееца,
Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия ВЛ. ИВ. В. за
виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо
административно наказание при условията на чл. 78а от НК за
престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК в минималния размер, а именно:
„Глоба” в размер на 1 000 лв.
Така индивидуализираното наказание - Глоба, ще въздейства в
достатъчна степен върху личността на нарушителя като предизвика
положителни промени в съзнанието и го мотивира към правомерно поведение
в бъдеще, без с тази по-малка по обем принуда да се намалява ефективността
на наказателната репресия, съответна на целите на индивидуалната
превенция, предвидени в чл. 36 от НК. В случая наказанието би допринесло
със своята неизбежност, а не толкова със строгостта си, като с него ВЛ. ИВ.
В. ще бъде предупреден, че подобно поведение не може да бъде толерирано, а
само наказвано, едновременно с което ще даде възможност той да
преосмисли напълно извършеното. Съдът се надява с това да се повиши
чувството му за отговорност и гражданско правосъзнание, за да не допуска
занапред подобни нарушения на законовия ред. От друга страна определеното
8

при горепосочените съображения наказание на обвиняемия, Съдът намира за
една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за
постигане на предвидените в чл. 36 от НК и чл. 12 от ЗАНН цели и на
генералната превенция, а именно - да се въздействува възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
Относно разноските:
По делото не се констатираха такива.
Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:............................

9

Номер на акта:	100
Дата:	14 юли 2022 г. (в сила от 30 юли 2022 г.)
Съдия:	Добринка Димчева Кирева

Дело:	20225620200372
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юни 2022 г.

Решение по дело №372/2022 на Районен съд - Свиленград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите