ПРОТОКОЛ № 24
гр. Пловдив, 22.03.2011 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание
на двадесет и втори март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КУЗМАНОВА
при
участието на секретаря Г.Г.
и
прокурора МАРИН ПЕЛТЕКОВ,
сложи за разглеждане НОХД № 516 по описа на съда за 2011 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият Ф.М.А. се явява лично и със защитника си адв. Б.Л.,
редовно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ф.М.А. - роден на *** ***, живущ
***, турчин, български гражданин, с начално образование, мога да чета и пиша,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.А.: Запознат съм със споразумението. Знам смисъла на
настоящото производство.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам нови искания. Моля да одобрите
представеното ви споразумение, което отговаря на закона и морала, така, както е
представено. Моля да приемете по делото и представените 3 бр.разписки от
пострадалите, с които е удостоверено възстановяването на инкриминираните им
щети.
АДВ.Л.: Нямаме искания за отводи. Моля да одобрите така представеното
ви споразумение. Представила съм по делото доказателства, а именно 3 бр.
разписки, издадени от пострадалите С.С., В.С. и С.К., от които е видно, че
настъпилите имуществени щети в резултат на престъпленията, са им възстановени
от подзащитният ми Ф.А..
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.А.: Знам за споразумението. Искам същото да бъде
одобрено. Тези щети на пострадалите аз съм ги заплатил, както е посочено в
представените разписки. Съгласен съм с параметрите на така постигнатото
споразумение, което съм подписал доброволно и разбирам последиците от него.
Моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че така представените със споразумението 3 бр. разписки,
подписани от пострадалите В.С., С.К. и С.С. следва да бъдат приети като писмени
доказателства. Същите удостоверяват възстановяването на причинените имуществени
вреди от престъплението, за което е представено споразумение и същите са
свързани с удостоверяване на обстоятелства относно допустимостта на
споразумението, съгласно чл.381, ал.3 от НПК, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото представените 3 бр. разписки за
възстановяване на имуществените вреди на пострадалите С.Б.С., В.А.С. и С.Д.К..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от страна на
представителя на държавното обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм съгласен с него и същото съм подписал
доброволно. Моля да го одобрите, като се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като се запозна с така депозираното от страните
споразумение счита, че същото отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6
от НПК, съответства на събраните по делото доказателства, не противоречи на
закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено в представеният му вид.
Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.383, ал.1 вр. с чл.382, ал.7 от НПК постигнатото
между Окръжна прокуратура-Пловдив, представлявана от зам.окръжен прокурор МАРИН
ПЕЛТЕКОВ – от една страна и от друга – подсъдимият Ф.М.А. и защитникът му адв.Б.Л.,
споразумение за следното:
Подсъдимият Ф.М.А. - роден
на *** ***, живущ ***, турчин, български гражданин, с начално образование -
грамотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
извършване на престъпление по чл.199, ал.1, т.4 във вр. с чл.198, ал.1 във вр.
с чл.29, ал.1, б.А и б.Б във вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода
от 21.11.2010 г. до 30.11.2010 г. /вкл./ в гр.Пловдив, при условията на
продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на „лишаване от
свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими
вещи, както следва:
-
на 21.11.2010 г. – 1 бр. обица тип халка от 22 каратово злато с тегло 2 грама на
стойност 150,72 лв., от владението на С.Б.С. от гр.П.;
-
на 23.11.2010 г. – 2 бр. обици от 14 каратово злато с общо тегло от 5 грама на стойност
240 лв., от владението на В.А.С., от гр.П.;
-
на 30.11.2010 г. – 2 бр. обици от 14 каратово злато с общо тегло 10 грама на стойност
480 лв., от владението на С.Д.К. от гр.П.,
всичко на обща стойност 870,72 лв. с намерение противозаконно да ги
присвои, като е употребил за това сила.
За така извършеното от подсъдимия Ф.М.А. престъпление по чл.199, ал.1, т.4 във вр. с чл.198, ал.1
във вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б във вр. с чл.26, ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК в размер на ЧЕТИРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61, т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на така
наложеното на подсъдимия Ф.А. наказание от ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Ф.М.А., със снета по-горе
самоличност, да заплати по сметка на Пловдивския окръжен съд сумата в размер
на 140.00 /сто и четиридесет/ лева – разноски по производството, която сума
постъпва по сметка на ВСС, в бюджета на съдебната власт.
Настъпилите от престъплението съставомерни имуществени вреди в общ
размер на 870,72 лева са възстановени на пострадалите.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
– зам.окръжен прокурор М.ПЕЛТЕКОВ
..............................................
ПОДСЪДИМ Ф. М.А.
.................................
ЗАЩИТНИК АДВ.Б.Л.
...............................
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото, както и съобразно разпоредбата на чл.383, ал.1, вр. с чл.382, ал.7, вр.
с чл.24, ал.3 от НПК СЪДЪТ счита, че производството по НОХД № 516/2011 г. по
описа на ПОС следва да бъде прекратено, предвид на което и взетата спрямо подсъдимия
Ф.А. мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде отменена. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 516/2011 г. по
описа на Пловдивския окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ф.М.А. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: