Определение по дело №68676/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 юни 2025 г.
Съдия: Светлана Тодорова Панайотова
Дело: 20241110168676
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26426
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110168676 по описа за 2024 година
Производството е образувано по депозирана от „.“ ЕООД срещу „.“ ЕООД искова
молба.
След насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание страните са
уведомили съда с изрични молби, че между тях се водят преговори за уреждане на
отношенията им извънсъдебно. Предвид това съдът не е дал ход на делото в насроченото
открито съдебно заседание и е отложил същото за друга дата.
С молба с вх.№ 201899/10.06.2025г., подадена чрез надлежно упълномощен за това
представител – адв.Т., е направено изявление за оттегляне на предявения в настоящото
производство иск, поради сключено извънсъдебно споразумение между страните. Изрично е
отбелязано, че страните са се договорили сторените по делото разноски да останат така,
както са направени. От представените по делото пълномощни е видно, че адв.Т. е надлежно
упълномощен за осъществяване на действия, представляващи разпореждане с предмета на
делото съгласно чл. 34, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.
В разглеждания случай доколкото молбата, с която е направено изявлението, че
предявените искове се оттеглят, е депозирана преди приключване на първото по делото
заседание, по аргумент от чл. 232, изр. 1 от ГПК не е необходимо изрично съгласие на
ответника за прекратяване на производството.
При съобразяване изявленията на ищцовата страна, съдът намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на делото.
В молбата от 10.06.2025г. е релевирано и искане за възстановяване на внесения от
ищеца депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, която не е била изготвена и
приета по делото. Предвид това съдът намира, че искането следва да бъде уважени и
внесения депозит да бъде възстановен по посочената в молбата банкова сметка.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по гражданско дело
№ 68676/2024г., по описа на Софийски районен съд, 153 състав.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца „.“ ЕООД, с ЕИК . внесения с платежно нареждане
от 23.04.2025г. депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза в размер на 400 лева
по посочената в молба с вх. № 201899/10.06.2025г. банкова сметка.
Определението, с което делото се прекратява, може да бъде обжалвано с частна жалба
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2