Р Е Ш Е Н И Е
№ ………….
гр. София, 28.03.2019
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение, IV-А състав, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГАЛИНА ТАШЕВА
Мл. с-я ПАВЕЛ ПАНОВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Павел Панов
в.гр.дело № 10187 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.250 ГПК.
По делото е постановено решение от 22.11.2018г.
С молба от 03.01.2019г. въззивникът В.Й. е поискал допълване на
решението с присъждане на законна лихва върху обезщетението по чл.225, ал.1 ГПК
от датата на исковата молба, като
ответникът не е взел становище по искането. Макар и молбата да е подадена като
такава по чл.247 от ГПК, съдът намира, че същата се явява искане по чл.250 от ГПК, доколкото въззивният съд е пропуснал да се произнесе по това искане и не е
взел становище в мотивите си относно дължимостта на законната лихва.
Молбата за допълване на решението е подадена в законоустановения едномесечен
срок от връчване на решението, а по същество е основателна.
За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването
му в открито заседание по арг. от чл.250 ал. 2 ГПК, затова съдът намира, че
следва да я разгледа в закрито заседание.
С
постановеното по делото Решение № 7344 от 22.11.2018 е отменено решение №
416513 от 28.05.2018 г. по гр. дело № 80827/2017 г. на Софийски районен съд,
Гражданско отделение, 66-ти състав в
частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от В.Ц.Й.,
ЕГН: **********, срещу „Н.К.Ж.И.”, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление:*** иск по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата
над 7559.20 /седем хиляди петстотин петдесет и девет лева и двадесет стотинки/
лева до пълния предявен размер от 8246.40 /осем хиляди двеста четиридесет и
шест лева/ лева и за периода от 26.04.2018 г. до 11.05.2018 г., както и в
частта, с която на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК В.Ц.Й., ЕГН: ********** е
осъден да заплати на „Н.К.Ж.И.”, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление:***, сумата от 8.33 /осем лева и тридесет и три стотинки/ лева
разноски по делото, като вместо това
е осъдена „Н.К.Ж.И.”, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***
на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 от КТ да заплати на В.Ц.Й.,
ЕГН: **********, сумата над 7559.20 /седем хиляди петстотин петдесет и девет
лева и двадесет стотинки/ лева до пълния претендиран размер от 8246.40 /осем
хиляди двеста четиридесет и шест лева/ лева, представляваща обезщетение за
оставане без работа за периода от 26.04.2018 г. до 11.05.2018 г. Решението е
потвърдено в останалата част.
Решение № 7344 от 22.11.2018 г. по настоящето дело е непълно. С него не
е присъдена търсената с исковата молба законна лихва по иска с правно основание
по чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ от датата на
предявяване на този иск, която е 14.11.2017 г. до окончателното изплащане на
сумата. Молбата е подадена в едномесечния срок по чл. 250, ал. 1 от ГПК и
следва да се уважи, като се постанови допълнително решение, с което се осъди ответникът
да заплати на ищцата законна лихва върху присъденото с въззивното решение
обезщетение по чл. 225, ал. 1 от КТ във връзка с чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ в
размер на 687,20 лева, считано от 14.11.2017 г. до окончателното му изплащане.
Следва да се има предвид, че за сумата, присъдена от СРС първоинстанционният
съд е уважил искането за присъждане на лихва от датата на исковата молба и в
тази си част решението не е отменено от СГС. Лихвата е своевременно поискана,
съответно същата се дължи, доколкото и с въззивната жалба е претендирана
законна лихва върху цялото искано обезщетение по чл.225 ал.1 от КТ, а това се
явява законна последица от уважаване на иска за обезщетението за оставане без
работа.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА Решение от 22.11.2018г. по в.гр.дело № 10187 по описа за 2018 г. IV A състав като:
ОСЪЖДА Н.К.Ж.И.”,
ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на В.Ц.Й., ЕГН: ********** законна лихва върху присъденото от
въззивния съд обезщетение за разликата над 7559,20 лева до уважения размер от 8246,40 лева по иск
с правна квалификация чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 от КТ от датата на подаване на исковата молба – 14.11.2017
до окончателното изплащане на сумата.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.