О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../..........06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 18.06.2020 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
Мл.с.
ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа докладваното
от съдия Терзийска
въззивно
търговско дело № 777 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано
е по жалба на „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД против Решение №
1323/12.03.2020 г. на ВРС по гр.д. № 9006/2019 година, с което е отхвърлен иска на „Водоснабдяване и канализация” ООД град Варна, ЕИК103002253
срещу П.А.П.,
гр.Варна за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът в качеството си на потребител на В и
К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер 1706057 дължи на ищеца,
следните суми: сума в общ размер на 526.25лв. (петстотин двадесет и шест лева и 25 ст.) представляваща главница за ползвани и незаплатени В и К
услуги за периода от 02.11.2017г. до 05.02.2019г. на адрес гр.Варна, ул. Д-р
Петър Берон № 25 и сума в oбщ размер на 29.13лв. (двадесет и девет лева и 13ст.), представляваща лихва за забава върху тази главница за
периода от 06.01.2018г. до 28.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 07.03.2019г. до окончателното
плащане, за които суми е издадена заповед № 2020 от 11.03.2019г. за изпълнение
на парично задължение по ЧГД № 3696/2019г. по описа на ВРС, на основание чл.415,ал.4 във вр.чл.422,ал.1 от ГПК.
Жалпободателят
моли за отмяна на решението на ВРС като постановено при неправилно приложен материален
закон. Твърди, че доказателствата, събрани в първата инстанция, включително
Списък на наемателите на общински жилища установява по безспорен начин, че
ответникът П.П. в процесния период, за който се претендират сумите е бил
ползвател на ВиК услуги, респективно е задължен за заплащането им. Това следва
да се приеме за доказано и при липса на основания за обратното предвид
разпоредбите на ОУ на ВиК оператора, съгласно които при промяна в собствеността
или правото на ползване, собственикът, съответно ползвателя са длъжни да
уведомят ищцовото дружество за настъпилата промяна. Счита и доказано
потреблението на съответните количества вода и доказано извършване на услугите,
тъй като потребителят е длъжен от една страна да осигурява достъп на ВиК инкасатора
за отчитане на ежемесечното потребление, а от друга – при невъзможност или
несъгласие с отчетеното да уговори с оператора удобно време за отчитане, което
задължение също не е изпълнил. Дружеството при това се е възползвало от
позволената в ОУ възможност за начисляване на т.нар. „служебни кубици“ ползвана
вода като са съставени и съответните констативни протоколи. Претендира
уважаване на исковете и присъждане на разноски за всички инстанции.
Становището
на особения представител на ответника П.П. е за неоснователност на жалбата и
законосъобразност на атакувания съдебен акт. Списъкът на наемателите на
общински жилища не удостоверява качеството ползвател на ВиК услуги за процесния
период, отсъстват доказателства за изпълнение на разпоредбата на чл.2 ал.3 от
ОУ, а именно декларация-съгласие на собственика на имота именно ответникът като
наемател да е ползвател на услугите, предоставяни от ищцовото дружество. Не
случайно клиентския номер се води на Община Варна по представената от иещца
справка за недобора. Поддържа и аргументите за недоказаност потребените
количества вода от представените карнети, а справката за недобора не доказва
потреблението. Твърденията за начислена служебно консумация от ВиК оператора са
наведени едва в пледоарията по същество от процесуалния представител на ищеца и
не следва да се съобразяват. Моли за присъждане на разноски за процесуално
представителство.
Жалбата е редовна и допустима за разглеждане.
Не са констатирани от въззивния съд процесуални пропуски от
първата инстанция, които да налагат повторно указания по разпределение на
доказателствена тежест между страните.
Отсъстват доказателствени
искания.
Ищцовата страна ще бъде задължена
да привнесе разноски за особен представител на ответника в размер на 100 лева в
минимума по чл.7 ал.2 т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
При
изложените мотиви и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на
„Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД против Решение № 1323/12.03.2020 г. на
ВРС по гр.д. № 9006/2019 година, с което е отхвърлен иска на „Водоснабдяване и канализация” ООД град Варна, ЕИК103002253
срещу П.А.П.,
гр.Варна за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът в качеството си на потребител на В и
К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер 1706057 дължи на ищеца,
следните суми: сума в общ размер на 526.25лв. (петстотин двадесет и шест лева и 25 ст.) представляваща главница за ползвани и незаплатени В и К
услуги за периода от 02.11.2017г. до 05.02.2019г. на адрес гр.Варна, ул. Д-р
Петър Берон № 25 и сума в oбщ размер на 29.13лв. (двадесет и девет лева и 13ст.), представляваща лихва за забава върху тази главница за
периода от 06.01.2018г. до 28.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на подаване на заявлението в съда - 07.03.2019г. до окончателното
плащане, за които суми е издадена заповед № 2020 от 11.03.2019г. за изпълнение
на парично задължение по ЧГД № 3696/2019г. по описа на ВРС, на основание чл.415,ал.4 във вр.чл.422,ал.1 от ГПК.
УКАЗВА
на дружеството жалбоподател в срок до съдебно заседание да
привнесе по депозитна сметка на ОС Варна сумата от 100 /сто/ лева за процесуално представителство на въззиваемия в
настоящата инстанция като предупреждава, че при неизпълнение, сумата ще бъде принудително събрана по реда на чл. 77
от ГПК.
НАСРОЧВА
делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.07.2020 г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните
с препис от настоящето определение. С оглед кратките срокове до съдебно
заседание, за датата и часа да бъдат уведомени по телефон чрез процесуалните
представители. Същите да посочат факс или е-мейл за връчване препис от
настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: