П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 26.11.2020                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и ШЕСТИ НОЕМВРИ две хиляди и двадесета година,
в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: РОСЕН КРЪСТЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 850 по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.А.В. редовно призован, се явява лично и с адвокат Т.К. ***, редовно упълномощена.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява  главен инспектор Н.К.  – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор РОСЕН КРЪСТЕВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К. : Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.А.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

С.А.В. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ром, български гражданин, основно образование, осъждан, разведен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К. : Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Л.В.Т. , когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  С.А.В.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА до разпит свидетеля Л.В.Т. .

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Л.В.Т.  –  45 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода С.А.В. за УПО.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л.В.Т. : Лишеният от свобода е разпределен в затворническо общежитие през месец декември 2019 година. До момента поведението му е изцяло съобразено със средата, но считам че това е единствено заради влошеното здравословно състояние. Здравословните му проблеми затрудняват корекционната дейност, поради което не може да се говори за някакви значими успехи в изпълнение плана на присъдата. Криминалната дейност в обществото е устойчива и продължителна, за което говорят и многократните осъждания. За него са характерни посегателства върху основни човешки права и свободи, личната и полова неприкосновеност, нелекомислена и изолирана проява в живота му. Начинът на извършване на престъпленията го характеризират като личност склонна към саморазправа, провокативно, демонстративно и непристойно поведение, изразяващи се в неуважение към авторитетни институции и обществен ред. На този етап рискът от рецидив и рискът от вреди за обществото остават високи. Не са преодолени основни криминогенни зони, а именно настоящо правонарушение, отношение към правонарушението, образование и обучение, злоупотреба с наркотици и употреба на наркотици. Поради горното, считам че молбата не следва да бъде уважавана.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К. : Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.А.В.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.А.В., медицински документи, справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище от  администрацията на затвора – град Плевен относно молбата му за УПО и първоначален доклад.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.А.В., медицински документи, справка за изтърпяно наказание изготвена от затвора – град Плевен, становище от  администрацията на затвора – град Плевен и първоначален доклад.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО      .

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К. : Уважаеми господин председател, към настоящия момент не са изпълнени предпоставките на чл.70, ал.1 от НК, поради което корекционната работа с лишения от свобода следва да продължи. Предлагам молбата му за УПО да не бъде уважена.  

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, от днес депозираните свидетелски показания на свидетеля и от приложените по делото писмени доказателства е видно, че осъденото лице не е дало доказателства за своето поправяне, както и това, че не са изпълнени предпоставките на чл.70 от НК. Моля молбата на осъденото лице за УПО да бъде оставена без уважение.

АДВ.К.: Уважаеми господин председател, поддържам подадената молба за УПО. Основен довод посочен в молбата е здравословното му състояние, за което има представена подробна медицинска и друга документация. Видно от епикризата,  в началото на март 2018 година подзащитният ми е прекарал исхимичен инсулт. Няколко месеца по-късно претърпява и втори. Вследствие на двата инсулта, претърпява частична парализа на десни крайници и затруднен говор. Като противопоказания за неговото здраве, са системните физически усилия и неблагоприятния микроклимат. Съобразно решение на ТЕЛК е бил освидетелстван с 85% трайна неработоспособност. През месец септември 2020 година постъпва във ВМА – София, където след взета биопсия и направено хистологично изследване се установява, подзащитният ми е диагностициран с карцином на хранопровода. Във връзка с това му е препоръчано начално лечение и лъчетерапия, както и оперативно лечение. Към настоящия момент е с поставен стенд, във връзка с възможността му да приема храна. Преди няколко дни му е направен скенер, във връзка с предстоящ курс по лъчетерапия и във всеки един момент очаква да бъде включен в графика. В затвора няма как да бъдат осигурени подходящи условия за лечението му. Считам, че по отношение на него са налице предвидените в чл.70, ал.1 от НК предпоставки за допускане на УПО. Относно втората предпоставка, наличие на доказателства за поправянето му, намирам отразеното в експертната оценка за психическото и емоционалното му състояние за необосновано, съдържащо взаимоизключващи се твърдения и факти. Твърди се, че е склонен към импулсивни и агресивни действия в състояние на афект, трудно овладява раздразнението и гнева, като в същото време трудно говори, има нарушения в паметта, действията му са забавени, не е ориентиран по място и време, не може да се концентрира. От друга страна дори и да е реагирал понякога агресивно, това е вследствие здравословното му състояние, пораждащо в него чувството за безсилие и безпомощност във връзката с лечението. Относно изготвеното становище на администрацията, намира че същото не отразява реално поведението и състоянието на лишения от свобода. В тази връзка соча наличието на две заповеди, които са приложени към молбата, от които е отразено, че лишеният от свобода е със сериозни здравословни проблеми и затруднена комуникация, което значително затруднява корекционните интервенции с лицето, рискът от рецидив е редуциран, няма забележки по поведението. При провежданите разговори декларира, че осъзнава отговорността за противоправно поведение, но възможностите му за комуникации са затруднени, което затруднява целите интервенции. Като цяло поведението му е добро, не е допускал дисциплинарни нарушения. Поради изложеното считам, че е налице и втората предпоставка и подзащитният ми е дал доказателства за поправянето му, макар и доказателства в тази насока да не изобилстват. Моля да вземете предвид, че молителят има здравословни проблеми, които го определят като недееспособен да взима каквото и да е било участие в дейностите в затвора и това силно затруднява положителното повлияване на поведението му. Целта заложена в чл.36 от НК, наказанието да поправи и превъзпита лишения от свобода, не може да бъде осъществено поради крайно влошеното здравословно състояние, с прогресиращото онкологично заболяване. Здравословно му състояние препятства силно престоя му в цивилния живот и ликвидира изцяло риска от вреди и рецидив и риск към обществото.

Моля да уважите молбата за УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.А.В.: Желая да бъда УПО.

СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване на осъдения С.А.В. от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, тъй като същият не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание. От писменото становище на началника на затвора и от показанията на разпитания свидетел е видно, че рискът от рецидив е частично редуциран, но остава с високи стойности, а рискът от вреди за обществото  продължава да е среден към висок, предвид продължителната престъпна дейност. На този етап не са преодолени дефицитите в основните криминогенни зони – настоящо правонарушение, образование и обучение, трудова заетост, умения за мислене, злоупотреба с наркотици. Здравословните проблеми на лишения от свобода значително затрудняват корекционната дейност, поради което не е възможно да се говори за значими успехи в изпълнение н плана на присъдата. С.В. трудно приема чуждо мнение, трудно овладява гнева и раздразнението си, действа импулсивно, склонен е към вербална агресия, крайно егоцентричен е и проявява нежелание да се учи от грешките си. Поради това и с цел ресоциализацията на В., корекционната работа с него трябва да продължи. Влошеното здравословно състояние на В. не е и не може да бъде основания за УПО, при положение, че той не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание.

По изложените   съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ молбата на осъдения С.А.В. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Апелативен съд – град Велико Търново.

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: