№ 219
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА
Административно наказателно дело № 20241110200353 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. С. - редовно призован, се явява.
За него се явява адв.В. Х., с пълномощно по делото.
СРП се представлява от прокурор А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК проверява самоличността на
обвиняемия по представен документ за самоличност - лична карта.
А. Д. С. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин,
висше образование, неженен, неосъждан, с адрес: гр. София, ул.“П.Д.***“
№****, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на осн. чл. 55 от НПК разяснява правата на обвиняемия в
настоящето производство, включително правото му на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда и
1
секретаря.
СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на чл.271-
чл.275 и на осн. чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ докладва, че съдебното производство е образувано по
внесено на 10.01.2024 г. в съда постановление на основание чл.78 а от НК с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия А.
Д. С. и налагане на административно наказание.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам в извършването на какво престъпление ме
обвинява СРП. Няма да давам обяснения по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
адв.Х.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 НПК, пристъпва към разпит на
ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбрах последиците на споразумението, а
именно, че актът на съда не подлежи на обжалване и се отказвам делото да
бъде гледано по общия ред. Запознат съм със съдържанието на проекто
споразумението и същото подписвам доброволно. Отказвам се от
разглеждане на делото по глава XXVIII от НПК
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния
текст на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 353/2024 г. по описа на СРС,
НО, 135 състав
2
Днес, 15.02.2024 г. в гр.София, между адв. Х. –упълномощен защитник
на обв. А. Д. С. и прокурор Б. А. от СРП, се сключи настоящото споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 353/2024 г. по
описа на СРС, НО, 135 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А. Д.
С. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, висше
образование, неженен, неосъждан, с адрес: гр. София, ул.“П.Д.***“ №****,
ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това че:
На 13.09.2022 г. около 09:20 ч. в гр. София, на улица без име, находяща
се в жк. „Свобода“ пред бл. 31, при управляване на моторно превозно
средство - товарен автомобил марка ‘'Мерцедес”, модел “Спринтер”, с per. №
А 6554 НХ и извършване на маневра „движение назад“, с посока към бл. 31,
нарушил правилата за движението по пътищата: чл. 40, ал. 1 от ЗДвП: “Преди
да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад
превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или
затруднения за останалите участници в движението“ и чл. 40, ал. 2 от ЗДвП:
„По време на движението си назад водача е длъжен непрекъснато да
наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е
длъжен да осигури лице, което да сигнализира за опасности.“, като преди
движението назад не се е убедил дали пътят зад превозното средство е
свободен от пешеходци и по време на движението назад не е наблюдавал
непрекъснато пътя зад превозното средство, при което реализирал
пътнотранспортно произшествие с намиращата се зад автомобила пешеходка
Любка Христова Иванова и по непредпазливост причинил счупване на
горното и долното рамо на срамната кост в ляво, което е реализирало медико-
биологичния признак трайно затруднение на движенията на левия долен
крайник за повече от 30 дни и счупване с разместване на горното рамо на
срамната кост в дясно, което е реализирало медико-биологичния признак
трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за повече от 30
дни – престъпление по чл.343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от
НК, поради което и на основание чл.343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1,
пр. 3 от НК вр. чл. 78а, ал. 1 НК, вр. чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното
престъпление с налагане на административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 500,00 лв. (петстотин лева).
Страните се съгласяват на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК
подсъдимият А Д. С. да бъде лишен от правото да управлява моторно
3
превозно средство /МПС/ за срок от 6 /шест/ месеца.
Страните се съгласяват разноските по делото на осн. чл.381, ал.5, т.6 във
вр. с чл.189, ал.3 от НПК в размер на 681 / шестстотин осемдесет и един/ лева
да се възложат на обвиняемия А Д. С. /със снета самоличност/ да заплати по
сметка на СТОЛИЧНА ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б.А. / /адв. Х./
ОБВИНЯЕМ:
/А.С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А. Д. С. - роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, с адрес: гр. София,
ул.“П.Д.***“ №****, ЕГН: ********** декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ:
/А. С./
4
СЪДЪТ, прецени, че споразумението съдържа необходимите законови
реквизити, от престъплението не са настъпили съставомерни имуществени
вреди, а при определяне на наказанието е съобразена и разпоредбата на
чл.375а, ал.2 от НПК, като наложеното административно наказание „глоба“ е
под минималния размер предвиден в чл. 78а от НК от 1000 лв., а именно в
размер от 500 лв., който съдът приема за съобразен с данните за личността на
обвиняемия и чрез налагането на същото биха се постигнали целите на чл. 36
от НК.
Предвид изложеното съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл.375а, ал.3 вр.чл.382, ал.7 от
НПК следва да бъде одобрено. Така мотивиран СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Б. А. и
адв. Х. – упълномощен защитник на обвиняемия А. Д. С. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД 353/2024
по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД 353/2024 г. по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване или
протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5