РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3733
Варна, 02.04.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на втори април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 237 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето /ЗЗ/, вр.чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалбата на С. И. М., [ЕГН], [населено място], против Експертно решение /ЕР/ на Националната експертна лекарска комисия – София /НЕЛК/ с № 90254 от зас. № 012/24.01.2025г., с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК по психични и сърдечно-съдови заболявания към „МБАЛ - Христо Ботев“ ЕАД – [населено място] с № 90557 от зас. № 104/18.10.2024г., в частта по оценката на работоспособността – 80%, с чужда помощ, пожизнено.
С Определение № 3441/27.03.2025г., на основание чл.154, ал.1 АПК, вр. чл.112а ЗЗ, съдът е конституирал страните в производството: жалбоподател – С. И. М., [населено място]; ответник - Национална експертна лекарска комисия - София; заинтересовани страни: Национален осигурителен институт; Национална здравноосигурителна каса; Агенция за социално подпомагане; Агенцията за хората с увреждания; ТЕЛК към „МБАЛ – Христо Ботев“ АД,ЕИК ***, [населено място] и „АТЕНА 22“ ЕООД, ЕИК ***, [населено място], разпоредил е размяна на книжа, предоставил е възможност на ответника и на заинтересованите страни да изразят становище по жалбата и доказателствените искания, и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.05.2025г. от 9,30 часа.
Със С.д. № 5637/02.04.2025г. по делото е постъпила молба от Д. С. Д., като управител на „АТЕНА 22“ ЕООД, с който иска да бъде „освободена от ангажименти по настоящото производство“, т.к. по здравословни и обективни причини не е в състояние да участва в съдебен процес. Отделно, не разполага с необходимите правни и медицински познания за да вземе информирано становище по предмета на делото.
Молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Кръгът на заинтересованите страни в производствата по оспорване на актове на НЕЛК – каквото е настоящото, е нормативно очертан с разпоредбата на чл.112а от Закона за здравето, а именно - НОИ, НЗОК, Агенция за социално подпомагане, Агенцията за хората с увреждания, органите на медицинската експертиза и осигурителите.
От представените по делото доказателства е видно, че жалбоподателката – освидетелствано лице с обжалваното ЕР, има действащ трудов договор с „АТЕНА 22“ ЕООД, както и че във връзка с това трудово правоотношение същата е осигурявана от работодателя, т.е. дружеството има качеството на осигурител по смисъла на чл.5, ал.1 КСО и като такъв има признат от закона интерес на заинтересована страна в настоящото производство.
При изпълнение на задължението си по чл.154, ал.1 АПК – да конституира страните, съдът е длъжен да се съобрази със законовите изисквания относно заинтересованите лица в съответните производства – в случая с разпоредбата на чл.112а от Закона за здравето.
Конституирането на страните в процеса не се влияе от желанието/нежеланието, както и от възможността/невъзможността на лицата да участват в производството, и е въпрос на тяхна лична преценка дали ефективно да участват в процеса, или не.
По изложените съображения, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „АТЕНА – 22“ ЕООД за отмяна на конституирането му като заинтересованата страна с Определение № 3441/27.03.2025г. по адм.д. № 237/2025г.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване!
| Съдия: | |