РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№1841/24.10.2022г.
гр.
Пловдив 24.10.2022 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на двадесет и осми септември 2022г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ
ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
МАРИЯ НИКОЛОВА
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора СВЕТОСЛАВА
ПЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1547 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано по повод
касациона жалба от З.Й.В., ЕГН **********,***«***,
чрез процесуалния й представител адв. П., против Решение № 853 от 25.04.2022г.,
постановено по АНД № 609/2022г. по описа на Районен съд
– Пловдив, с което е потвърден Електронен
фиш Серия К № 4202972 за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, с който касационната жалбоподателка е
наложено аминистративно наказание „глоба“ в размер на 100.00 лв., за нарушение
на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Ответникът, чрез
процесуалния му представител ю-т Б. оспорва
жалбата. Претендира възнаграждание за
юрисконсулт
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.
Жалбата е неоснователна поради следното:
В касационната жалба е посочено, че районният съд неправилно е възприел,
че субект на административно наказателната отговорност следва да е З.В..
Твърдението е, че жалбоподателката В. е упражнила в срок правото си и е подала
декларация по реда на чл. 189, ал.5 в която е посочила лицето извършило
нарушението.
Настоящият съдебен състав не кредитира този довод поради следното:
Съобразно чл. 189, ал.5 от ЗДвП в
14-дневен срок от получаването на електронния фиш собственикът заплаща глобата
или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на
вътрешните работи писмена декларация с данни за
лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.
Видно от тази
разпоредба е, че освен декларация с данни за извършването на нарушението
собственикът на МПС следва кумулативно да представи копие на свидетелството за управление на моторно превозно средство на
лицето което е извършило нарушението.
В случая това не е
било сторено, поради което въззивният съд правилно е потвърдил обжалвания пред
него електронен фиш.
Ето защо обжалваното
решение е правилно и законосъобразно и същото следва да се остави в сила.
С оглед изхода на
оспорването на ответната страна следва де се присъди възнаграждение за юрисконсулт
в размер на 80 лв.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 853 от 25.04.2022г., постановено по АНД № 609/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив.
ОСЪЖДА З.Й.В., ЕГН **********,***«***ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР Пловдив сумата в размер на 80/осемдесет/
лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :