Присъда по дело №303/2022 на Районен съд - Средец

Номер на акта: 3
Дата: 13 февруари 2023 г. (в сила от 1 март 2023 г.)
Съдия: Сирануш Сахак Артинян
Дело: 20222170200303
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Средец, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Р. С.
като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно дело от
общ характер № 20222170200303 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. А., роден на 31.07.1992 г. в гр. Поморие, живущ в гр.
Средец, ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование,
строителен работник, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2022 година
около 22.40 часа в гр.Средец, обл.Бургас, на кръстовището на ул. „Цвятко Радойнов" и ул."
Средна Гора", в маловажен случай, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, чл.30 и
чл.31 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.
от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъл на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2
от ЗКНВП, вр. Приложение №1 - Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина " към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, както следва:
метамфетамин с общо нето тегло 0.894 ( нула цяло осемстотин деветдесет и четири ) грама,
със съдържание на активно вещество метамфетамин 35.90%, на стойност 22.35лв. /двадесет
и два лева и тридесет и пет стотинки/ и коноп с общо нето тегло 1.183 (едно цяло сто
осемдесет и три) грама, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол , на
обща стойност 7.10лв. /седем лева и десет стотинки/, разделен на седем подобекта,
съответно: обект № 2/1- с тегло 0.173 грама със съдържание на тетрахидроканабинол
24.90%; обект №2/2- с тегло 0.185 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 22.40%;
обект №2/3- с тегло 0.128 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 22.60%; обект
№2/4- с тегло 0.178 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 23.00%; обект 2/5- 0.137
грама със съдържание на тетрахидроканабинол 21.90%; обект №2/6- с тегло 0.226 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол 22.00% и обект №2/7- с тегло 0.156 грама със
1
съдържание на тетрахидроканабинол 24.40%, като цялото количество наркотични вещества
е с общо нетно тегло 2.077 (две цяло нула седемдесет и седем ) грама, на обща стойност
29.45 лева (двадесет и девет лева и четиридесет и пет стотинки) - престъпление по чл.
354а, ал.5, във вр. ал.3, предложението второ, т.1, предложение първо от НК, поради
което на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, предложение второ, т.1, предложение
първо от НК и чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в размер на 500,00
лева /петстотин лева/, както и сумата от 5,00 лева /пет лева/, в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия К. С. А., да заплати на ОД
МВР Бургас сумата от 244,07 лева /двеста четиридесет и четири лева и седем стотинки/,
представляваща сторените разноски за Химическа експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия К. С. А., да заплати в
полза на Съдебната власт по сметка на Районен съд – Средец сумата от 50,00 лева /петдесет
лева/, представляваща сторените разноски за явяване на вещото лице, изготвило
Химическтата експертиза по делото, в открито съдебно заседание.
ОТНЕМА в полза на Държавата на осн.чл.354а, ал.6 от НК предмета на
престъплението, а именно: остатъкът от наркотичните вещества метанфетамин и коноп,
предадени с писмо с рег.№ 269000-3219/01.09.2022г. на Централно митническо управление –
София, след което ПОСТАНОВЯВА да бъда унищожени, след влизане в сила на присъдата.
ПОСТАНОВЯВА 1 брой запечатан хартиен плик, с мастилени печати на БНТЛ при
ОД МВР, съдържащ празни опаковки, намиращ се в РУ МВР Средец, да бъде унищожен
като вещ без стойност, след влизане в сила на присъдата.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен
съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

Гр.Средец,

27.02.2023г.

към Присъда № 3/13.02.2023г., постановена по нохд № 303/2022г., по описа на
Районен съд – Средец, II наказателен състав.
Районна прокуратура – Бургас е повдигнало обвинение срещу К. С. А., ЕГН
********** и го е предала на съд за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,
т.1 от НК, за това, че на 16.08.2022 година около 22.40 часа в гр.Средец, обл.Бургас, на
кръстовището на ул. „Цвятко Радойнов" и ул." Средна Гора", в маловажен случай, без
надлежно разрешително, съгласно чл.73, чл.30 и чл.31 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови
наркотични вещества по смисъл на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение №1 -
Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина " към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, както следва: метамфетамин с общо нето тегло
0.894 ( нула цяло осемстотин деветдесет и четири ) грама, със съдържание на активно
вещество метамфетамин 35.90%, на стойност 22.35 лв. /двадесет и два лева и тридесет и пет
стотинки/ и коноп с общо нето тегло 1.183 (едно цяло сто осемдесет и три) грама, със
съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол, на обща стойност 7.10 лв. /седем
лева и десет стотинки/, разделен на седем подобекта, съответно: обект № 2/1- с тегло 0.173
грама със съдържание на тетрахидроканабинол 24.90%; обект №2/2- с тегло 0.185 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол 22.40%; обект №2/3- с тегло 0.128 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол 22.60%; обект №2/4- с тегло 0.178 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол 23.00%; обект 2/5- 0.137 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 21.90%; обект №2/6- с тегло 0.226 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 22.00% и обект №2/7- с тегло 0.156 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 24.40%, като цялото количество наркотични вещества е с общо нетно
тегло 2.077 (две цяло нула седемдесет и седем ) грама, на обща стойност 29.45 лева
(двадесет и девет лева и четиридесет и пет стотинки).
Прокурорът в проведените открити съдебни заседания поддържа обвинението спрямо
подсъдимия и обвинителния акт. Счита, че от обективна страна деянието, за което е
повдигнато обвинение срещу К. А., безспорно припокрива признаците на състава на
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК. Приема, че е налице хипотезата на маловажен случай
поради ниското количество наркотик. Релевира, че било явно наркотичното вещество да е за
лична употреба и степента на опасност не била толкова завишена. Относно наказанието
прокурорът предлага такова около средата на предвиденото в НК – 500,00 лева, тъй като
подсъдимият е оказал съдействие в хода на наказателното производство и е направил
признание за притежаваното от него наркотично вещество. Относно разноските, сторени в
наказателното производство намира, че следва да бъдат възложени на подсъдимия.
Подсъдимият К. С. А. в хода на съдебните прения признава вината си, като заявява,
че това, за което му е повдигнато обвинение и за което е обвинителния акт, го е извършил.
Изразява съжаление за стореното. В последната си дума подсъдимият отново заявява, че
съжалява, че е размислил и това няма да се повтори.
1
От фактическа страна:
Подсъдимият К. С. А. е роден на 31.07.1992 г. в гр. Поморие, с адрес: в гр.Средец,
***, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, строителен
работник, ЕГН **********.
На 16.08.2022г свидетелите И. И. и Г. Г. - служители в група „Криминална полиция"
при РУ МВР Средец, извършвали обход на територията на гр.Средец, във връзка с
провеждаща се специализирана полицейска операция на територията на града. Около 22.40
часа, на кръстовището на ул. „Цвятко Радойнов" и ул." Средна Гора", забелязали
подсъдимия К. С. А., който бил криминално проявен и познавали във връзка с работата им.
Двамата полицейски служители се насочили към подсъдимия, легитимирали се със
служебни полицейски карти и го уведомили, че ще му извършат полицейска проверка. А. им
представил личната си кърта, като на полицаите им направило впечатление, че лицето
държало лявата си ръка свита в юмрук. Разпоредили му да разтвори ръката си и след като
подсъдимият сторил това, видели, че държи полиетиленова опаковка, запечатана чрез
стопяване, в която се виждало, че съдържа розово на цвят кристалообразно вещество. А. им
заявил, че това било наркотично вещество „пико", като също така им признал, че в десния
джоб на дънките си има и канабис. С оглед изявлението на К. А., същият бил отведен в
сградата на РУ МВР Средец, където на основание чл.80, ал.1, т.2 от ЗМВР му бил извършен
личен обиск. При обиска, освен полиетиленовата опаковка, съдържаща розово на цвят
кристалообразно вещество, били намерени и описани 1бр. полиетиленов плик с размери 5х6
см, в който от своя страна се намирали 7 (седем) бр. полиетиленови топчета с неправилна
форма, всяко с размери 1x1 см. Обвиняемият обяснил, в изготвения за целта протокол за
личен обиск на лице, че намереното в него кристалообразно вещество било „пико", а
седемте полиетиленови топчета съдържали марихуана.
В хода на разследването бил извършен оглед на намерените и иззети при обиска
вещи, при който, при направения полеви наркотест розовото на цвят кристалообразно
вещество реагирало на „метамфетамин", а сухата зелена на цвят растителна маса, съдържаща
се в седемте полиетиленови топчета, реагирала на канабис.
По делото била назначена и извършена химическа експертиза, обективирана в
Протокол № 684/ 18.08.2022г. на БНТЛ при ОД МВР Бургас, от която било видно, че
розовото на цвят, кристално вещество (условно обозначено като Обект № 1) било с нетно
тегло 0.894 ( нула цяло осемстотин деветдесет и четири ) грама и се доказвало наличие на
метамфетамин със съдържание на активно вещество метамфетамин - 35.90%. Съгласно
заключението, общото нетно тегло на цялата представена за изследване растителна маса,
съдържаща се в седемте полиетиленови топчета, била 1.183 (едно цяло сто осемдесет и три)
грама и се идентифицирала като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол, като
отделните, условно обозначени обекти от № 2/1 до № 2/7, вкл., били както следва : обект №
2/1- с тегло 0.173 грама със съдържание на тетрахидроканабинол- 24.90%; обект №2/2 - с
тегло 0.185 грама със съдържание на тетрахидроканабинол - 22.40%; обект №2/3 - с тегло
0.128 грама със съдържание на тетрахидроканабинол - 22.60%; обект №2/4 - с тегло 0.178
грама със съдържание на тетрахидроканабинол - 23.00%; обект 2/5 - 0.137 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол - 21.90%; обект №2/6 - с тегло 0.226 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол - 22.00% и обект №2/7 - с тегло 0.156 грама със
съдържание на тетрахидроканабинол - 24.40%.
Стойността на държаните от подсъдимия К. С. А. наркотични вещества -
метамфетамин и коноп, с общо нетно тегло 2.077 (две цяло нула седемдесет и седем ) грама,
възлизала на 29.45 лева (двадесет и девет лева и четиридесет и пет стотинки), съгласно
Приложение № 2 на Постановление № 23/98г. на МС за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
Подсъдимият е осъждан с определение за одобряване на споразумение №
2
99/23.05.2017г., постановено по нохд № 101/2017г., по описа на Районен съд - Средец за
престъпление по чл.197, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК и с определение за одобряване
на споразумение № 55/27.06.2022г., по описа на Районен съд – Средец за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни доказателствени средства –
свидетелските показания на свидетелите И. К. И. и Г. Т. Г., обясненията на подсъдимия,
Протокол за личен обиск на лице от 16.08.2022г. на подсъдимия А., Протокол за оглед на
веществено доказателство от 16.08.2022г., ведно с Албум от 16.08.2022г., Протокол № 684/
18.08.2022г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОД МВР Бургас, Справка за
съдимост на подсъдимия А.. Съдът дава вяра на показанията на горепосочените свидетели,
които намира за последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно допълващи се, като
същите кореспондират на приобщените писмени доказателства в настоящото производство.
От свидетелските показания на полицейските служители в РУ МВР Средец - И. К. И. и Г. Т.
Г., се установява, че в средата на месец август през 2022г. извършвали специалзирана
полицейска проверка, във връзка с разпространението и употребата на наркотични вещества,
като извършвали обход на гр.Средец. На ул.“Цвятко Радойнов“ в града забелязали К. С. А..
Разпознали го, тъй като и преди бил задържан. Свидетелите И. и Г. спрели подсъдимия за
полицейска проверка, като първо го попитали дали има нещо в него, тъй като държал едната
си ръка свита в юмрук. Разпоредили му да разтвори ръката си, като вътре имало топче, за
което обяснил, че било „пико“. Попитали го дали има други забранени вещества в себе си,
на което А. отговорил, че има марихуана в един от джобовете си. След това задържали
подсъдимия и го отвели в РУ МВР Средец, полицейските служители му извършили личен
обиск и в един от джобовете на панталона имал шест или седем броя топчета в свивки.
Експерт направил полеви тест, при който свивките реагирали на марихуана, топчето
реагирало на метамфетамин, след което А. бил задържан за срок от 24 часа с полицейска
заповед. Приобщеното в настоящото производство заключение на Химическтата експертиза
съдът кредитира като обективно и обосновано, като същото е изготвено от вещо лице
специалист в съответната област, като същото не е оспорено и от страните по делото. От
изготвената справка за съдимост на подсъдимия става ясно, че същият е осъждан за
извършени престъпления от общ характер.
В доказателствените материали, приобщени в производството не се съдържат
съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват
фактическата обстановка, приета за установена от съда, поради което и по аргумент от
противното от чл.305, ал.3 от НПК, не следва по – детайлното им обсъждане.
От правна страна:
От обективна страна:
След анализа на всички събрани в производството доказателства и доказателствени
средства, по безспорен и категоричен начин се установява формалното осъществяване в
тяхната диалектическа връзка на всички обективни и субективни признаци на престъпния
състав по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК от страна на подсъдимия. Съставомерността
на деянието по повдигнатото спрямо А. обвинение предпоставя реализиране на
изпълнителното деяние чрез „държане“ на високорисково наркотично вещество. Последното
от своя страна се обуславя от упражняване на фактическа власт от страна на субекта било
сам, било чрез другиго. Съществен практически въпрос е възможността това изпълнително
деяние да бъде осъществено чрез поставяне предмета на престъплението на различни места
– най – често чрез укрИ.ето на наркотичното вещество, като липсата на установена трайна
връзка между дееца и предмета на престъплението, не е основание да се прецени, че липсва
осъществяване на това изпълнително деяние. В настоящия случай безспорно се установява
3
упражняването фактическа власт от подсъдимия А. спрямо наркотичното вещество на дата
16.08.2022г., доколкото същото е било в него самия. Съобразно нормата на чл.3, ал.2, т.1 от
ЗКНВП и Приложение № 1 към чл.3, т.1 от списък първи от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – метамфетаминът и конопът се
определят като вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях и са забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. От друга страна разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите забранява производството, прераработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобИ.ето, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП. Упражняваната
фактическа власт върху инкриминираното вещество – метамфетамин и коноп, се установи
от приобщените в настоящото производство доказателства, като метамфетаминът е с общо
нето тегло 0.894 грама, със съдържание на активно вещество метамфетамин 35.90%, на
стойност 22.35 лв. и коноп с общо нето тегло 1.183 грама, със съдържание на активно
вещество тетрахидроканабинол от 21,90% до 24,90%, на обща стойност 7.10 лв. От
обективна страна за съставомерността на инкриминираното деяние е без значение дали
деецът е държал наркотичното вещество за себе си или за трето лице. В същото време по
делото не са събрани доказателства, а не са и изложени твърдения от подсъдимия да е имал
надлежно разрешително за упражняване на фактическа власт върху метамфетамина и
конопа. Настоящото деяние обаче представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9
от НК, тъй като вредните последици от него се отличават със занижена обществена опасност
на престъплението до степен по – ниска от обикновените престъпни прояви от същия вид.
Родов обект на цитираното по – горе престъпление са обществените отношения, свързани с
опазване здравето на гражданите в страната. Касае се за формално по своята същност
престъпно деяние, при което макар и не пряко, от значение за обществената опасност се
явява количеството на предмета на престъплението – наркотичното вещество, процентът на
наркотично действащия компонент и неговата пазарна стойност. Видно от горното А. е
привлечен за държане на метамфетамин и коноп, които са сравнително малко количество, с
високо съдържание на активното вещество метамфетамин и тетрахидроканабинол и на
ниска парична стойност, която е в пъти по ниска от минималната работна заплата за
страната. На следващо място конкретното деяние не се характеризира с някакви особености
от обективна страна, завишаващи и отразяващи се върху степента на неговото отрицателно
въздействие върху родовия обект или върху обществените отношения въобще. Правно
ирелевантно се явява обстоятелството относно вида на наркотичните вещества, доколкото
всички високорискови наркотични вещества, следва да се третират еднакво, без да се
анализира дали едно е с по – висока степен на въздействие или не, дали се касае за по – леки
или за по – тежки наркотици, тъй като законът не прави разлика в тази насока.
От субективна страна:
От субективна страна деянието е извършено умишлено при форма на вината – пряк
умисъл, доколкото деецът е осъзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
Следва да се посочи, че доколкото процесното деяние е формално, същото може да бъде
осъществено само при пряк умисъл и никога при евентуален. Ето защо е необходимо деецът
да съзнава обществено опасния характер на своето деяние и въпреки това да иска да го
извърши, както се установява, че е така в процесния случай.
По въпроса за вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание
„глоба“ до 1000 лева. При преценка размера на наказанието, съдът взе предвид
смекчаващите отговорността обстоятелства – малкото количество на предмета на
4
престъплението, ниската парична оценка на същото, както и съдействието на подсъдимия в
хода на досъдебното производство, изразеното съжаление и направените самопризнания за
извършеното деяние и отегчаващите отговорността обстоятелства – високата стойност на
активното вещество в наркотичните вещества, обремененото му съдебно минало и
характерът на засегнатите обществени отношения, както и степента на засягане на същите,
прие, че най – справедлив размер на административното наказание „глоба“ в конкретния
случай е в размер на 500,00 лева. Този така определен размер на наказанието се явява
справедлив и целесъобразен.
По въпроса за доказателствата:
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът се произнесе и отне в полза на Държавата
предмета на престъплението, а именно: остатъкът от наркотичните вещества метанфетамин
и коноп, предадени с писмо с рег.№ 269000-3219/01.09.2022г. на Централно митническо
управление – София, след което постанови да бъдат унищожени, след влизане в сила на
присъдата, тъй като притежаването им е забранено. Съдът постанови и 1 брой запечатан
хартиен плик, с мастилени печати на БНТЛ при ОД МВР, съдържащ празни опаковки,
намиращ се в РУ МВР Средец, да бъде унищожен като вещ без стойност, след влизане в
сила на присъдата.
По въпроса за разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият К. С. А.
следва да заплати на ОД МВР Бургас сумата от 244,07 лева /двеста четиридесет и четири
лева и седем стотинки/, представляваща сторените разноски за Химическа експертиза, както
и сумата от 50,00 лева /петдесет лева/ в полза на Съдебната власт по сметка на Районен съд -
Средец, представляваща сторените разноски за явяване на вещото лице, изготвило
Химическтата експертиза по делото, в открито съдебно заседание.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:_____________
/С.Артинян/

5
Съобщи за изтекли лични данни