П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 02 юли 2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12 състав в открито съдебно заседание на втори
юли две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДАНИЕЛА
ТАЛЕВА |
|
|
|
|
|
|
Съдебни заседатели: |
Н.С. |
|
|
|
Г.З. |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва
Абаджиева |
|
|
Прокурор |
ЗОЯ
МАНАНСКА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАЛЕВА
НОХД № 2386 по описа за 2019 г.
Съдебното заседание започва със закъснение, поради
изчакване освобождаване на съдебна зала.
На именното повикване в 10.20 часа се явиха:
За СГП редовно уведомени явява се прокурор МАНАНСКА.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Л. редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМАТА
А.Б.Б., редовно призована, се явява лично.
За
двамата подсъдими се явява АДВ.М.М. от САК, упълномощен защитник с пълномощно
по делото.
В
съдебната зала се явява и преводачът Н.С.Д..
СЪДЪТ,
като съобрази, че подсъдимият М.Л. не е български гражданин, съответно не
владее български език, същият е сръбски гражданин, намери, че са налице
основанията на чл.395а, ал.1 НПК за назначаването на преводач на същия, който
да извърши устен превод от български на сръбски език и обратно.
Мотивиран
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
за преводач в настоящото производство Н.С.Д., която да осъществява устен превод
от български език на сръбски език и от сръбски език на български език в
съдебното заседание.
СЪДЪТ
снема самоличност на преводача:
Н.С.Д.
– 43 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ
разяснява наказателната отговорност на
преводача предвидена в чл.290, ал.2 НК.
ПРЕВОДАЧЪТ:
Разбрах наказателната отговорност.
Обещавам
да давам верен и точен превод.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
проверява връчването на обвинителния акт на подсъдимите и съответно
разпореждането на съда по чл. 247б, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм съобщение за провеждането на разпоредителното заседание преди
повече от 7 дни.
ДВАМАТА ПОДСЪДИМИ
(поотделно): Получили сме препис от обвинителния акт и разпореждането на съда,
в което сме уведомени за въпросите, които се разглеждат в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ,
като съобрази изявленията на страните, че подсъдимите са получили препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда по чл. 247 б, ал.1 от НПК, съответно прокурорът е получил
съобщението по чл.247 б, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни намери, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
Мотивиран
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимите, както следва:
М.Л. -
роден на *** г. в гр. Нови Сад, Сърбия, сърбин, сръбско гражданство, средно
образование, женен, неосъждан, с ЛНЧ ***********, продължително пребиваващ в
Република България,
Самоличността
снета по данни на лицето и проверена по представена карта за продължително пребиваващ в страната на чужденец.
СЪДЪТ
връща картата на подсъдимия.
А.Б.Б.
- родена на *** ***, българка, българско и италианско гражданство, омъжена, висше
образование, неосъждана, с ЕГН **********.
Самоличността
снета по данни на лицето и проверена по лична карта.
СЪДЪТ
връща личната карта на подсъдимата.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимите правата им в наказателното производство.
ПОДСЪДИМИТЕ
/поотделно/: Разбрахме правата си.
СЪДЪТ
разяснява на подсъдимите и правото им на отвод спрямо състава на съда, съдебния
секретар и прокурора.
ПОДСЪДИМИТЕ
/поотделно/: Разбрахме правото си на отвод.
Няма да
правим отвод на изброените лица.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ
възможност на странните да изразят становище по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на СГС.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила довело до ограничаване правата на обвиняемите.
По
т.4 налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на Глава 27 от НПК и Глава 29 от НПК.
В
тази връзка със защитата сме постигнали съгласие за решаване на делото със
споразумение, като към момента е изготвен проект на същото.
По
т.5 не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
преводач назначихте, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
Няма
основание за изменение към момента на взетите мерките за процесуална принуда спрямо
подсъдимите.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Моля
да насрочите делото по реда на Глава на 29 НПК в случай, че и защитата изрази
такова съгласие след провеждане на днешното разпоредително заседание.
АДВ.М.:
Поддържам казаното до тук от колежката ми от СГП.
Сключихме
споразумение преди началото на настоящото заседание.
Споразумението
е съгласувано, прочетено и подписано от подсъдимите, както и от мен.
Смятам,
че няма пречки да бъде същото представено пред вас и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ
дава думата на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Няма
какво да добавя. ПОДСЪДИМАТА Б.: Няма какво да добавя.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
след като изслуша становището на страните по въпросите визирани в чл.248, ал.1
от НПК и сам направи преценка на същите въпроси и след съвещание, намери
следното:
Обвинителният
акт е внесен в съда за престъпления по чл.
354а, ал. 1, изр.1, пр.4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал 1 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал.3,
пред.2, т.1, вр. чл.26, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал 1 от НК по отношение и на двамата подсъдими.
Съгласно
изложените в обвинителния акт факти и твърдения деянията се сочи да е извършено
на територията на гр.София.
Съобразно
дадената от СГП правна квалификация и твърденията в обвинителния акт, че деянията
са извършени на територията на гр.София непроменена остава преценката на
съдията-докладчик изразена в разпореждането за насрочване на разпоредително
заседание, че делото се явява родово и местно подсъдно на СГС, съобразно
дадената от СГП правна квалификация на деянията, за които подсъдимите са предадени
на съд и съобразно твърденията, че деянията са извършени на територията на гр.София.
Според
съдебния състав и в съответствие с изразеното на страните становище не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдебният
състав също намери, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило или да накърнило
по някакъв начин правото на защита на обвиняемите.
В съответствие
със заявеното от страните, че са постигнали споразумение и желанието им делото
да приключи по реда на Глава 29 НПК съдебният състав намери, че са налице основания
за разглеждане на делото реда на Глава 29 НПК и съответно приключване на съдебното
производство със споразумение.
Не са
налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването
на защитник доколкото такъв и двамата подсъдими са упълномощили.
Няма
налице основание на този етап да бъде назначавано вещо лице.
Преводач вече
беше назначен още преди даване ход на разпоредителното заседание.
Няма налице
основания за назначаването на тълковник, както и за извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
По отношение
взетите мерки за процесуална принуда становището на съдебния състав се различава
от изразеното от представителя на СГП становище, а именно, че взетите мерки за
неотклонение следва да бъдат потвърдени такива каквито са действали във фазата
на досъдебното производство.
Мотивите
на съда в тази насока са следните:
В досъдебното
производство на двамата подсъдими са взети мерки за неотклонение „гаранция в
пари“ в размер на 1000 /хиляда/ лв.
Видно от
събраните по делото доказателства в досъдебното производство двамата подсъдими
са внесли „гаранция в пари“ в размер на по 500 /петстотин/ лева, тъй като не са
имали финансова възможност да внесат цялата определена от СГП сума.
Съдебният
състав, като съобрази, че и двамата подсъдими в днешно съдебно заседание се
явяват и по никакъв начин не са осуетили нормалното протичане на наказателното
производство до настоящия момент, съдът намери, че внесената парична гаранция в
размер на по 500 /петстотин/ лева успява да изпълни функциите на мерките за
неотклонение предвидени в чл.57 от НПК, като
в този смисъл съдебният състав намери, че мярката за неотклонение следва да
бъде изменена като размерът й бъде намален до 500 /петстотин/ лева, какъвто е
внесен от двамата подсъдими.
Мотивиран
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия
М. Л., а
именно „гаранция в пари“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева, като намалява
размера й на 500.00 лв. /петстотин лева/ .
ИЗМЕНЯ мярката
за неотклонение, взета спрямо подсъдимата А.Б.Б., а именно „гаранция в пари“ в
размер на 1000,00 /хиляда/ лева, като намалява размера й на 500.00 лв.
/петстотин лева/.
В съответствие с изразеното становище от страните,
че същите са постигнали споразумение съдебният състав също намери, че на този
етап не са налице предпоставки за събиране на нови и допълнителни доказателства
различни от събраните във фазата на досъдебното
производство.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали
споразумение и имайки предвид, че същото вече беше представено на съдебния
състав в писмен вид съдът намери, че след приключване на разпоредителното
заседание незабавно следва да пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава
29 НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 от НПК, определението в
частта, с която са изменени мерките за неотклонение спрямо двамата подсъдими и
е взето отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи
на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес
пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………………
2……………………
СЪДЪТ на основание чл.252 НПК ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото незабавно в днешно съдебно заседание по реда на Глава 29
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва от съда с прочитане
на споразумението постигнато от страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.М.: Поддържам така внесеното
споразумение.
Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА
ПОДСЪДИМИТЕ.
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ Л.:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с последиците от
споразумението.
Доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
РАЗПИТ на подсъдимата Б..
ПОДСЪДИМАТА Б.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласна съм с последиците
от споразумението.
Доброволно съм подписала
споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като съобрази
изявленията на подсъдимите, съответно запозна се с текста на споразумението и
на основание чл.384, вр.чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В ПРОТОКОЛА СЪДЪРЖАНИЕТО НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
за решаване на наказателно
производство
на основание чл.384 от НПК
Днес, 02.07.2019г. в гр.София, по
предложение на адв.М.М. от САК – защитник на подсъдимите М.Л. и А.Б.Б., на
основание чл.381 НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 2386/2019г. на СГС - НО 12-ти състав,
образувано по внесен от СГП Обвинителен акт по досъдебно производство № 9 /
2018г. по описа на СДВР, пр. пр. № 240 / 2018г. по описа на Софийска градска
прокуратура.
Споразумението се сключи между Зоя
Мананска – прокурор в Софийска градска прокуратура и адвокат М.М. от Софийската
АК, защитник на М.Л. и А.Б.Б..
І. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. НОХД № 2386/2019г. на СГС - НО 12-ти
състав, е образувано по внесен от СГП
Обвинителен акт по досъдебно производство № 9/2018г. по описа на СДВР,
прокурорска преписка № 240/2018г. по описа на СГП, с подсъдими М.Л. с ЛНЧ ********** и А.Б.Б. с
ЕГН **********.
2.
Срещу подсъдимите са повдигнати обвинения, както следва:
-
М.Л. е обвинен за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал 1 от НК и
за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пред. 2, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал 1 от НК, за които законът не налага забрана за сключване на
споразумение. Извършени са при форма на
вината пряк умисъл - чл.11, ал.2 от НК.
- А.Б.Б. е обвинена за престъпление по
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал 1 от НК и за престъпление по чл. 354а, ал. 3,
пред. 2, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал 1 от НК, за които
законът не налага забрана за сключване на споразумение. Извършени са при форма на вината пряк умисъл - чл.11, ал.2
от НК.
3.
По делото спрямо подсъдимите М.Л. и А.Б.Б. няма повдигнато обвинение за
причинени имуществени вреди.
4.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК
и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимите М.Л. и А.Б.Б. и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІ.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните
постигат съгласие наказателното производство по делото срещу подсъдимите М.Л. и
А.Б.Б. да бъде решено по реда на Глава ХХІХ от НПК и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
1. Със споразумението страните постигат
съгласие, че:
1.2. Подсъдимият М.Л. с ЛНЧ ***********,
продължително пребиваващ в Р България, роден на ***г. в Сърбия, сърбин, сръбско
гражданство, средно образование, женен,
служител в „Т.“ ООД, неосъждан, постоянен адрес:***,
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 10.01.2018г. в гр. София, в условията
на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка, и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, като извършител в съучастие с А.Б.Б. - извършител, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбите на чл.73, ал.1 и чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 вр.
чл.30 ЗКНВП/, държал наркотични вещества
- хероин и метадон на обща стойност 110,64 лв. /сто и десет лева и 64 ст./,
като деянията са извършени както следва:
1. На 10.01.2018г. до около 20:40 часа,
в гр. София, на кръстовище на ул. „Васил Петлешков“ и ул. „Кочо
Честименски“, в съучастие като
извършител с А.Б.Б. – извършител, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0,90 гр. с процентно
съдържание на активния компонент – хероин 46,9%, съгласно експертиза протокол №
63-Х/2018 по описа на ОЕКД – СДВР, на стойност 108,00 лв., като хероинът е
включен в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”- Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите;
2. На 10.01.2018г. до около 21:30 часа,
в гр. София, ж.к. ,,************, в червена дамска чанта, в съучастие като
извършител с А.Б.Б. – извършител, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - метадон с нето тегло 12 мл., съгласно
експертиза протокол № 19/НАР – 1216 по описа на НИК – МВР, на стойност 2,64
лв., като метадонът е включен в Списък ІІ „Вещества с висока степен на риск,
намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и Приложение №2 към
чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от
27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 3, пред. 2,
т. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал 1 от НК,
И ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 10.01.2018г., до около 21:30 часа, в
гр. София, ж.к. ,,*************, под дивана в холно помещение като извършител в съучастие с А.Б.Б. –
извършител, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбите на
чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 вр. чл.30 ЗКНВП/, държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество, съгласно експертиза протокол № 19/НАР – 147
по описа на НИК – МВР - амфетамин с общо нето тегло 430,00 грама с процентно
съдържание на активния компонент – амфетамин, 1,0 % и на стойност 12 900 лв.,
като амфетаминът е включен в Списък І “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и Приложение № 1
към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и
ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал 1 от НК.
1.3. Подсъдимата А.Б.Б. с ЕГН **********,
родена на ***г***, българка, българско и италианско гражданство, омъжена, неосъждана, управител на „Т.“ ООД,
постоянен адрес:***,
Е ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 10.01.2018г. в гр. София, в условията
на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка, и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, като извършител в съучастие с М.Л. - извършител, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбите на чл.73, ал.1 и чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 вр.
чл.30 ЗКНВП/ държала наркотични вещества
- хероин и метадон на обща стойност 110,64 лв. /сто и десет лева и 64 ст./,
като деянията са извършени както следва:
1. На 10.01.2018г. до около 20:40 часа,
в гр. София, на кръстовище на ул. „Васил Петлешков“ и ул. „Кочо
Честименски“, в съучастие като
извършител с М.Л. – извършител, без надлежно разрешително държала високорисково
наркотично вещество, а именно – хероин с нето тегло 0,90 гр. с процентно
съдържание на активния компонент – хероин 46,9%, съгласно експертиза протокол №
63-Х/2018 по описа на ОЕКД – СДВР, на стойност 108,00 лв., като хероинът е
включен в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”- Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите;
2. На 10.01.2018г. до около 21:30 часа,
в гр. София, ж.к. ,,*************, в червена дамска чанта, в съучастие като
извършител с М.Л. – извършител, без надлежно разрешително държала високорисково
наркотично вещество - метадон с нето тегло 12 мл., съгласно експертиза протокол
№ 19/НАР – 1216 по описа на НИК – МВР, на стойност 2,64 лв., като метадонът е
включен в Списък ІІ „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ и Приложение №2 към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на
основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 3, пред. 2, т. 1, вр. чл. 26, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал 1 от НК,
И Е ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 10.01.2018г., до около 21:30 часа, в
гр. София, ж.к. ,,*************, под дивана в холно помещение като извършител в съучастие с М.Л. –
извършител, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбите на
чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 вр. чл.30 ЗКНВП/, държала с цел разпространение
високорисково наркотично вещество, съгласно експертиза протокол № 19/НАР – 147
по описа на НИК – МВР - амфетамин с общо нето тегло 430,00 грама с процентно
съдържание на активния компонент – амфетамин, 1,0 % и на стойност 12 900 лв.,
като амфетаминът е включен в Списък І “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и Приложение № 1
към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и
ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал 1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА.
2.1.
Страните са съгласни за извършените от подсъдимия М.Л. престъпления, подробно
описани в пункт 1.2. от настоящето споразумение, да му бъдат наложени
наказания, както следва:
- за извършеното от подсъдимия М.Л.
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК, му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1
/една/ година и 9 /девет/ месеца и ГЛОБА в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.
- за извършеното от подсъдимия М.Л. престъпление
по чл. 354а, ал. 3, пред. 2, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал
1 от НК, при приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.23, ал.1 и ал.3 от НК,
на подсъдимия М.Л., от така определените му наказания се налага най-тежкото от
тях, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на 2 500 лв. /две хиляди
и петстотин лева/., като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобрение на споразумението.
2.2. Страните са съгласни за извършените
от подсъдимата А.Б.Б. престъпления, подробно описани в пункт 1.3. от настоящето
споразумение, да й бъдат наложени наказания, както следва:
- за извършеното от подсъдимата А.Б.Б.
престъпление по чл. чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при приложение на разпоредбата на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК, й се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
1 /една/ година и 9 /девет/ месеца и ГЛОБА в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.
- за извършеното от подсъдимата А.Б.Б.
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пред. 2, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. ал 1 от НК, при приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 и
ал.3 от НК, й се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/
месеца.
На основание чл.23, ал.1 и ал.3 от НК,
на подсъдимата А.Б.Б., от така определените й наказания се налага най-тежкото
от тях, а именно „Лишаване от свобода”
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на 2 500 лв. /две
хиляди и петстотин лева/, като на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” се отлага за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобрение на споразумението.
ІІІ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
1. Веществените
доказателства:
На
основание чл.354а, ал.6 от НК, инкриминираните наркотични вещества, предадени
на ЦМУ-София с протоколи № 52138/25.01.2018г. и №61246/26.02.2019г., както и
всички останали веществени доказателства, предадени в СГС, съгласно
приемо-предавателен протокол от 13.06.2019г. /позиции от 1 до 6 – първоначални
опаковки, транспортни опаковки и електронна везна/ се отнемат в полза на
държавата, като същите следва да бъдат унищожени по надлежния ред.
2. По
разноските:
На основание чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2
от НПК, разноските сторени в досъдебното производство, общо в размер на 1253,53
лв., да бъдат заплатени както следва:
Подсъдимият М.Л. да заплати по сметка на
СДВР, сумата от 626,77 лв. /шестстотин двадесет и шест и 77 ст./ и по сметка на
СГС, сумата от по 5 лв. /пет лева/ за всеки, служебно издаден изпълнителен
лист.
Подсъдимата А.Б.Б. да заплати по сметка
на СДВР, сумата от 626,77 лв. /шестстотин двадесет и шест и 77 ст./ и по сметка
на СГС, сумата от по 5 лв. /пет лева/ за всеки, служебно издаден изпълнителен
лист.
Споразумението
се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра, както следва: екз.1 –
Софийски градски съд, екз.2 – Софийска градска прокуратура, екз.3 – адв.М.М..
ПРОКУРОР:…………. ЗАЩИТНИК:..………….
/Зоя Мананска/ /адв.М.М./
ПОДСЪДИМ:…………………... ПОДСЪДИМ:……………
/М.Л./ /А.Б.Б./
Д Е
К Л А
Р А Ц
И Я
на основание
чл.381, ал.6 от НПК
Подписаният М.Л. с ЛНЧ ***********,
продължително пребиваващ в Р България, е роден на ***г. в Сърбия, сърбин,
сръбско гражданство, средно образование,
женен, служител в „Т.“ ООД, неосъждан, постоянен адрес:***,
Д Е
К Л А Р И
Р А М :
1. Отказвам се от съдебното разглеждане
на делото ПО ОБЩИЯ РЕД по н.о.х.д. № 2386/2019г. на СГС, НО, 12 състав,
образувано по внесен в СГС Обвинителен акт по досъдебно производство № 9/2018
г. по описа на СДВР, пр. пр. № 240/2018г. по описа на Софийска градска
прокуратура и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящето споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от
споразумението по чл.383 от НПК, че определението на съда, с което бъде
одобрено споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен, същото е окончателно и не подлежи на обжалване или протест пред
въззивна и касационна инстанция и съм съгласен с тях.
4. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички негови
условия и клаузи изцяло и безусловно.
ПОДСЪДИМ:
/М.Л./
Д Е
К Л А
Р А Ц
И Я
на основание чл.381,
ал.6 от НПК
Подписаната А.Б.Б. с ЕГН **********, е
родена на ***г***, българка, българско и италианско гражданство, омъжена, неосъждана, управител на „Т.“ ООД,
постоянен адрес:***,
Д Е
К Л А
Р И Р
А М :
1. Отказвам се от съдебното разглеждане
на делото ПО ОБЩИЯ РЕД по н.о.х.д. № 2386/2019г. на СГС, НО, 12 състав,
образувано по внесен в СГС Обвинителен акт по досъдебно производство № 9/2018
г. по описа на СДВР, пр. пр. № 240/2018г. по описа на Софийска градска
прокуратура и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящето споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от
споразумението по чл.383 от НПК, че определението на съда, с което бъде
одобрено споразумението има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен, същото е окончателно и не подлежи на обжалване или протест пред
въззивна и касационна инстанция и съм съгласна с тях.
4. Запозната съм със съдържанието на
споразумението, доброволно съм го подписала и съм съгласна с всички негови
условия и клаузи изцяло и безусловно.
ПОДСЪДИМ:
/А.Б./
СЪДЪТ след запознаване с текста на
представеното споразумение намери, че така постигнатото споразумение между
страните следва да бъде одобрено, доколкото престъпленията, за които е
повдигнато обвинение на двамата подсъдими, позволява сключването на такова
споразумение.
От деянията няма причинени имуществени
вреди.
Същевременно наказанията, определени на
всеки от подсъдимите са съобразени с данните за личността на всеки от тях и с доказателствата
по делото, поради което съдът намери, че споразумението не противоречи на
закона и морала, и като такова следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл.382,
ал.7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото между представителят на СГП – прокурор Зоя Мананска – прокурор в
Софийска градска прокуратура от една страна и от друга страна - защитникът на
подсъдимите М.Л. и А.Б. - адвокат М.М. от САК, споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2386/2019 г. по описа на СГС, НО, 12 състав
по досъдебно производство №9/2018 г. по описа на СДВР, пр. пр. №240/2018 г. по
описа на Софийска градска прокуратура.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 2386/2019 г. по описа на СГС, НО, 12 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
След одобряване на постигнатото между
страните споразумение СЪДЪТ служебно намери, че следва да се произнесе по
взетите мерки за неотклонение спрямо двамата подсъдими по реда на чл.309, ал.1
от НПК.
Предвид горното и като съобрази, че с
одобряване на постигнатото споразумение е прекратено наказателното производство
спрямо подсъдимите СЪДЪТ намери, че взетите спрямо тях мерки за неотклонение
следва да бъдат отменени.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.Л. мярка
за неотклонение „гаранция в париа ” в размер на 500 /петстотин/ лева/.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата А.Б.Б. мярка за неотклонение „гаранция в пари” в
размер 500 /петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с одобреното в днешното
съдебно заседание споразумение, подсъдимите са се съгласили да заплатят на
основание чл.189, ал.3 от НПК, разноски по делото в размер на по 626,77 лв., а същевременно внесените
от двамата подсъдими парични гаранции са в размер на по 500 лева, намери
че на основание чл. 416, ал.5 НПК,
следва да извърши прихващане внесените от двамата подсъдими парични гаранции в
размер на по 500 /петстотин/ лв.
Така мотивиран и на основание чл. 416, ал. 5 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИХВАЩА внесената от подсъдимия М.Л. с ЛНЧ ***********, продължително
пребиваващ в Република България чужденец, роден на ***г. в Р Сърбия по ДП №9/2018 г. по описа на СДВР, пр. пр.
№240/2018 г. по описа на СГП „гаранция
в пари“ в размер на 500 лв., която сума следва да бъде внесена по сметка на
СДВР.
В случай, че
сумата от 126, 77 лева, представляваща остатъка от присъдените в тежест на
подсъдимия М.Л. разноски, не бъде внесена в срока за доброволно изпълнение,
следва ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата от 126, 77 лева, както и за
сумата от по 5 лева, представляваща държавна такса за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРИХВАЩА
внесената от подсъдимата А.Б.Б.
с ЕГН ********** по ДП №9/2018 г. по
описа на СДВР, пр. пр. №240/2018 г. по описа на СГП „гаранция в пари“ в размер на 500 /петстотин/ лв.
В случай, че сумата от 126,77 лева, представляваща остатъка от
присъдените в тежест на подсъдимата А.Б.Б. разноски, не бъде внесена в срока за
доброволно изпълнение, следва ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата от 126,77
лева, както и за сумата от по 5 лева, представляваща държавна такса за всеки
служебно издаден изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
От бюджета на съда да бъде изплатено
възнаграждение на преводача за участие в днешното съдебно заседание и за
извършения превод от български език на сръбски език и обратно в размер на 150
/сто и петдесет/ лева, за което да се издаде РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………………
2…………………..
СЕКРЕТАР: