№ 518
гр. Варна, 07.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми април през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20243100900439 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени искове от М. Й. Г., с
постоянен адрес: гр. Варна, чрез адв. М. Ж., срещу „МЕТАЛЕКС ИНВЕСТ"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, представлявано от
управителя Александър Евтимов, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца следните суми: сумата от 66 009,26 лева, представляваща заплатена
/частично/ цена за имота, предмет на предварителен договор за покупко-
продажба на недвижим имот от 01.07.2021 г. и анекс от 02.07.2021г.,
обезщетение за забава в размер на 2793.16 лева върху сумата от 66 009,26 лева
за периода 27.04.2024г. - 15.8.2024г. вкл., ведно със законната лихва върху 66
009,26 лева, считано от 16.08.2024г. /датата на депозиране на исковата молба в
съда/ до окончателното й изплащане; сумата от 19 558,30 лева,
представляваща заплатена /частично/ цена за имотите, предмет на
Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от
18.10.2021г., обезщетение за забава в размер на 827.60 лева върху сумата от 19
558,30 лева за периода 27.04.2024г. - 15.8.2024г. вкл., ведно със законната
лихва върху 19 558,30 лева, считано от 16.08.2024г. /датата на депозиране на
исковата молба в съда/ до окончателното й изплащане.
С определение №132/27.01.2025г. съдът е приел за неоснователно
възражението на ответника „МЕТАЛЕКС ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, представлявано от управителя Александър Евтимов,
за местна неподсъдност на основание чл.113 от ГПК.
Срещу определението е постъпила частна жалба вх. №
5155/20.02.2025г. от „МЕТАЛЕКС ИНВЕСТ“ ЕООД от гр. Варна, чрез
процесуален представител адв. З. Й., нередовностите по която са отстранени с
молба от 17.03.2025г. и е постъпил отговор от насрещната страна на
14.04.2025г. Частната жалба предстои да бъде изпратена на Апелативен съд –
Варна по компетентност. Производството по настоящия иск следва да бъде
спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на
производството по обжалване на определение №132/27.01.2025г., в което
въпросът относно подсъдността ще бъде разрешен с влязъл в сила съдебен акт.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по търговско дело № 439/2024 г. по описа на
Варненски окръжен съд до приключване на производството по обжалване на
определение №132/27.01.2025г. с окончателен съдебен акт, на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен
съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2