О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ V- 327 Година 2020, 27.01 град Бургас
Бургаският
окръжен съд, ІІ-ро Гражданско отделение, V-ти въззивен състав
На
двадесет и седми януари, година две
хиляди и двадесета
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра
КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Ваня ВАНЕВА
Секетар
като разгледа докладваното от съдията В.Камбурова
въззивно гражданско дело номер 1127 по описа за 2019
година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба
вх.№20268/17.12.2019г. подадена от адв. Т.П.-М.,
процесуален представител на въззиваемата Наталия Д., с която иска от съда да бъде изменено
постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските, като й бъдат
присъдени разноски във въззивното производство в размер на 300 лв. адвокатски
хонорар. Посочва, че искането е било своевременно направено пред въззивната
инстанция и представената по делото разписка за получено адвокатско
възнаграждение от процесуалния представител съставлява доказателство за
извършването на такъв разход.
В срока за отговор по чл.248,
ал.2 от ГПК е депозиран отговор от пълномощника на въззивника- адв. Ж.Д., с
който се оспорва искането тъй като не е представен списък на разноски по чл.80
от ГПК.
Искането е подадено в срока по чл.248, ал.1 от ГПК.
Разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК съдържа
две хипотези, свързани с промяната на съдебния акт в частта за
разноските-случаите, в които съдът не се е произнесъл по иначе валидно заявено
и прието искане за разноски и случаите, в които съдът е определил дължимите
разноски, но страната иска да бъдат приведени в съответствие с нейното
твърдение за осъществяването им.(вж. т. 9 от ТР№6/2012г. на ОСГК на ВКС).
В конкретното искането е за изменение
на Решение № V-100 от 06.11.2019г. по в.гр.д.№1127/2019 по описа на БОС в
частта за разноските.
В мотивите си към решението, чието изменение се
иска въззивният съд изрично е
посочил, че страните
са поискали присъждане на разноски, но не са представили доказателства за
сторени такива, поради и което е оставил без уважение искането за присъждане.
Посочено е, че представената разписка, едностранно подписана само от адвоката
не представлява такова доказателства. Страната не е представила списък на
разноските по чл.80 ГПК
Съобразно задължителното на основание чл. 130,
ал.2 от ЗСВ ТР №6/2012 на ОСГК на ВКС т. 8 и
т.11 от същото, искането по чл.248, ал.1 от ГПК е недопустимо-не е представен
списък по чл.80 от ГПК пред въззивната инстанция.
Липсата на списък на разноските,
представен от определения от законодателя преклузивен срок-най-късно до
приключване на последното съдебно заседание, лишава страната, поискала
присъждането на разноски да иска допълване с осъдителен диспозитив на
решението.
Предвид изложеното съдът намира, че
искането, с което е сезиран е недопустимо и следва да бъде оставено без
разглеждане.
С оглед на горното Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№20268/17.12.2019г. подадена от адв. Т.П.-М., процесуален
представител на въззиваемата Наталия Д., за изменение на Решение №V-100 от 06.11.2019г. постановено
по в.гр.д.№1127/2019 по описа на БОС в частта за разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: