РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 17.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в
присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №4520 по описа за 2018
година, за да се произнесе, съобрази:
Искът е с
правно основание по чл.422 ГПК във вр. с чл.500 КЗ.
Ищецът ”Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД гр. София, представляван от изп. директори Живко Стойков Колев и Бисер Г. Иванов, чрез пълном. юрисконсулт Боян Милев твърди, че на 04.12.2016г.
на Републикански път I-5 на територията на Община Русе П.П.М.,
като водач на МПС - лек автомобил марка “Мазда”,
модел “6” с рег. №******, виновно е причинил пътнотранспортно произшествие с
лек автомобил марка “Форд”, модел “Фокус” с рег. №******, собственост на “МКБ Аутопарк” ЕООД. Виновният водач е управлявал автомобила под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по
закон - 1.86 ‰ и като не е притежавал валидна правоспособност за управление на
съответната категория МПС. За настъпилото ПТП е съставен Констативен протокол с
пострадали №1672/341 от 04.12.2016г., издаден от СПП при ОДМВР-Русе. Във връзка
със застрахователното събитие е заведена щета №РС08-001348/2017-01 в ”Застрахователно
акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД,
където автомобилът на виновния водач е бил застрахован по договор за
задължителна застраховка “Гражданска отговорност”, застрахователна полица №BG/30/116002692775, валидна към момента на настъпване на
застрахователното събитие. След оценка на щетата в качеството си на
застраховател е изплатил на собственика на увреденото МПС застрахователно
обезщетение в размер на 17362.14 лв, заедно с лихви и
разноски, съгласно авизо за плащане от 15.01.2018г. Съгласно чл.500, ал.1, т.1 КЗ
с плащане на застрахователното обезщетение има право да получи от застрахования
платеното обезщетение. За събиране на вземането си в исковия размер подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК,
образувано в ч. гр. дело №1118/2018г. на Русенски районен съд. Тъй като издадената
заповед за изпълнение е връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 ГПК,
моли съдът да признае за установено, че П.П.М. му
дължи сумата 17362.14 лв изплатено застрахователно
обезщетение по щета №РС08-001348/2017-01, заедно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане и 160 лв законна лихва за
периода от 15.01.2018г. до 16.02.2018г. Претендира направените разноски по ч.
гр. дело №1118/2018г. на РРС и разноските по настоящото дело.
Ответникът П.П.М. се явява
при разглеждане на делото и взема становище за дължимост
на застрахователно обезщетение, но оспорва същото по размер.
По делото са
представени писмени доказателства, приложени са ч. гр. дело №1118/2018г. на
Русенски районен съд, административно-наказателна преписка на ОДМВР-Русе,
сектор “Пътна полиция”, НОХД №593/2018г. на Русенски районен съд и са приети заключения на автотехническа експертиза и на икономическа експертиза.
За да
се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно е
от приложеното ч. гр. дело №1118/2018г., че в производство по чл.410 и сл. ГПК
е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу П.П.М. за сумите 17362.14
лв главница по регресна
претенция на застраховател към деликвент за изплатено
обезщетение за виновно причинени
имуществени вреди на трето лице, заедно със законната лихва от 17.02.2018г. до
окончателното изплащане, 160 лв законна лихва за
периода от 15.01.2018г. до 16.02.2018г., както и за 351 лв
разноски по производството за държавна такса.
Тъй като издадената
заповед за изпълнение е връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 ГПК,
съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен
срок.
От приложеното копие от Авизо
– преводно нареждане от 15.01.2018г., заедно с опис на главница, лихви и
разноски се установява, че ищецът е заплатил обезщетение за имуществени вреди
по сключена застраховка ”Автокаско“ на ЗАД “Алианц България” АД в
размер на сумата 15606.94 лв застрахователно
обезщетение по щета №РС08-001348-01, заедно с лихви и разноски – общо 17362.14
лв.
От представения по делото Констативен
протокол за ПТП с пострадали №1672/341/04.12.2016г. се установява, че на 04.12.2016г.
в 19.00 часа на Републикански път I-5 в
посока Русе – Велико Търново – София, в района на 9-ти километър, на
територията на Община Русе, водачът П.П.М. при
управление на лек автомобил марка “Мазда”, модел “6”
с рег. №*******, не е съобразил скоростта на движението си с радиуса на ляв
завой и с ширината на пътното платно, като се е отклонил вляво по посока на
движението си, навлязъл в насрещната пътна лента и блъснал последователно лек
автомобил марка “Форд”, модел “Фокус” с рег. №******, собственост на “МКБ Аутопарк” ЕООД, след което се завъртял на пътното платно и
се сблъскал с лек автомобил марка “Ауди” с рег. №Р 0365 ВТ и е причинил ПТП. В КП е отразено, че в резултат на произшествието са
причинени щети и са пострадали лица. Посочено е, че на водача на л.а. “Мазда” П.П.М. е съставен АУАН с
рег. №734821 за нарушение на чл.20, ал.2, чл.150, чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП. Водачът
П.М. е санкциониран с влязло в сила на 24.10.2017г. Наказателно постановление
№16-1085-002266/12.01.2017г. за това, че е нарушил правилата за движение, като
не е избрал скоростта за движение, съобразно атмосферните условия, релефа,
условията на видимост, интензивността на движението, при което виновно е
нарушил чл.20, ал.2 ЗДвП; управлявал е МПС, след като е лишен от това право -
нарушение по чл.150 ЗДвП; управлявал е лекия автомобил с концентрация на
алкохола в кръвта над 1.2 ‰ – нарушение по чл.5, ал.3, т.1 ЗДвП, с глоба в
размер на 500 лв общо.
Протоколът за ПТП има доказателствено значение за обстоятелствата, при които е
настъпило транспортното произшествие.
С влязла в сила на
03.10.2018г. присъда №59/08.05.2018г. по НОХД №593/2018г. Русенският районен
съд е признал подсъдимия П.П.М. за виновен в това, че на 04.12.2016г. на път I-5 в посока Русе – Велико Търново, в района на км 8+800,
в землището на гр. Русе управлявал лек автомобил “Мазда 6” с рег. №******
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 ‰ – 1.82 ‰, установено по надлежен ред, след като е осъден с влязла в
сила присъда по НОХД №1456/2014г. – споразумение №261/17.07.2014г. на РРС,
влязло в сила на 17.07.2014г. за деяние по чл.343б, ал.1 НК – престъпление по
чл.343б, ал.2 НК, за което го е осъдил на четири години лишаване от свобода,
глоба в размер на 1000 лв и лишаване от право да
управлява МПС за срок от пет години, което наказание на основание чл.58а, ал.1 НК намалил с 1/3 и го редуцирал на две години и осем месеца лишаване от
свобода, при строг първоначален режим на изтърпяване.
По жалба на подсъдимия П.П.М. с решение №130/03.10.2018г.
по ВНОХД №432/2018г. състав на Русенски окръжен съд е изменил присъда №59/08.05.2018г.
по НОХД №593/2018г. на РРС в частта за наложените му наказания, като е намалил
размера на наказанието лишаване от свобода за извършеното от подсъдимия П.П.М. престъпление
по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 НК на една година и осем
месеца, намалил е размера на наказанието лишаване от право да се управлява МПС
на две години и шест месеца и е потвърдил присъдата в останалата й част. В
мотивите към решението си въззивният съд е посочил,
че оценката на първоинстанционния съд относно
допуснатите нарушения на правилата за движение от М., е правилна и
законосъобразна и направените изводи за правната квалификация на деянието,
извършил виновно – с пряк умисъл, е вярна.
По искане на Главния
прокурор на Република България за възобновяване на ВНОХД №432/2018г. на Окръжен съд Русе в
частта относно първоначалния режим на изтърпяване наказанието лишаване от
свобода на П.П.М. с решение №30/14.02.2019г. по наказателно
дело №476/2018г. състав на Апелативен съд – Велико Търново е възобновил ВНОХД
№432/2018г. на РОС и е изменил въззивното решение по
същото дело, като е определил първоначален общ режим на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода на П.П.М..
Съгласно чл.300 ГПК,
влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд,
който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е
извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца, поради което тези факти са доказани по отношение на
виновния водач П.П.М.. Съгласно чл.413 НПК, влязлата
в сила присъда на наказателния съд се явява задължителна и за застрахователя –
страна по сключената задължителна застраховка
“Гражданска отговорност”.
Обвързващата сила на присъдата за гражданския съд
винаги предпоставя тъждество между деянието, предмет
на същата и деянието, което е предмет на доказване в исковия процес пред
гражданския съд. От това следва, че при наличие на произнасяне от наказателния
съд, гражданският съд следва да изясни кое е изпълнителното деяние, кой е съставомерния резултат, кога и къде е настъпил той.
В рамките на настоящото исково производство е
установено, че на
04.12.2016г. на път I-5 в посока Русе –
Велико Търново, в района на км 8+800, в землището на гр. Русе, водачът П.П.М. при управление на лек автомобил “Мазда 6” с
рег. №****** е нарушил правилата за
движение, като не е избрал скоростта за движение, съобразно атмосферните
условия, релефа, условията на видимост, интензивността на движението, при което
виновно е нарушил чл.20, ал.2 ЗДвП, управлявал е МПС с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 ‰ – 1.82 ‰, установено
по надлежен ред и след като е лишен от това право с влязла в сила присъда по
НОХД №1456/2014г., в резултат на което е причинил ПТП с материални щети (КП за ПТП №1672/341/14.12.2016г.
и НП №16-1085-002266/12.01.20017г.).
От заключението на автотехническата експертиза, потвърдено и допълнено устно
от вещото лице инж. Н.Г.Н. при разглеждане на делото в съдебно заседание на 12.11.2019г.,
се установява, че в резултат на настъпилото на 04.12.2016г. ПТП с л.а. “Форд Фокус” с рег. №********** са настъпили увреждания по
цялата лява част и салона на автомобила. Описаните щети в Опис на щета
0300/16/464/500236, според експертизата, са резултат на настъпилото на
04.12.2016г. ПТП, причина за което и за настъпилите последици са действията на
водача на л.а. “Мазда 6” с рег. №********** П.М..
Видът и степента на увреждане на отделните части и системи на лекия автомобил вещото
лице на свой ред е описал в Таблица 1 (л.164-165), в която са описани детайлите
за смяна, цената на нови, видовете ремонтни работи и боядисване, като е съобразил
и търговската отстъпка в размер на 23 % по представените по делото фактури №№
**********/31.01.2017г. и **********/31.01.2017г.
(л.18-20).
Стойността на ремонта за
възстановяване на щетите на л.а. “Форд
Фокус” с рег. №***********,
сбор от стойностите на вложените за възстановяването нови части, труд,
материали, боя и консумативи и допълнителни материали, към момента на
увреждането, изчислена по пазарни цени на официалния сервиз на марката, при
отчитане и възрастта на л.а. “Форд”, възлиза на 15112.62 лв.
Устно вещото лице обяснява, че разликата до претендираната
от ищеца стойност на причинените вреди и необходимите средства за ремонтирането
на л.а. “Форд”, модел “Фокус” с рег. №********* се дължи на избора на лицензиран сервиз от
застрахователя за конкретната марка автомобил “Форд”,
извършил ремонта на лекия автомобил, с чиято нормативна база вещото лице не е
запознат.
Следователно и заключението
на вещото лице по изслушаната автотехническа експертиза установява деликта и
причинната връзка с вредоносните последици.
От заключението на
икономическата експертиза, потвърдено устно от вещото лице Ж.Й.Т. при
разглеждане на делото в съдебно заседание на 19.12.2019г., се установява, че ”ЗАД ДаллБогг: Живот и
здраве“ АД е изплатило на ”ЗАД Алианц България“ АД по
щета №РС08-001348/2017-01 по полица ”Гражданска отговорност на автомобилистите“
№BG/30/11/********** сумата 17362.14 лв
с основание ”по гр. д. 74599/2017г., СРС, 32 състав“, наредена за плащане на
15.01.2018г., получена и осчетоводена от ”ЗАД Алианц
България“ АД на 16.01.2018г. Сумата 17362.14 лв е
осчетоводена и в двете акционерни дружества, които са уредили отношенията си
според КЗ. Сумата 17362.14 лв се формира от: 15606.94
лв главница (застрахователно обезщетение) по гр. д.
74599/2017г. на СРС, 32 състав, 382.27 лв законна
лихва до 15.01.2018г., 624.27 лв държавна такса и
748.66 лв адвокатско възнаграждение.
Относно размера на исковата претенция съдът възприема
заключението на икономическата експертиза, което се основава на проверка в
счетоводствата на ”ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД и
”ЗАД Алианц България“ АД и на влязло в сила съдебно
решение. Поради това съдът не съобразява заключението на автотехническата
експертиза в частта относно размера на стойността на ремонта за възстановяване на щетите на
л.а. “Форд Фокус” с рег. №**********.
От данните в Констативен протокол за ПТП с пострадали №1672/341/04.12.2016г.
и от приложената полица ”Гражданска
отговорност на автомобилистите“ №BG/30/11/**********
се установява, че собственикът на л.а. “Мазда 6” с рег. №********* – ответникът е сключил договор
за застраховка “Гражданска отговорност” с ищеца, а собственикът на л.а. “Форд Фокус” с рег. №******** е сключил договор за застраховка “Гражданска отговорност” със ”ЗАД Алианц България“ АД. Издадената застрахователна полица № BG/30/11/********** от 18.10.2016г. е за срок от 18.10.2016г. до 18.10.2017г.,
поради което пътнотранспортното произшествие с автомобила на застрахования
ответник е настъпило в периода на валидност на застрахователната полица.
След като ”ЗАД Алианц
България“ АД е било обезщетено за вредите от ищеца-застраховател по застрахователната
полица, ”ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД встъпва в
неговите права срещу виновния водач (ответника) до размера на платеното от
застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, съгласно чл.500,
ал.1, т.1 и ал.2 КЗ.
Претенцията за сумата 160 лв законна лихва за
периода от 15.01.2018г. до 16.02.2018г. е неоснователна. По делото няма данни,
нито се твърди в исковата молба ответникът да е поканен от ищеца да му плати
платеното от него на ”ЗАД Алианц България“ АД
обезщетение, заедно с лихвите и разноските. Съгласно чл.84, ал.2 ЗЗД, законна
лихва се дължи от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
съгласно чл.422, ал.1 ГПК.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
иск по чл.422 ГПК е основателен и следва да се уважи, като се признае за
установено съществуването на вземането на ищеца за сумата 17362.14 лв изплатено застрахователно обезщетение по щета
№РС08-001348/2017-01, заедно със законната лихва от 17.02.2019г. до
окончателното изплащане. Искът за сумата 160 лв
законна лихва за периода от 15.01.2018г. до 16.02.2018г. следва да се отхвърли.
Ответникът дължи на ищцовото
дружество 347.79 лв разноски по ч. гр. дело №1118/2018г.
на РРС, съобразно уважената част на иска.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца 1707.75 лв разноски по настоящото дело, съобразно
уважената част на иска и представен списък на разноските по чл.80 ГПК.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено съществуването на вземането на “Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София, район Изгрев, ж.к.”Дианабад”, бул.
”Г. М. Димитров” №1, представлявано от изпълнителните директори Живко Стойков
Колев и Бисер Г. Иванов, към П.П.М., ЕГН **********,***,
за сумата 17362.14 лв изплатено застрахователно
обезщетение по щета №РС08-001348/2017-01, заедно със законната лихва от
17.02.2019г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата 160 лв законна лихва за периода от 15.01.2018г. до 16.02.2018г.
ОСЪЖДА П.П.М. да заплати на “Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД сумите 347.79 лв разноски по ч. гр. д. №1118/2018г. на Русенски районен
съд и 1707.75 лв разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия: