О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 08.04.2019г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание на осми април
две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административен съдия
Снежина Чолакова АД №185 по
описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с
чл.121, ал.1 и чл.124, ал.1 от Закона за държавния служител (ЗДСл).
Образувано е по жалба на А.И.К. с
ЕГН ********** ***.Стамболийски № 1А, чрез адв.Надежда М.Върбева от ШАК, със
съдебен адрес ***, офис 12, против Заповед № ЧР-48/19.03.2019г. на Директора на
Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) - гр.Шумен.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани,
както следва: оспорващ - А.И.К. с ЕГН ********** от гр.Велики Преслав и ответник – Директор на
РИОСВ - гр.Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4, във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже
на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващата да се укаже, че
е в нейна тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната
заповед;
- на ответната стрА.да се укаже, че
е в нейна тежест да ангажира доказателства, че
Заповед № ЧР-48/19.03.2019г. на Директора на РИОСВ - гр.Шумен е издадена
от компетентен орган, в изискуемата форма, при спазване на
административнопроизводствените правила, при съблюдаване на материалния закон и
неговата цел, в т.ч за кумулативното наличие на следните обстоятелства – че
длъжността младши експерт в направление „КПЗК, Екологична отговорност и
доброволни ангажименти и опасни химични вещества и контрол на риска от големи
аварии с опасни химични вещества; Опазване на водите", отдел "Контрол
на околната среда", Дирекция "Контролна и превантивна дейност"
при РИОСВ-гр.Шумен, вече не фигурира в
длъжностното разписание на РИОСВ-гр.Шумен и като наименование /нормативно
определена позиция/ в длъжностното разписание на съответната администрация, и
като система от функции, задължения и изисквания, утвърдени с длъжностната
характеристика.
С жалбата е отправено искане за
допускане на гласни доказателства – разпит на двама свидетели при режим на
довеждане, за установяване на обстоятелствата, изложени в нея. Съдът намира
искането за допускане на гласни доказателства, за допустимо и относимо към
предмета на спора, поради което същото следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание
чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 от АПК и чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство, както
следва:
оспорващ: Ана И.К. ***, офис 12;
ответник: Директор на РИОСВ - гр.Шумен.
Насрочва АД № 185/2019г. по описа на ШАдмС за 15.05.2019г. от 09.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените
адреси, като в призовката на ответника да се укаже, че съгласно чл.163, ал.2 от АПК може в 14-дневен срок от получаването ѝ да представи писмен отговор и
да посочи доказателства.
Указва на оспорващата, че е в нейна тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на Заповед № ЧР-48/19.03.2019г. на Директора на РИОСВ - гр.Шумен.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да ангажира
доказателства, че Заповед № ЧР-48/19.03.2019г.
на Директора на РИОСВ - гр.Шумен е издадена от компетентен орган, в изискуемата
форма, при спазване на административнопроизводствените правила, при съблюдаване
на материалния закон и неговата цел, в т.ч за кумулативното наличие на следните
обстоятелства – че длъжността младши експерт в направление „КПЗК, Екологична
отговорност и доброволни ангажименти и опасни химични вещества и контрол на
риска от големи аварии с опасни химични вещества; Опазване на водите",
отдел "Контрол на околната среда", Дирекция "Контролна и
превантивна дейност" при РИОСВ-гр.Шумен,
вече не фигурира в длъжностното разписание на РИОСВ-гр.Шумен и като
наименование /нормативно определена позиция/ в длъжностното разписание на съответната
администрация, и като система от функции, задължения и изисквания, утвърдени с
длъжностната характеристика.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ за насроченото съдебно заседание
при режим на довеждане от оспорващата страна, двама свидетели, за установяване
обстоятелствата, посочени в мотивите на настоящото определение.
Дава възможност на страните
до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: