№ 7707
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110129765 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от 27.05.2021 на „В.“ ООД, гр.София,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Г., бл., ет., ап. чрез
управителя Татяна Миланова Николчева чрез адв. С.Р.- САК против ЗАД „Б.“ АД, ЕИК **.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника,
като в указания срок е постъпил писмен отговор
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че с сключил договор за лизинг на т.а. Рено Мастер с ДК № **, както
и договор за застраховка „Булстрад каско стандарт“ с ответника за който е издадена
застрахователна полица *.
В срока за валидност на застрахователната полица е на 10.11.200 срещу 11.11.2020 г. в
с. Д. през нощта поради намеса на улчни кучета били счупени части от предна решетка,
счупени тасове, повредени кабели, увреден броня, мигачи , повредено огледало и др.
На следващия ден застрахователят бил уведомен за повредите и била образуваната при
него щета № **/20/11.11.2020 по която обаче ответникът отказал изпащане на
застрахователно обезщетение,
Ищецът възложил ремонт на автомобила в сервиз, но сумата на ремонта възлизала на
5662,93 лв., поради което и претендира заплащане на тази сума от ответника като
застрахователно обезщетение.
Претендира и законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане
на задължението.
Претендира и направените по делото разноски.
Ответникът е депозирал писмен отговор в указания от съда срок, в който признава
наличието на правоотношение, но оспорва причинно-следствената връзка между вредите и
механизма, който се сочи от ищеца, освен това счита, че вина за инцидента има
застрахования който не бил взел необходимите мерки за опазване на имуществото. Оспорва
вредите по размер. Счита че не е изпаднал в забава за пълния период на претенцията за
1
обезщетение за забава.
С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на предявените претенции в
цялост.
Претендира направените по делото разноски.
Прави искане за конституиране на осн. чл. 219 от ГПК С. като трето лице помагач,
доколкото се явява собственик на безстопанствени животни.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с иск с
правна квалификация чл. 410 от КЗ.
По иска с правно основание чл. 410 от КЗ.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи настъпването на ПТП, увреждането, размерът на щетите,
причинно-следствената връзка между посоченото ПТП и щетите и изплащането на
застрахователното обезщетение и наличието на застрахователно правоотношение с ищеца,
че е уведомил ответника съобразно действащото законодателство, че му е представил
документи въз основа на които да установи вредите.
Ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на
вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА С. като трето лице помагач на страната на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2021 год., от
13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване -
проекто доклада по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА И ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ препис от отговора на
ответника и от приложените към него документи.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК съдът:
ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата молба като
доказателство по делото.
ПРИЕМА представените от ответника документи приложени към отговора на
исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе
становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
2
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от доказване е
отношенията между страните наличието на застрахователно правоотношение.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при условията на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 от ГПК ответника да представи в срок до открито
съдебно заседание заверен препис от застрахователната преписка
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 от ГПК ответника да представи на вещо лице. цветни
снимки от щетата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушването на САтЕ със задача
формулирана в исковата молба от ищеца и в отговора на искова молба от ответника при
депозит в размер на по 150 лв. вносими от ищеца и ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.П.М., София, бул. Ц.Б., №, ЕТ., ТЕЛ.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се свърже с вещото лице, за да провери дали вещото
лице има възможност да изготви експертизата. Ако вещото лице не е компетентно да
изготви заключението, то следва да уведоми страната и съда вещо лице с каква
компетентност може да изготви заключението. Ако вещото лице не може да изготви
заключението, ищецът следва да уведоми за това съда в едноседмичен срок от
уведомлението за настоящото определение. Вещото лице да бъде призовано само ако
ищецът внесе депозита и от ищеца не постъпи молба, с която да уведоми съда, че вещото
лице няма възможност да изготви заключението. Ако такава молба постъпи, делото да се
докладва незабавно на съдията за определяне на ново вещо лице.
Ако ищецът не внесе депозита за вещо лице, съдът ще разгледа делото без да събира
показанията на вещото лице. Ако ищецът не внесе депозита в определения от съда срок и
това доведе до отлагане на делото, съдът ще наложи на ищеца 300,00 лева глоба на
основание чл. 89, т. 2 от ГПК. Ако някоя от страните не предостави на вещото лице
необходимата му информация и с това му попречи да изготви заключението, съдът ще
приеме за осъществени фактите, които са неизгодни за страната, не осигурила на вещото
лице необходимата му информация.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението и да го представи по
делото в законния срок. Ако вещото лице не представи заключението в срок или не се яви в
съдебното заседание и така стане причина за отлагане на делото, съдът ще му наложи 300,00
лева глоба на основание чл. 91, ал. 1, връзка с чл. 86 от ГПК. Указва на вещото лице, че
може да задържи делото у себе си не повече от една седмица от датата, на която го получи.
При неизпълнение съдът ще наложи 300,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че може да оспори истинността на представените от ответника
писмени доказателства най-късно до края на първото редовно съдебно заседание по делото,
като в случай, че не упражни правото си в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смята за връчени.
3
РАЗСЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде осъдена да заплати
на другата страна всички разноски по делото (напр. държавна такса разноски за вещи лица,
възнаграждение на процесуален представител и др.), направени от страната спечелила
делото ако последната поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по
съществото на спора..
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
СРС е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки съобщения и книжа
по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК през сигурната електронна поща на посочения
адрес.
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната
папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава
след молба за разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване
4
на съобщения по публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело
и след получаването му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез
интернет портала.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ
за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно провеждането
на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.*******, и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III ” No. 54, ст. 204.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5