№ 75
гр. Велико Търново, 18.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ГАЛИНА КОСЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20234000500026 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.121 и следващите от ГПК във връзка с чл.274-чл.278
от ГПК.
Образувано е по 3 отделни частни жалби, трите с дословно идентично
съдържание подадени по електронен път от адвокат К. Т. от Адвокатска
колегия- Велико Търново, с кантора град Елена, като пълномощник на М. О.
от град Елена, срещу определение №34/11.01.2023г., постановено по гр.д.
№5/2023г., с което Окръжен съд-Велико Търново е решил спор за подсъдност
като е изпратил делото на Районен съд- Велико Търново, за разглеждане по
компетентност.
Като разгледа направените в частната жалба оплаквания и прецени
данните по делото Апелативният съд намира, че обжалваното определение е
правилно и законосъобразно.
Предявена е искова молба от ищеца О. срещу ответник Окръжен съд-
Велико Търново по чл.2в от ЗОДОВ за сумата 6 000 лева, неимуществени
вреди.
За да прецени, че същата е подсъдна като първа инстанция на
Великотърновския районен съд, Великотърновският окръжен съд е изяснил
правилно фактическата обстановка и въз основа на нея е стигнал до
1
единствено законосъобразния извод, че предявеният иск по ЗОДОВ, с цена
6 000 лева, съгласно правилата за подсъдността по чл.104 т.4 ГПК във връзка
с чл.7 ЗОДОВ, е родово местно подсъдна като първа инстанция на Районен
съд- Велико Търново, тъй като ищецът не иска делото да се разгледа от
Районен съд- Елена, където е постоянното му местожителство.
Апелативният съд се присъединява към този решаващ извод.
Действително след постановяване на обжалваното определение ищецът
е направил искане за увеличение на иска за неимуществени вреди на сумата
от 26 000 лева, която молба неправилно е наименовал допълнителна искова
молба, докато тя има характер на молба за изменение на иска по чл.214 ГПК,
тъй като в производството по гражданско дело законът не е предвидил двойна
размяна на книжа, каквато е уредена за търговските спорове, предвид което
компетентен да се произнесе по молбата за увеличение на иска е
компетентният първоинстанционен съд, в случая Районен съд- Велико
Търново, на който съд правилно Окръжен съд- Велико Търново изпраща
делото с обжалваното определение.
Водим от изложеното Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №34 от 11.01.2023г., постановено по
гр.д. №5/2023г., на Окръжен съд- Велико Търново.
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2