№ 8396
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110147205 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „Л“ АД - редовно уведомен на 15.12.2022 г., представлява
се от юрк. К, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ С О – редовно уведомен на 15.12.2022 г., представлява
се от адв. К, с представено по делото пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. - редовно уведомен на 15.12.2022 г., се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Р. Р. – нередовно уведомен, не се явява.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по отношение
на изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени искания.
Поддържам искането за разпит на свидетеля. Моля да бъде направен опит за
призоваване на свидетеля по телефона.
Адв. К: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска. В
доклада по делото не сте се произнесла относно исканията на С О да се
представи оригинал или заверен препис от МВР на протокола за ПТП. Моля
да се последна възможност за събиране на тези доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
1
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените
искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 47205 по
описа за 2022 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
12.12.2022 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника,
като неотносими.
ДОКЛАДВА постъпило на 16.03.2023 г. заключение по съдебно -
автотехническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. К. Д. – 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. К: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. К: Мястото не е толкова от значение и на
друго място да има дупка ще се получат същите увреждания. Размерите на
дупката ги няма в данните по делото. Важни са размерите- колкото е по –
дълбока, по – големи размери, остри ръбове, уврежданията са по – големи.
Няма данни по делото за дупката. Кинетичната енергия при по – голяма
скорост е по - голяма и естествено уврежданията са по - големи. Данни за
скоростта няма. Не можем да определим по тези данни по делото и не е
възможно да изчислим скоростта към момента на настъпване на
произшествието.
Адв. К: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - автотехническа експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за
2
което се издаде РКО.
За разпит на допуснатия свидетели, показанията на който следва да се
съберат в следващото съдебно заседание, което съдът определя като краен
срок за събиране на доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА разглеждането на делото за 14.06.2023 г. от 15:00 ч., за когато
страните редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се уведоми свидетеля на посочения в исковата молба телефон.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3