Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 25.01.2021 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание на 19.01.2021г,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Г., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 87 по описа за 2020 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – н. М. а. с ЕГН:**********,чрез
адв.М.К. е депозирал жалба против наказателно
постановление №19-0286-001179/13.01.2020г издадено от Началник група към
ОДМВР-София, с което на основание чл.179 ал.2,вр. с чл.179 ал.1 т.5 ЗДвП, му е наложено административно наказание -
„Глоба” в размер на 200 лева и за нарушение на чл.185 ЗДвП-глоба в размер на
20лв Моли съда да постанови решение,с
което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, не се явява,явява се
пълн.адв.М.К.
Издателя на Наказателното постановление
– РУП гр.К. , редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да
се остави жалбата без последствие .
Актосъставителя – Д.Ж., редовно призован,
се явява лично, и свидетелят по АУАН В.А., също.
Районна прокуратура К. – не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 26.11.2019г в Община К. на Общински път,жалбоподателят
като водач на специален автомобил „Скания 112Х с рег.№ СО 2388АР собственост на
фирма „памидова лоза“,при маневра,реализира ПТП,удря специализиран автомобил и
реализира ПТП с него.не е представен в срок ГТП.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
Издаденото срещу
жалбоподателя НП установява правилно фактическата обстановка,но в съдебно
заседание,жалбоподателят представя гласни доказателства/св.Р.И./, от чиито
показания е които е видно,че същият е управлявал автомобила, а не
жалбоподателят,което обстоятелство не се оспорва от свидетелите по АУАН,които
също твърдят,че жалбоподателят не е бил в автомобила при съставянето му.
В този смисъл съдът намира, че
наказателното постановление следва да
бъде отменено ,тъй като установената фактическа обстановка посочена в АУАН и
обжалваното НП,не е съобразена с действителната такава.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №19-0286-001179 от 13.01.2020г. издадено от Началник група към ОД
МВР, с което на Н.М.А. ЕГН ********** му
е наложено административно наказание – глоба в размер на 220лв /общо/,като неправилно.
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: