ПРОТОКОЛ
№ 160
гр. Пазарджик , 24.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100479 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Молителите П. Д. М. и Г. И. М. - редовно призовани чрез процесуалния
им представител, се представляват от адв. П.К. Кърпарова от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена с молбата.
АДВ. КЪРПАРОВА: Моля да дадете ход на делото. Не е налице
процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. КЪРПАРОВА: Поддържаме молбата за развод и подаденото с нея
споразумение по реда на чл. 51 от СК. Относно ползването на семейното
жилище, находящо се в с. Г., ул. „...“ № 8, същото ще се ползва от молителя
Г.М.. По отношение на МПС-тата – Л. И., с рег. № ****, и рама № **** и
Ауди А8, с рег. № ****, и рама № **** също ще се ползват от молителя Г. И.
М.. По отношение на пълнолетната дъщеря на молителите Катерина
1
Георгиева М., не поддържаме споразумението относно мястото й на
местоживеене, тъй като същата е пълнолетна. В останалата част поддържаме
споразумението.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
247/04.02.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. КЪРПАРОВА: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Кърпарова счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 247/04.02.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. КЪРПАРОВА: Да се приемат представените със сезиращата
молба преписи като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба са допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с молба вх. № 1858/04.02.2021 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ
П. Д. М. /лично/: Решението ми е дълбоко, непоколебимо и сериозно е.
Съгласна съм с депозираното споразумение, доброволно съм го подписала.
Наясно съм, че решението влиза в сила веднага.
Г. И. М. /лично/: Решението ми е окончателно, дълбоко и
непоколебимо. Искам да се разведем по взаимно съгласие и съм съгласен с
параметрите в подписаното от мен споразумение. Наясно съм, че решението
влиза в сила веднага.
2
АДВ. КЪРПАРОВА: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. КЪРПАРОВА: Уважаеми господин председател, моля да уважите
молбата на двамата молители за прекратяване на брака между страните чрез
развод по взаимно съгласие, чухте и тяхното категорично съгласие, което
същите изразиха днес пред вас. Споразумението не подлежи на закона и
морала.
МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Да се прекрати брака ни по взаимно
съгласие, без да се издирват мотивите за това. Поддържаме казаното от
адвоката ни.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 15.35часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3