Определение по дело №82/2019 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 март 2019 г.
Съдия: Валентина Йорданова Генжова
Дело: 20194200500082
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

                                                                                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Габрово,14.03.  2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Габровският окръжен съд              колегия в закрито

заседание на  четиринадесети март

през  две хиляди и деветнадесета              година в състав:

                                                            Председател :     В.Топалова

        Членове:     В.Генжова

                             Кр. Големанова

като разгледа докладваното от     съдията  Генжова ч. гр  .д. №    82                                                              по описа за   2019   год. ,за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

            С определение № 203/10.01.2019г., постановено по гр.д. № 1951/2018г. на Габровския районен съд е прекратено производството по делото, тъй като по спорните въпроси страните са постигнали съгласие.

            В законния срок , против така постановеното прекратително определение е постъпила частна жалба от ищцата К.Р. ***. В нея се излага, че съдът прекратил неправилно производството по делото, като не взел предвид, че страните не били постигнали съгласие по всички спорни въпроси, поставени на вниманието на съда с исковата молба. Твърди, че към завеждане на иска между страните не е било постигнато каквото и да е съгласие по спорните между тях въпроси, поставени на вниманието на съда по реда на чл. 127а от СК. Освен това съдът не съобразил, че искането което е отправила до съда е да бъде дадено заместващото съгласие на бащата, да извежда детето в чужбина безсрочно, и да е важимо не само за страните от ЕС но и за Турция и Израел, където смята да договори и проведе лечение на заболяването от което страда детето.Ограничаващият срок в декларацията не бил в интерес на детето.

            Претендира да бъде отменено определението и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

            Ответникът по жалба я оспорва. Счита  определението за прекратяване на делото за правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено. Излага подробни съображения.

            Окръжният съд, като взе предвид, че частната жалба е подадена в срок, от активно легитимирана страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт , намери същата за процесуално допустима. Разгледана по същество я счете за частично основателна по следните съображения:

            Пред първоинстанционният съд ищцата К.Р. е подала срещу С.Н. иск с правно основание чл. 127а СК, с искане да бъде дадено заместващо съгласие за издаване на задграничен паспорт на малолетното дете на страните С. С. Н. ЕГН- **********, както и детето да пътува с майката или трети лица без ограничения в броя на пътуванията и тяхната продължителност в държавите членки на ЕС, Турция и Израел за неопределен срок.

            С отговора на исковата молба, бащата е представил  заверен препис от нотариално заверена декларация, с която дава съгласие детето С. С.Н. да пътува в държави членки на ЕС и Турция, с придружител майка му К.Р. за срок до 31.12.2019г., както и че е съгласен на детето да бъде издаден задграничен паспорт.

               При тези данни неправилно съдът е прекратил производството по делото, като е приел, че страните са постигнали съгласие по всички  спорни между тях въпроси, предмет на исковата молба. Даденото от бащата съгласие по чл. 127а,,ал.1 СК  покрива частично искането направено от майката  . По въпросите: - детето С. С. Н.  придружено от трети лица да пътува без ограничение в броя на пътуванията и тяхната продължителност  в ЕС, Израел  и Турция, както и разрешението да бъде издадено за неопределен срок, страните не са постигнали съгласие.

С оглед на тези установявания, съдът намира, че прекратителното определение на Габровския районен съд следва да бъде отменено и делото да се върне на същия съд за произнасяне по искането на ищцата, което не е обхванато от даденото вече съгласие на бащата, а именно- за даване на заместващо съгласие детето С. С. Н.  придружено от трети лица да пътува без ограничение в броя на пътуванията и тяхната продължителност  в ЕС, Турция и Израел,  както и разрешението да пътува в страни от ЕС, Израел  и Турция, да бъде дадено за неопределен срок.

            По изложените съображения, съдът намира, че обжалваното прекратително определение  следва да бъде отменено в посочените части.

Водим от изложеното, съдът

           

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА определение № 203/10.01.2019г., постановено по гр.д. № 1951/2018г. на Габровския районен съд в ЧАСТТА относно искането на ищцата за даване на заместващо съгласие детето С. С. Н.  придружено от трети лица да пътува без ограничение в броя на пътуванията и тяхната продължителност  в ЕС, Израел  и Турция, както и разрешението да бъде издадено за неопределен срок, като ВРЪЩА  делото на първоинстанционния съд за произносяне в посочените части.

ПОТВЪРЖДАВА определение № 203/10.01.2019г., постановено по гр.д. № 1951/2018г. на Габровския районен съд в останалата част.

Определението, в потвърдителната му част, подлежи на обжалване с частна жалба , в едноседмичен срок от съобщението до страните, пред ВКС на РБ, при условията на чл. 280 ГПК

 

                                               

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                        ЧЛЕНОВЕ: