РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Смолян, 23.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дафинка Т. Чакърова
Членове:Елен М. Маламов
Крум Б. Гечев
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
в присъствието на прокурора Димитър Стратиев
като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20215400600105 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно - по реда на глава ХХІ от НПК.
С присъда № 1/15.07.2021г. по НОХД № 8/2021г. на Девинския районен съд е
признат подсъдимия МЛ. В. К. за НЕВИНОВЕН в това, че на 24.08.2017г., за
времето от 14.30 часа до 14.55 часа, при условията на продължавано
престъпление, продължавана престъпна дейност, в отдел 405, подотдел „ж“ по
ЛУП/ГСП на ТП „ДГС - Б., в качеството си на длъжностно лице - горски
стражар при ТП „ДГС - Б.“ с. Б., обл. См. е съставил официални документи, в
които е отразил неверни обстоятелства, а именно: 1/ превозен билет номер
4963/00009/KD8K9K1 от дата 24.08.2017г. час: 14:30:25 по позволително за
сеч № 376098/26.07.2017г. за отдел 111, подотдел „в“, държавна собственост
по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС - Б.“, в който е отразил неверни обстоятелства, че
дървесината посочена в превозния билет е извозена от отдел 111, подотдел
„в“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП ДГС - Б. с МПС с peг. № **
1
**** ** и 2/ превозен билет номер 4963/00010/QBF8N3B от дата 24.08.2017г.
час: 14:55:19 по позволително за сеч № 371527/03.07.2017г. за отдел 109,
подотдел „е“, държавна собственост на ТП „ДГС - Б.“, с.Б., обл. См., в който
отразил неверни обстоятелства, че дървесината посочена в превозния билет е
извозена от отдел 109, подотдел „е“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на
ТП „ДГС - Б.“ с МПС с peг. № ** ** ** **, с цел да бъдат използвани тия
документи като доказателства за тия обстоятелства, като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл.304 НПК, го оправдава по
повдигнатото обвинение в престъпление по чл.311, ал.2, във връзка с ал.1 НК.
Постановено е веществените доказателства по делото - превозен билет номер
4963/00009/KD8K9K1 от дата 24.08.2017г. и превозен билет номер
4963/00010/QBF8N3B от дата 24.08.2017г. да се върнат на ТП „ДГС - Б.“ с. Б.,
обл. См., след влизане в сила на присъдата, а по делото да бъдат приложени
копия от доказателствата.
Недоволен от тази присъда е останал прокурорът, който е подал протест с
оплаквания за неправилно приложение на материалния и процесуалния закон,
като се иска отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която
подсъдимия се признае за виновен по повдигнатото му обвинение. Развиват
се доводи, че по делото са събрани достатъчно доказателства, че подсъдимият
е вписал неверни обстоятелства в издадените от него превозни билети.
В съдебно заседание прокурорът поддържа протеста.
Подсъдимият М.К. не се явява, като защитникът му адв.Сариев оспорва
протеста и предлага да се потвърди присъдата като законосъобразно
постановена.
Като направи преценка на оплакванията в протеста и становищата на
страните в с.з., и като извърши и цялостна проверка на правилността на
обжалваната присъда, по реда на чл.314 от НПК, Смолянският окръжен съд
намира протеста за неоснователен.
По делото се установява следната фактическа обстановка:
Подс. М.К. е постъпил на работа в ТП ДГС Борино на 15.03.1999г., с Трудов
договор № 4 /том-2, л.66/, когато е бил назначен на длъжността „горски
2
стражар“. Считано от 01.07.2008г., с допълнително споразумение № 38/том -
2, л.70/ е бил преназначен на длъжността „горски надзирател“ в ТП „ДГС - Б.“
с. Б., обл. См.. От 29.06.2011г., а с допълнително споразумение № 40 /том - 2,
л.69/ е преназначен на длъжността „горски стражар“ в ТП „ДГС - Б. с. Б., обл.
См.. На 16.03.2015г. от работодателя е била връчена длъжностна
характеристика /том 2, л.63 -65/, в която е вписано като основно задължение:
да разрешава добива на дърва за местното население, като издава
позволителни за сеч, измерва добитата дървесина, маркира я, издава
позволително за извоз /превозен билет/ и отчита паричните постъпления в ТП
„ДГС-Б.“. Със заповед № 70/15.04.2015г., издадена от директора на ТП ДГС –
Б., на основание чл.174 ал.2 ЗГ, във връзка с организация на работа и охрана
на горските територия в териториалния обхват на ТП ДГС - Б. и
осъществяване на правомощията на чл.187, ал.2, във връзка с чл.190 ал.1 ЗГ ,
2 на основание Правилник за вътрешния трудов ред в ТП ДГС – Б., одобрен
на 21.02.2014г. работодателят е възложил на подс. К., в качеството си на
горски стражар при ТП ДГС - Б. опазване на горските територии, находящи се
в V I охранителен участък , включващ отдели от №103 до №122 включително,
отдели 180 до 181 включително, от 405 до 408 включително и 411 - 415 общо
31 отдела.
При осъществяване на функциите си подс. К. следва да спазва разпоредбите
на ЗГ и подзаконовите нормативни актове, издадени въз основа на ЗГ.
Предаването на охраната на участъка е извършено с протокол за предаване и
приемане / л.72 – л. 73/ вх. № 1045, съставен от назначена за целта от
работодателя комисия , която е констатирала, че към 17.04.2015г., при
направените обходи на участъка, не са констатирани нарушение на ЗГ и
подзаконовите нормативни актове. Съгласно т.7 от издадена от директора на
ТП ДГС Борино, Заповед № 233/26.11.2015г. /том 2, л.79 - л.80/ на основание
чл.174, ал.2 от Закона за горите във връзка с въвеждане на национална
система „Електронен превозен билет“ с цел осъществяване на контрол върху
използването на предоставените таблетни компютри, мобилни принтери и
DATA SIM карти, на подс. К. е предоставен за ползване таблет „Alkatel Pixi 7
3G“, със сериен номер 358091061659709, мобилен принтер „DPP - 250“, със
сериен номер PME001050BG15 и „DATA“ SIM карта 89359032200038451276.
От приложено удостоверение, издадено от LOCATOR, се установява, че на
3
07.04.2016г. превозно средство камион модел ЗИЛ, с рег. № СМ 5567 МС,
собственост на св. М. С. е следено с GPS устройство FM11, данните от което
са свалени на диск. С писмо изх.№ РДГ – СМ – 2489/10.05.2019г. от РДГ
Смолян е предоставена информация за извършен анализ на данните от GPS
устройството на товарно превозно средство, с рег. № ** ** ** **, с налична
база данни в цифров вид на ЛУП /ГСП на ТП ДГС - Б. за периода от
13.08.2017г. до 25.10.2017г., през който са били издадени 44 бр. превозни
билета от служители на ТП ДГС - Б.. При анализа е установено, че МПС, с
рег. № СМ 55 67 МС, собственост на М. С., от с. Я. има разминаване при 18
бр. превозни билети между следите на движение на автомобила по GPS
устройството, с местоположението на насаждението, от където е издаден
превозния билет. Превозният билет е издаден от отдел / подотдел, от където
МПС, с рег. № ** ** ** ** няма GPS данни за присъствие.
Конкретните данни за движението на МПС по издадените от подс. К. два
превозни билета е следното / стр.112 – 113 т. II ДП/: На 24.08.2017г., МПС с
рег. № ** ** ** ** по данни на GPS устройство е извършило движение по
маршрут от отдел/подоотдел 405 „ж“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на
ТП ДГС – Б.. Съгласно информационната система на Изпълнителна агенция
по Горите гр. София, МЛ. В. К. е издал превозен билет №
4963/00009/24082017/143014- KD8K9K1, в 14.30ч. по позволително за сеч №
376098/26.07.2017г. за отдел/подотдел 111 „в“, държавна собственост по
ЛУП/ГСП на ТП ДГС – Б.. Превозният билет е издаден за иглолистни дърва
от ела с общо количество 6.00 пл. куб. м. Данните на GPS устройство на МПС
и местоположението на насаждението, откъдето е издаден превозния билет от
информационната система на Изпълнителна агенция по горите гр. София на
издадените превозни билети не съвпада. По данни от GPS устройство на
МПС, с рег. № ** ** ** ** за 24.08.20017г. няма следа същият да е посещавал
за отдел/подотдел 111 „в“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП ДГС –
Б.. Данните за МПС с рег. № ** ** ** ** за 24.08.2017г. са само за посещение
на автомобила в отдел/подотдел 405 „ж“, държавна собственост по ЛУП/ГСП
на ГП ДГС – Б.. Разстоянието между отдел/подотдел 111 „в“ и 405 „ж“ е
около 4 км.
На 24.08.2017г. МПС с рег. № ** ** ** ** по данни на GPS устройство е
извършило движение по маршрут от отдел/подоотдел 405 „ж“, държавна
4
собственост по ЛУП/ГСП на ТП ДГС – Б.. Съгласно информационната
система на Изпълнителна агенция по Горите гр. София, МЛ. В. К. е издал
превозен билет № 4963/00010/24082017/145509 – QBF8N3B, в 14.55ч. по
позволително за сеч № 371527/03.07.2017г. за отдел/подотдел 109 „е“,
държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП ДГС – Б.. Превозният билет е
издаден за иглолистни дърва от черен бор с общо количество 6.00 пл. куб. м.
Данните на GPS устройство на МПС и местоположението на насаждението,
от където е издаден превозния билет от информационната система на
Изпълнителна агенция по горите гр. София на издадените превозни билети не
съвпада. По данни от GPS устройство на МПС, с рег. № ** ** ** ** за
24.08.20017г. няма следа същият да е посещавал за отдел/подотдел 109 „е“,
държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП ДГС – Б.. Данните за МПС с рег. №
** ** ** ** за 24.08.2017г. са само за посещение на автомобила в
отдел/подотдел 405 „ж“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ГП ДГС – Б..
Разстоянието между отдел/подотдел 109 „е“ и 405 „ж“ е около 2 км.
От анализа на данните от диска от държавното обвинение е прието, че подс.
Мл. К. на 24.08.2017г. в качеството си на длъжностно лице - горски стражар
при ТП „ДГС-Б.“, с.Б., общ.Б., обл.См. е съставил официални документи, в
които отразил 4 неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тия
документи като доказателства за тия обстоятелства, като е: -издал превозен
билет (официален документ) /том-2, л.82/ номер 4963/00009/KD8K9K1 от
24.08.2017г., 14:30:25часа по позволително за сеч №376098/26.07.2017г. за
отдел 111, подотдел „в“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС-Б.“,
в който отразил неверни обстоятелства,а именно, че дървесината посочена в
превозния билет е извозена от отдел 111, подотдел „в“, държавна собственост
по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС- Б.“ с МПС с per. № ** ** ** **. Обвинението е
базирано на установените данни от GPS - устройството, монтирано на товарен
автомобил, марка и модел „ЗИЛ 131“ с per. №*******, тъй като същият
автомобил на посочената в превозния билет дата не е бил на посоченото в
превозния билет място, а именно: отдел 111, подотдел „в“, държавна
собственост по ЛУП/ГСП на ТП ДГС-Б.; -издал превозен билет (официален
документ) /том-2, л.82/ номер 4963/00010/QBF8N3B от 24.08.2017г., 14:55:19
часа по позволително за сеч №371527/03.07.2017г. за отдел 109, подотдел „е“,
държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС-Б.“, в който отразил неверни
5
обстоятелства, а именно, че дървесината посочена в превозния билет е
извозена от отдел 109, подотдел „е“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на
ТП „ДГС- Б.“ с МПС с per. № *******. Обвинението е базирано на
установените данни от GPS - устройството, монтирано на товарен автомобил,
марка и модел „ЗИЛ 131“, с per. №** **** ** тъй като същият автомобил на
посочената в превозния билет дата не е бил на посоченото в превозния билет
място, а именно: отдел 109, подотдел „е“, държавна собственост по ЛУП/ГСП
на ТП „ДГС-Борино“.
От приетото заключението на в.л. М Б. по извършената СГЛЕ почеркова
експертиза, с Протокол №24/20.11.2018г. /том-1, л.102-л.109/ се установява,
че подписите върху издадените от ТП „ДГС-Б.“ превозни билети: -номер
4963/00009/KD8K9K1 от 24.08.2017г., 14:30:25 часа по позволително за сеч
№376098/26.07.2017г. за отдел 111, подотдел „в“, държавна собственост по
ЛУП/ГСП на ТП „ДГС-Б.“ и -номер 4963/00010/QBF8N3B от 24.08.2017г.,
14:55:19 часа по позволително за сеч №371527/03.07.2017г. за отдел 109,
подотдел „е“, държавна собственост по ЛУП/ГСП на ТП „ДГС-Б.“ са
положени от подс. Мл. К..
Св. Й. Р. установява, че спрямо него е било водено наказателно производство
за издадени превозни билети за превоз на дървата, с колите на св. М. С..
Последният имал две коли, като от хората, които добивали дървата знаел, че
само едната кола има GPS, а на другата няма, а за двете коли се ползвал един
и същи регистрационен номер. Колегата му - подс. М. К., пускал колите, от
мястото където се намира сечището, буквата, отдела или подотдела, но в часа
отразен на билета има разминаване, тъй като колата без GPS устройството не
отчита местонахождението. Колата, която няма джипиес също е била
собственост на св. М. С., който използвал за двата автомобила един и същи
регистрационен номер, но единият от автомобилите не е имал GPS. Св. Ем. П.
установява, че през 2017г. е добивал дърва за огрев. Позволително за сеч му
издал М.К., а след това излязъл в отпуск и превозният билет е бил издаден от
Й. Р.. Дървата били доставени с автомобила на М. С..
От показанията на св. М. С. се установи, че към 24.08.2017г. е изпълнявал
длъжността кмет на с. Я.. Имал е МПС Газ 53, на който регистрационния
номер не може да си спомни, което е предоставял на други хора за превозване
6
на дърва. Имал МПС, което не е регистрирано. Джипиесът е бил монтиран на
Зила и Зилът е бил без регистрация. Имал кола Газ, която се обърнала и
предоставил за вторични суровини и номерата останали на един Зил. На
24.08.2017г. МПС-то е било карано, за да може хората да си приберат
дървата. Св. В. Ю. установява, че през 2017г. е добивал дърва от отдел 111 и
кметът му превозил дървата с Виетнамка. Всичко било маркирано, превозен
билет, абсолютно всички документи са били издадени. Бил в отдел 111.
Горският му издал позволително за превоз. Добил е дървата, въз основа на
позволително за сеч от местността, за която е издадено позволителното.
Дървата били превозени и не е имало, никакви проблеми. Св. Р. П.
установява, че си извозил дървата от отдел 109, в местността „Нивището“,
които били превозени от св. М. С. с виетнамката.
По делото е приложено постановление за привличане в качеството на
обвиняем от 25.07.2019г. на св. Сакалев, за това, че в периода от 07.04.2016г.
до 25.10.2017г., в с. Ягодина си служил с табела с рег. № ** ** ** **,
издадена за друго МПС, а именно за товарен автомобил марка и модел „Газ
5312“, с номер на рама шаси 62792, собственост на М.А. С., от с. Я. като я
поставил на ползвания от него товарен автомобил марка и модел „Зил 131“, с
номер на рама шаси 785695, ползван от М. С., престъпление по чл.345, ал.1
НК.
При така установената фактическа обстановка съдът е стигнал до правилният
извод, че от обективна и субективна страна подсъдимият К. не е осъществи с
деянието си съставът на престъпление по чл.311, ал.2, във връзка с ал.1 НК,
във връзка с чл.26, ал.1 НК.
Деянието по чл.311, ал.2 във вр. с ал.1 НК е съставомерно, когато е издаден
официален удостоверителен за факти документ от длъжностно лице в кръга
на службата му, по установен ред и форма, с правно значение, като отразените
в издадения документ факти са неверни. От субективна страна деянието е
съставомерно при пряк умисъл у издателя му, когато е издал документа със
съзнанието за неверността на отразените в документа факти, с цел чрез този
документ да се удостовери тяхната истинност. Престъплението е довършено с
факта на изготвяне на документа при наличие на специалната цел за
използването му. Безспорно по делото се устатновява, че подсъдимият е бил
7
„длъжностно лице, по смисъла на чл.93, т.1 б.“б“ НК, както и че издадените
от него два превозни билета, предмет на обвинението, представляват
официални документи по смисъла на чл.93, т.5 НК, тъй като са издадени, на
основание чл.211, ал.1 и ал.2, т.1 Закон за горите, по установения ред и
форма.
По делото обаче не са събрани доказателства, които да установят, че в
издадените два превозни билета са удостоверени факти или обстоятелства,
които не съответстват на обективната действителност, за да бъде
съставомерно съставянето им по чл.311, ал.2, във връзка с ал.1 от НК . От
приложеното по делото постановление за привличане в качеството на
обвиняем от 25.07.2019г. на св. М. С. се установява, че му е повдигнато
обвинение за престъпление по чл.345, ал.1 НК, за това че в периода от
07.04.2016г. до 25.10.2017г., в с. Ягодина си служил с табела с рег. № ** ** **
**, издадена за друго МПС, а именно за товарен автомобил марка и модел
„Газ 5312“, с номер на рама шаси 62792, негова собственост, като я поставил
и ползвал на друго нерегистрирано МПС. От показанията на разпитаните
свидетели С., Ю.и П. се установява, че превозът на дърва за огрев е бил
извършван от св. М. С., който ползвал рег. табели № ** ** ** на МПС, което
не е регистрирано и не е имало GPS устройство. Тези данни обуславят извода,
че данните на GPS устройството, на които се базира обвинението срещу
подсъдимия не установяват отразяване на неверни обстоятелства в двата
превозни билета, тъй като за превоза на дървата е ползван друг автомобил,
който е нямал монтирано GPS устройството, но е бил с табелите на
автомобила, който е имал такова. С оглед на това по делото не се установява
вписване на неверни обстоятелства в двата превозни билета, поради което и
правилно подсъдимият е оправдан по повдигнатото му обвинение.
С оглед гореизложеното не е налице основание за отмяна или изменение на
присъдата и същата следва да се потвърди, като законосъобразно
постановена, поради което и на основание чл.338 от НПК, Смолянският
окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 1/15.07.2021г. по НОХД № 8/2021г. на
8
Девинския районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9