№ 124
гр. Харманли, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ГАЛИНА П. ИВАНОВА
и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20245630200447 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. – редовно призован, доведен от органите н
ОЗ „Охрана“, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. А. – редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Б. – Ход на делото.
АДВОКАТ А. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. - роден на **** г. в гр. Харманли, българин,
български гражданин, начално образование, неженен, безработен, с постоянен
и настоящ адрес в гр. Симеоновград, кв. ****, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
1
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Б. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 104/2024 г. по описа на
Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. №
1061/2024 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение – Харманли на основание чл. 381 от НПК
2
Днес, 11.09.2024 г. в гр. Харманли, сключи настоящото, между О. Б. –
младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв. В.
А. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, защитник на А. А. А., съгласно което:
I. А. А. А., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Харманли, българин,
български гражданин, начално образование, неженен, безработен, с постоянен
и настоящ адрес в гр. Симеоновград, кв. ****, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода от 03.02.2024 г. до 29.02.2024 г. в гр.
Симеоновград, от частен дом на ул. „Янко Сакъзов“ № 4, при условията на
опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот (срязване на комарника на прозорец) отнел чужди движими вещи - 1 бр.
прободен трион, марка “Einhell” на стойност 29,50 лева, 1 бр. електрически
ъглошлайф, марка „DAEWOO” на стойност 39,50 лeва, 1 бр. машина за рязане
на фаянс “Decorex” на стойност 112,86 лева и 1 бр. удължител с макара 30 м., с
4 гнезда на стойност 49,47 лева, всичко на обща стойност 231,33 лева от
владението на Асен Митев Митев, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195
ал.1 т. 3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „А“ и б. “Б” от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.
чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „А“ и б. “Б” от НК и чл. 54 ал.1
от НК, на А. А. А. - ЕГН **********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 (три) години, което на основание чл.57 ал.1 т.2б. “Б”
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим.
III. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
IV. Веществените доказателства - приобщените по делото 1 бр. прободен
трион, марка “Einhell”, 1 бр. електрически ъглошлайф, марка „DAEWOO”, 1
бр. машина за рязане на фаянс “Decorex” и 1 бр. удължител с макара 30 м.,
които са на съхранение в РУ на МВР - гр. Харманли, да се върнат на
правоимащото лице - Асен Митев Митев от гр. Симеоновград, ул. „Янко
Сакъзов“ № 4.
V. На основание чл.189 ал.3 от НПК, А. А. А. – ЕГН **********, следва
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково,
направените на досъдебното производство разноски в размер на 279,90 лева.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за А. А. А. – ЕГН **********, и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/О. Б. / /В. А. /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/А. А. А./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на досъдебно производство №
104/2024 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-
Хасково, сключено на 11.09.2024г. в град Харманли, между В. А., адвокат при
АК-Хасково в качеството му на защитник на А. А. А. и О. Б. - прокурор при
Районна прокуратура Хасково Териториално Отделени Харманли, съгласно
което:
А. А. А., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Харманли, българин,
български гражданин, начално образование, неженен, безработен, с постоянен
и настоящ адрес в гр. Симеоновград, кв. ****, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода от 03.02.2024 г. до 29.02.2024 г. в гр.
Симеоновград, от частен дом на ул. „Янко Сакъзов“ № 4, при условията на
опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот (срязване на комарника на прозорец) отнел чужди движими вещи - 1 бр.
прободен трион, марка “Einhell” на стойност 29,50 лева, 1 бр. електрически
ъглошлайф, марка „DAEWOO” на стойност 39,50 лeва, 1 бр. машина за рязане
на фаянс “Decorex” на стойност 112,86 лева и 1 бр. удължител с макара 30 м., с
4
4 гнезда на стойност 49,47 лева, всичко на обща стойност 231,33 лева от
владението на Асен Митев Митев, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195
ал.1 т. 3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „А“ и б. “Б” от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
За извършеното престъпление по т.I, на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.
чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „А“ и б. “Б” от НК и чл. 54 ал.1
от НК, на А. А. А. НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
(три) години.
На основание чл.57 ал.1 т.2б. “Б” от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от
свобода“ да изтърпи при първоначален “Строг” режим.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. прободен трион, марка
“Einhell”, 1 бр. електрически ъглошлайф, марка „DAEWOO”, 1 бр. машина за
рязане на фаянс “Decorex” и 1 бр. удължител с макара 30 м., които са на
съхранение в РУ на МВР - гр. Харманли, да се върнат на правоимащото лице -
Асен Митев Митев от гр. Симеоновград, ул. „Янко Сакъзов“ № 4.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК, А. А. А. да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 279,90 лева
по сметка на ОД – МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 447/2024г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45 ч.
5
Протоколът се изготви на 25.IX.2024г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6