ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№645/14.10.2019г.
гр. Варна
Варненският апелативен съд, в закрито съдебно заседание на 14.10.2019г., като
разгледа докладваното от съдия Р. Станчева въззивно ч.
гр. дело № 487/2019г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.255 и сл. ГПК, образувано
по молба на Т.Г.В. с искане за определяне срок на съда по в.гр.д. № 1645/2019г.
по описа на ОС – Варна за произнасяне по депозираната от молителя жалба с
правно основание чл.435 ГПК.
В молбата са изложени оплаквания, че молителят е
депозирал жалба срещу действия на ДСИ с вх. № 25 695/28.08.2019г., по
която е образувано в.гр.д. № 1645/2019г. по описа на ОС – Варна, като в
законоустановения срок липсва произнасяне на съда. Твърди се, че вместо да разгледа
жалбата му съдът незаконосъбразно е изискал от взискателя – РС – Варна да
представи доказателства за представителната власт на съдията, подписал искането
за образуване на изпълнителното дело, както и да заяви дали потвърждава тези
действия. Счита, че по този начин съдът е „възстановил“, без да е сезиран и без
наличието на предпоставки за това, срока на насрещната страна да изрази
становище по жалбата му, вместо да разгледа същата по същество.
На основание чл.255 ал.2 ГПК съдията-докладчик е
депозирал становище, описвайки извършените от него процесуални действия.
С оглед постановено в деня на подаване на настоящата молба решение, с което
жалбата по чл.435 ГПК е разгледана по същество и е оставена без уважение, на основание чл.256 ГПК с определение по
настоящото дело от 04.10.2019г. на жалбоподателя е указано, че в 3-дневен срок
от съобщението следва да посочи дали поддържа подадената от него молба за
определяне на срок. В отговор на това е постъпила уточнителна молба, вх. №
5674/11.10.2019г., в която се излагат доводи, че окръжният съд не се е
произнесъл по всички негови искания, отправени с жалбата му от 28.08.2019г.,
поради което и поддържа молбата си. Това обуславя и произнасянето на настоящия
съд по същество на искането с правно основание чл.255 ГПК.
Производството по в.гр.д. № 1645/2019г. на ОС – Варна е
образувано на 29.08.2019г. по администрирана от ДСИ при СИС – Варна жалба на
молителя Т.В., с която същият е обжалвал отказ на съдебния изпълнител да
прекрати образуваното пред него изп.д. № 2036/2019г. В жалбата са изложени
оплаквания, основани на доводи за незаконосъобразност на действията по
образуване на изпълнителното производство и несъразмерно на вземането наложени
запори и възбрани.
С определение от 12.09.2019г. е изискал от взискателя РС – Варна становище
и доказателства за представителната власт на с-я Пушевски по изп.дело или да
препотвърди действията по образуване на изп.дело. В изпълнение на това на
19.09.2019г. по делото е постъпило писмено становище от взискателя, след което
на 02.10.2019г., в з.з., съдебният състав е разгледал жалбата на молителя и е
постановил решение по същество, оставяйки същата без движение.
Безспорно е, че съгласно разпоредбата на чл.437 ГПК съдът следва да се
произнесе по жалбата най-късно в 1-месечен срок от постъпването й в съда,
съобразно което в настоящия случай този срок изтича на 30.09.2019г. /делото е
образувано на 29.08.2019г., а 29.09.2019г. е неприсъствен ден/. Следва да се
отбележи обаче, че този срок е инструктивен и не държи сметка на възникнали в
хода на процеса процесуални усложнения – напр. оставяне на жалбата без
движение, отстраняване пороци по администрирането й, необходимост от събиране
на доказателства.
В настоящия случай, съдът се е произнесъл с решение на 02.10.2019г., т.е.
на втория ден след изтичане на срока по чл.437 ГПК, като това обстоятелство
безспорно е било обусловено и от дадените на взискателя указания, не за
изразяване на становище по жалбата, а за предприемане на действия вр. чл.101 ГПК. Дали тези указания на съда са законосъобразни не може да бъде предмет на
преценка в настоящото производство. Поради това и не следва извод за допуснато
необосновано забавяне в постановяване на решението на съда.
Не може да бъде предмет на преценка и основание за определяне на срок по
см. на чл.255 ГПК и оплакванията, съдържащи се в уточнителната молба по
настоящото дело досежно това, че с решението си съдът не се е произнесъл по
всички оплаквания и искания, наведени от молителя в жалбата му по чл.435 ГПК.
Отново се касае за преценка законосъобразността на съдебния акт, каквато в
настоящото производство не може да бъде реализирана. Защитата на страната е
чрез обжалване на решението, в случаите, когато то подлежи на инстанционен
контрол, а при доводи за непроизнасяне по целия предмет на жалбата – съобразно
разпоредбата на чл.250 ГПК. Недопустимо е чрез института на молбата за
определяне срок при бавност да се иска ревизиране на съдебен акт, каквото по
същество се цели от молителя.
По гореизложените съображения молбата на Т.В. с правно основание чл.255 ГПК
се явява неоснователна, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на Т.Г.В. с искане
за определяне срок на съда по в.гр.д. № 1645/2019г. по описа на ОС – Варна за
произнасяне по депозираната от молителя жалба с правно основание чл.435 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на
основание чл.257 ал.2 ГПК.
СЪДИЯ В АПЕЛАТИВЕН СЪД: