РЕШЕНИЕ №
Врачанският
районен съд ІІ наказателен състав
в открито
съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и шестнадесета год.в състав:
Председател: ВАСИЛ ГАНОВ
Съдебни
заседатели:
При
секретаря М.С. и с участието
на
прокурора: ЦВЕТОМИЛА
СЪБИНСКА
изслуша докладваното от СЪДИЯТА ГАНОВ НОХ дело № 625 по описа за
ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО :
Производството
е образувано по Постановление на Районен прокурор при ВРП във връзка с появили
се затруднения и съмнения при тълкуването на определение от 17.06.2016 г. по
НОХД № 625/16 г. във връзка с изпълнението на пробационна мярка : „Безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 100 часа за срок от осем месеца.
Прокурорът, представляващ ВРП, в съдебно заседание поддържа внесеното
постановление, с което иска допускане на тълкуване на цитираното по-горе
определение.
Служебният
защитник на осъденото лице Л. адв.Р. също поддържа предложението на районния
прокурор.
Производството е по реда на
чл.414 ал.1 т.1 от НПК.
Анализирайки събраните по
делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа страна :
С определение от 17.06.2016 г. на ВРС по НОХД №
625/16 г. е одобрено споразумение за решаване на делото и на подсъдимия М.Т.Л.
е определено наказание пробация със следните пробационни мерки : „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от осем месеца два пъти седмично с периодичност два пъти седмично, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем месеца и „безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 100 часа за срок от осем месеца.
Съгласно
нормата на чл.42а ал.3 т.3 от НК пробационната мярка : „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” е с продължителност от 100 до 320 часа годишно за не
повече от три поредни години.
В писменото
споразумение, представено от страните пред съда е определен само размерът на
пробационната мярка, а именно: 100 часа без да е посочено в рамките на една,
две или повече години следва да се изпълнява.
Съдът е
постановил тази пробационна мярка да е с продължителност от осем месеца,
съобразявайки се с това, че такъв е определения срок на останалите две
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и 2 от НК. Обстоятелството, че съдът не е
спазил дословно буквата на закона да определи, че стоте часа безвъзмезден труд
в полза на обществото следва да се изтърпи годишно по никакъв начин не внася
затруднение относно изпълнението на същата пробационна мярка. Законът изисква
годишно да могат да бъдат налагани от 100 до 320 часа безвъзмезден труд. Това
по никакъв начин не възпрепятства определените часове безвъзмезден труд да
бъдат изтърпяни и за по-кратък период от една година. Още повече, че законът
допуска в рамките на една година да се изтърпят и повече от определените 100
часа, а именно : 320 часа. Ето защо за съответната пробационна служба не би
следвало да има затруднение да разпредели изпълнението на 100 часа безвъзмезден
труд и в рамките на осем месеца. В подкрепа на горните съображения е и
представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство-справка от
положения безвъзмезден труд в полза на обществото от осъдения М.Л., от която е
видно, че само за един месец същия е изтърпял повече от половината от тази
пробационна мярка.
При гореизложените съображения следва да е
ясно, че въпреки, че съдът не е постановил че продължителността на
пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100
часа е годишно, то изпълнението на това наказание не може да бъде затруднено от
обстоятелството, че е фиксиран срок от осем месеца.
ВОДИМ ОТ ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО и на
осн.чл.414 ал.1 т.1 от НПК
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
тълкуване на определение от 17.06.2016 г. на ВРС по НОХД № 625/16 г. като
следва да се счита, че действителната воля на съда при определяне
продължителността на пробационната мярка 100 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото, която следва да се изтърпи от осъденото лице М.Т.Л. е същата да е с
продължителност от осем месеца.
РЕШЕНИЕТО
окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :