№ 12540
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110119058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:12 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от мл.
адв. С. преупълномощен от адв. В. с днес представено пълномощно за
преупълномощаване.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. У. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
1
ДОКЛАДВА молба от [фирма] с Вх. № 194450 от 19.09.2022 г., с която
са представени писмени документи.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Нямам доказателствени искания. Моля доказателствата от третото лице
- помагач да бъдат приети по делото. Претендираме законна лихва за забава и
върху главницата за топлинна енергия и върху главницата за дялово
разпределение.
АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени
искания. Да се приемат писмените документи.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 04.07.2022 година.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
документи от [фирма] с молба Вх. № 194450 от 19.09.2022 г.
СЪДЪТ запита процесуалния представител на ответника дали оспорва,
че ответникът притежава няколко имота на процесния адрес.
АДВ. С.: Знам само за този имот на процесния адрес, за който е
сключен договорът.
СЪДЪТ констатира, че СТЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на СТЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
И. Д. У. – 68 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
2
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: При снабдяване с данни за
изготвяне на заключението ми направи впечатление, че за процесния имот
има няколко абонатни номера при ищеца за ответника, но не нося
доказателства. Не мога да кажа какви точно са абонатните номера, тъй като
такава задача не ми е била поставена.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 280лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания. Не поддържам
искането за допускане на ССчЕ.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че доколкото искане за допускане на ССчЕ не се
поддържа от ищеца, то не е необходимо да се произнася по същото.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да постановите решение по уважение на исковата ни
3
претенция. Видно от представените документи, ответникът е собственик на
процесния имот и не е сключил договор с дружеството ни за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. С.: Моля да приемете, че предявената от ищеца искова молба е
неоснователна и недоказана съобразно събраните по делото доказателства.
Моля да отхвърлите предявения иск за неоснователно обогатяване, тъй като
между страните по настоящото производство има валидно сключен договор,
като същият договор е представен и по друго дело за отопляемия обект. Моля
в този смисъл да приемете, че искът е неоснователен. В случай, че сметнете,
че предявеният иск е основателен, моля да приемете, че същият е недоказан
по размер. Моля да ни присъдите сторените разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4