Определение по дело №353/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 229
Дата: 23 март 2021 г. (в сила от 23 март 2021 г.)
Съдия: Димитър Михайлов Ковачев
Дело: 20201700100353
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 229
гр. Перник , 23.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Гражданско дело №
20201700100353 по описа за 2020 година
Пернишкият окръжен съд, в закрито съдебно заседание на 23.03.2021 г.,
като разгледа докладваното от съдия Татяна Тодорова гражданско дело №
353 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното
Постъпила е защита от ищцовата страна Б. Л. Д. чрез упълномощения му
представител адв. Б. с вх. № 1216 от 18.03.2021 г., в която е направено искане
за отмяна на дадения ход на устните състезания, тъй като представеното по
делото свидетелство за съдимост било с невярно съдържание. Към защитата
се представя свидетелство за съдимост с рег. № 196 от 08.03.2021 г., което се
иска от съда да прието като доказателство по делото.
Съдът като взе предвид направеното искане намира същото за
неоснователно, тъй като сочената от страната справка за съдимост е била
приложение към депозирания по делото отговор на исковата молба. Същата
не представлява доказателство, което не е било известно на страната и същата
да не е могла да го оспори. Не са налице и предпоставките на чл.147 от ГПК,
тъй като страната сама се е снабдила с представеното към молбата
свидетелство за съдимост, и осъществяване на действията с неговото
снабдяване зависят изцяло и единствено от волята на страната. Ищецът е
могъл да представи свидетелство за съдимост в първото по делото заседание
или да поиска от съда да го изиска служебно, но това страната не е сторила до
приключване на съдебното дирене пред настоящата инстанция, в проведеното
на 04.03.2021 г. открито съдебно заседание, в което е приключено събирането
на доказателства и е даден ход по същество на делото.
1
Предвид изложеното молбата е неоснователна и като такава следва да
бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна Б. Л. Д.,
обективирано в депозирана по делото защита вх. № 1216 от 18.03.2021 г. за
отмяна на дадения ход на устните състезания в открито съдебно заседание,
проведено на 04.03.2021 г. по гр.д. № 353/2020 г. на ПОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2