П Р О Т О К О Л № 814
27.09.2019 г. гр.ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
На двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ
Секретар: Станка Деведжиева
Прокурор: Божидар Елкин
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 5565 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Пловдив - редовно призована, изпраща представител.
ПОДС. М.Й. -
редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от ДП – адв. Л.А.П.
– с пълномощно по делото.
Запитаха се страните дали са получили
препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния
акт преди повече от седем дни.
ПРОКУРОР: Получил съм разпореждането за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
АДВ.
П.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
ПОДС. Й.: Получил съм разпореждането за насрочване на
делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.
Запитаха
се страните за даване ход на разпоредително заседание.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход.
АДВ.
П.: Да се даде ход.
ПОДС.
Й.: Да се даде ход.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА разпоредително заседание.
Сне
се самоличността на подсъдимия:
М.Й.
/M. O./ - роден на *** год. в ************, *****, т.г., с основно образование,
безработен, разведен, живущ ***, постоянен адрес:***, адрес ***, неосъждан, с ЛНЧ
№ ********** и с ЕГН: **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК.
АДВ.
П.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите
по чл.248 от НПК.
ПОДС.
Й.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите
по чл.248 от НПК.
ПРИСТЪПИ се към
обсъждане със страните по въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР:
Считам,че делото е подсъдно на съда.
АДВ.
П.: Считам,че делото е подсъдно на съда.
ПОДС.
Й.: Считам,че делото е подсъдно на съда.
По 248, ал.1, т.2
ПРОКУРОР:
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
АДВ.
П.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
ПОДС.
Й.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
По 248, ал.1, т.3
ПРОКУРОР:
Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия.
АДВ.
П.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия.
ПОДС.
Й.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните ми права
като подсъдим.
По 248, ал.1, т.4
ПРОКУРОР:
Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със споразумение. Моля
да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите.
АДВ.
П.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.
ПОДС.
Й.: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение в писмен вид.
По 248, ал.1, т.5
ПРОКУРОР:
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати
или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ.
П.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
ПОДС.
Й.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По 248, ал.1, т.6
ПРОКУРОР:
Няма основание за промяна на мярката за неотклонение. Да се потвърди.
АДВ.
П.: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение. Да се потвърди.
ПОДС.
Й.: Няма основание за промяна на мярката за неотклонение. Да се потвърди.
По 248, ал.1, т.7
ПРОКУРОР:
Няма искания за събиране на доказателства.
АДВ.
П.: Нямам доказателствени искания.
ПОДС.
Й.: Нямам доказателствени искания.
По 248, ал.1, т.8
ПРОКУРОР:
Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на
разпоредителното.
АДВ.
П.: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на разпоредителното.
ПОДС.
Й.: Моля да насрочите открито заседание веднага след приключване на разпоредителното.
По чл. 248А
ПРОКУРОР:
Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.
АДВ.
П.: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.
ПОДС.
Й.: Считам, че в обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.
Съдът
се оттегли на съвещание.
Съдът
след съвещание и като намери, че делото е подсъдно на РС – Пловдив, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, и на
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
както и че в обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки, и
като съобрази становището на страните, че са постигнали договореност за приключване
на делото по реда на глава 29 от НПК, намира че делото следва да бъде насрочено
в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, като откритото
заседание се проведе веднага след приключване на разпоредителното. В същото
време съдът намира, че мярката за неотклонение „Подписка“ е законосъобразно
определена и към момента не са налице основания за нейното изменение или отмяна.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА
на страните, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, като откритото
заседание се проведе непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
ПОТВЪРДЖАВА
взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението
в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХII пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ незабавно пристъпи към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство Предостави се възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам
какво да добавя.
ПОДС. Й.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния
акт. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се
за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри
на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. П.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. Й.: Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците
на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение
не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на
споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол окончателния вариант
на споразумението в следния смисъл:
Подсъдимият М.Й. /M.
O./ - роден на *** год. в ***********, *****, т.г., с основно образование,
безработен, разведен, живущ ***, постоянен адрес:***, адрес ***, неосъждан, с
ЛНЧ№********** и с ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за това, че на
23.03.2019 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - л. а. марка
„Форд" модел „Фокус" с per. № ******* с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред - с
техническо средство Алкотест „Дрегер 7510", с фабричен № ARBA-0095.
За така извършеното от подсъдимия М.Й. /М.О./ престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.
66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпълнение
наказанието лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.
59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода времето, през което подсъдимия М.Й.
/М.О./ е бил задържан за 24 часа по
реда на ЗМВР – на 23.03.2019 г.
На основание чл.
343г от НК ЛИШАВА подсъдимият М.Й. /М.О./ от право да управлява МПС
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.
59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение
на наказанието лишаване от правоуправление времето, през което подсъдимия М.Й. /М.О./ е лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 23.03.2019 г. до влизане в сила на
настояшото споразумение.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /Б. Елкин/
Подс. /М. Й./
................................
Адв. /Л. П./
Съдът счита, че
представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства,
същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а
договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36
от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в
съдебния протокол окончателен вариант на споразумението между РП-Пловдив представлявана от прокурор Божидар
Елкин от една страна и подсъдимият М.Й. /М.О./, заедно с адв. Л.П..
С оглед на така
одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3 от НПК
производството по НОХД № 5565/2019 г. по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде
прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подс. М.Й. /М.О./ по настоящото дело следва
да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5565/2019 г.
по описа на ПРС - I н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подс. М.Й. /М.О./ мярка за
неотклонение „Подписка” по настоящото дело.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протокола се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
С. Д.