№ 9571
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110148999 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявен е иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 от КЗ– за осъждане на
ответника да заплати на ищеца изплатено обезщетение за вреди по МПС, застраховано
при ищеца, причинени виновно от ответника, ведно с лихви и разноски, тъй като след
настъпване на ПТП виновният причинител е напуснал местопроизшествието преди
идването на контролните органи, а посещението на местопроизшествието е било
задължително по закон.
Ответникът оспорва предявените искове.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде насрочено в о.с.з.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ соченото в ИМ съдебно удостоверение.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства за установяване на
обстоятелствата, при които е настъпило ПТП чрез разпит на свидетеля В. Б. при
режим на призоваване на посочения в исковата молба адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по депозитната сметка на
СРС. В същия срок следва да се представи и вносната бележка по делото.
1
ДОПУСКА изслушване на съдебна-автотехническа експертиза, която да
работи след изслушване на свидетеля и постъпване на преписката във връзка с
процесното ПТП, съставена от ОПП-СДВР, със задачи, поставени в исковата
молба при депозит от 300 лева, вносими в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение по депозитната сметка на СРС от ищеца. В същия срок
следва да се представи и вносната бележка по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., тел. 0887
62 20 62.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 от КЗ– за осъждане
на ответника да заплати на ищеца изплатено обезщетение за вреди по МПС,
застраховано при ищеца, причинени виновно от ответника, ведно с лихви и разноски,
тъй като след настъпване на ПТП виновният причинител е напуснал
местопроизшествието преди идването на контролните органи, а посещението на
местопроизшествието е било задължително по закон.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица е застраховал. МПС, повредено
от ответника при реализирано от последния ПТП. Твърди, че след настъпване на ПТП
виновният причинител е напуснал местопроизшествието преди идването на
контролните органи, а посещението на местопроизшествието е било задължително по
закон – чл.125, т.7 от ЗДвП. По заведената щета ищецът определил обезщетение, което
било изплатено на увреденото лице. Въпреки отправената покана, причинителят на
вредите – ответникът, не е възстановил на ищцовото дружество заплатеното
застрахователно обезщетение.
Ответникът оспорва предявените искове. Твърди, че не е установен
механизмът на настъпване на ПТП, липсата на вина, както и липса на елементите от
фактическия състав по чл.500, ал.1, т.3 от КТ – напускане на мястото на ПТП, както и
изискването за задължително посещение от контролните органи.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да докаже:
1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение
на този договор; 3) отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за
което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна
връзка между поведението му и вредите; 4) размера на нанесените вреди, 5) че
виновният причинител е напуснал местопроизшествието преди идването на
контролните органи, а посещението на местопроизшествието е било задължително по
закон – съгласно чл.125, т.7 от ЗДвП.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказаване мужду страните
2
1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение
на този договор.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.04.2023
година от 11.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозита/ свидетелят от адреса, посочен в
ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3