№ 1375
гр. Пазарджик, 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103792 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Молителката Е.. М. К. не се явява, редовно и своевременно призована.
Представлява се от адв. Г.Б., с изрично пълномощно от днес.
Явява се Г. К. К., лично и с адв. Б. с пълномощно към молбата по чл. 50
АДВ. Б.: - Уважаеми господин председател, моята доверителка Е.К. е
със здравословни проблеми, в момента се намира на територията на
Република Т.. Представям писмено доказателство, там е на лечение и
наблюдение. Представям документа с превод на български език. Моля да
дадете ход на делото в нейно отсъствие.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото.
Въпреки, че производството е по чл. 330 от ГПК за развод по взаимно
съгласие и съпрузите са длъжни да се явят лично в първото съдебно
заседание, а в противен случай съдът е длъжен да прекрати делото,
разпоредбата за прекратяване не следва да се прилага, тъй като отсъствието
на съпругата Е.К. е по уважителни причини, а именно, заболяване и
провеждане във връзка с него лечение на територията на друга държава, което
се установява от днес представеното писмено доказателство от нейния
пълномощник. Същевременно, съпругата се представлява по силата на
изрично пълномощно даващо представителна власт за участие в
производството за прекратяване на брака. Ето защо, делото следва да се
1
разглежда в отсъствието на съпругата Е.К..
Водим от горното, и на основние чл. 142, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ГО.
Производството е за развод по взаимно съгласие по чл. 330 и
следващите от ГПК. Образувано е по молба по чл. 50 от СК, в която
молителите Е.. М. К. и Г. К. К. твърдят, че са сключили брак на 28.03.2016 г.,
от който е родено детето М. Г. К., малолетен роден на **** г. Твърдят, че
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което са постигнали
сериозно и непоколебимо съгласие за развод, както и че са уговорили
споразумение по чл. 51 от СК, уреждащо последиците от развода. Искат от
съда да постанови решение, с което да прекрати брака и да утвърди
споразумението.
АДВ. Б.: - Уважаеми господин Председател, от името на моите
доверители поддържам представената пред съда молба с дата 06.10.2021г.,
поддържам и приложеното към нея подробно споразумение, с което са
уредени основните въпроси, с които следва да се приключи един граждански
брак, а именно относно местоживеенето на детето и свързаното с това
упражняване на родителските права, режимът на лични контакти с другия
родител, месечната издръжка в размер на 200 лева, която майката ще
осигурява. Режимът на лични контакти е доста подробен, разширен, така се
споразумяха двамата родители.
СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
АДВ. Б.: - Като прочетохте споразумението установихме някои
неточности, които следва да бъдат отстранени.
На първо място в точка първа следва да се промени адресът по
местоживеене на детето при неговия баща, който следва да бъде гр. В., ул.
„У.“ №*, вместо гр. В., ул. „* №**.
По надолу, където уточняваме мястото от където майката ще взима и
ще връща детето, адресът да се чете гр. В., ул. „У.“ №*.
В частта относно режима за личните контакти между майката и детето в
графата уреждаща тези контакти през Коледните, Новогодишните и
2
Великденските празници, неправилно сме посочили, че режимът касае
личните контакти между бащата и детето, правилното е, че този режим касае
контактите между майката и детето, и така следва да се коригира
споразумението.
Два реда по-надолу в подточка касаеща режима през четни години,
неправилно сме употребили местоимението „него“, следва да се чете
местоимението „нея“.
В частта относно издръжката, да се запише, че издръжката ще се
получава чрез бащата на детето Г.К., неправилно сме употребили изразът
„нейният баща“ да се чете „неговият баща“.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЯВИЛИЯ СЕ СЪПРУГ.
СЪПРУГЪТ Г. К. К. (ЛИЧНО): - Да, действително бракът ни е дълбоко
и непоправимо разстроен. Не става семейство от този брак. Решението ми за
развод е обмислено сериозно и непоколебимо. Няма шанс да се разколебая,
наясно съм с последиците от развода, които сега прочетохте и уточнихте.
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск да го
подпиша.
АДВ. Б.: – Господин съдия, делото е изяснено изцяло, моля да бъде
приключено.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Б.: – Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение по
настоящото производство, с което да прекратите брака между страните по
делото по взаимно съгласие, без произнасяне по въпроса за вината за
разстройството на брака. Моля да одобрите така сключеното подробно
споразумение от тях, в което са уредени всички необходими въпроси между
съпрузите след брака, и най-вече защитен е интересът на малолетното дете
М.. Считам, че това споразумение не противоречи на закона и морала, и моля
за Вашето одобрение.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4