О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ /21.12.2010г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 21 декември
през две хиляди и десетата година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Наталия НЕДЕЛЧЕВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр. дело №
1978/2010г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 389 от ГПК.
Образувано е по молба на С.С.С., ЕГН:**********, с която се иска допускане
на обезпечение на предявения от него осъдителен
иск с правно основание чл. 55 от ЗЗД срещу К.Г.Г., ЕГН: **********,
за връщане на сумата в размер от 13 865 евро, която му е заплатил без
основание. С оглед характера и размера на претенцията, ищецът счита, че е
налице обезпечителна нужда, тъй като при евентуалното съдебно решение в негова
полза, без обезпечението същият ще бъде затруднен да реализира правата си по
него. Моли
обезпечението да бъде допуснато чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху следният
недвижим имот, собственост на К.Г., а именно: ГАРАЖ, находящ се в гр. Варна,
община Варна, с административен адрес в кв. Виница, ул. „Антон Прудкин"№ 6, с площ от 21 кв. м., изграден в ПИ №1127, в кв. 1, по плана на кв. Виница, община Варна от 1985 г, при
граници по скица: ПИ №665, улица, ПИ №1128, ПИ №1126. Имотът се притежава от ответника по силата на нот. акт №182, том
CIX, дело № 27066 от 19.11.2007 г. и няма данни към настоящия момент да се е
разпоредил с него.
За
да се произнесе, съдът съобрази следното:
За
да допусне исканото обезпечение, съдът следва да прецени допустимостта и
вероятната основателност на бъдещия иск, както и наличието на обезпечителна
нужда.
С оглед представените с молбата
писмени доказателства, съдът намира предявеният иск с правно основание чл.55,
ал.1 ЗЗД за допустим и надлежно предявен. Молбата за допускане на
обезпечение се явява основателна. Предложената мярка е адекватна на обезпечителната
нужда. Съдът намира, че без допускането и, за ищеца би било невъзможно или
значително затруднено изпълнението на евентуално положително решение в негова
полза.
Поради
изложеното съдът намира, че молбата е основателна. Следва да бъде допуснато
обезпечение чрез спиране на принудителното изпълнение до влизане в сила на
решението по настоящото дело.
С
изложените мотиви и на основание чл. 389 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА обезпечение
на предявения от С.С.С., ЕГН ********** срещу
К.Г.Г., ЕГН:**********, за връщане на сумата в
размер от 13 865 евро , която му е заплатил без основание, на осн.чл. 55 от ЗЗД
ЧРЕЗ налагане на ВЪЗБРАНА върху следният недвижим имот, собственост на К.Г.,
представляващ ГАРАЖ, находящ се в гр.
Варна, община Варна, с административен адрес в кв. Виница, ул. „Антон
Прудкин" №6, с площ от 21 кв. м., изграден в ПИ №1127, в кв. 1, по плана на кв. Виница, община Варна от 1985 г, при
граници по скица: ПИ №665, улица, ПИ №1128, ПИ №1126, собственост на ответника по
силата на нот. акт № 182, том CIX, дело № 27066 от 19.11.2007 г. на основание чл. 397, ал.1, т.1 от ГПК.
На
молителя да се издаде обезпечителна заповед.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред Варненския апелативен съд
в едноседмичен срок от получаване на препис от него от страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: