Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Кюстендил, 03.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилски районен съд, XIІ н.с., в публичното заседание на пети
декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светослав Петров
при секретаря Светла
Христова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1485/2019г. по описа на КРС,
XIІ н.с., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление № 1910а-1669/09.09.2019г. на ВПД Началник на РУ – Кюстендил, с
което на И.И.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, на
основание чл.257, ал.1 от ЗМВР е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 100 /сто/ лв. за нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР.
Жалбоподателят,
в жалбата си и впоследствие в писмено становище депозирано по делото се излагат
доводи за неправилно, незаконосъбразно и необосновано НП. Твърди се, че
вмененото му нарушение не е извършено и НП е издадено при съществени нарушения
на материалния закон и процесуалните правила, поради което моли съда да отмени
същото.
Въззиваемата страна, редовно призована,
не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в
предвидения от закона срок, предвид което е допустима, а разгледана по същество
е ОСНОВАТЕЛНА.
В хода на процеса се
установи, че свидетелите Х. и И. ***/ са изпратени по сигнал за жена стреляла с
пистолет в питейно заведение „Черно и бяло“ находящо се в кв. „Запад“ на гр.
Кюстендил. Свидетелите като отишли на място установили пред горепосоченото
заведение лицата И. Д. С. и М. Б.К., които предали на служителите на МВР
газов пистолет и твърдели, че в заведението е произведен изстрел от жена, която
също излязла пред заведението по време на полицейската проверка, като при тях
дошъл и жалбоподателя И.Г., който започнал да отправя закани за саморазправа
към С. и К.. Свид. И.И. отдал полицейско разпореждане в устата форма към И.Г. да
преустанови словесната агресия, но същият не спрял с действията си и
впоследствие му е съставен АУАН № 1910а-1398/31.07.2019г.
На 09.09.2019г. е
издадено обжалваното наказателно постановление, като същото е вменено следното
нарушение на жалбоподателя И.Г. „на 30.07.2019г. около 01:35 часа в гр.
Кюстендил, на ул. „Ракла“ пред заведение „Черно и бяло“, при изпълнение на
функциите по чл.64, ал.4, г-н Г. след отдадено полицейско разпореждане в уста
форма от полицай И.Г.И. в 00:35 часа на 30.07.2019г. да не се саморазправя с
лицата И. Д.С. и М. Б. К., с което виновно е нарушила чл.64, ал.4 от Закана за Министерство на
вътрешните работи“.
При така
установеното от фактическа страна, съдът приема следното от правна страна:
От приложените
по делото доказателства е видно, че наказателното постановление е връчено на
жалбоподателя на 18.04.2018 г., а жалбата е подадена до РС - гр. Кюстендил,
чрез административнонаказващия орган с вх. № 52–00–17–2243/ 23.04.2018 г. Съдът
приема, че жалбата е допустима с оглед на обстоятелството, че същата е подадена
в предвидения в чл.
59 от ЗАНН - 7-дневен срок за обжалване на връченото наказателно
постановление.
Съдът намира,
че административно наказващия орган е допуснал абсолютно и неправимо на тази
фаза от производството процесулано нарушение довело до ограничаване правото на
защита на жалбоподателя да разбере в какво е обвинен, а именно в наказателното
постановление цитирано дословно по-горе липсва елемент от състава на нарушението,
а именно, че нарушителя не е изпълнил полицейското разпореждане и е продължил с
действията си /обстоятелство посочено в АУАН и пропуснати да бъдат отразени в
НП/. Отделено е допуснато и съществено процесуално нарушение при съставяне на
АУАН и НП относно момента на нарушението, смислово не става ясно нарушението в
00:35 часа или в 01:35 часа е осъществено, като по делото не се събраха доказателства
или твърдения, че един час след отдаденото полицейско разпореждане е извършено
нарушението. От показанията на свидетелите е видно, че нарушението е извършено
непосредствено след отдаденото разпореждане, тъй като жалбоподателя е продължил
да прави опити за саморазправа с лицата предали газовото оръжие на служителите
на МВР.
Констатира се
и противоречие, в датите посочени в АУАН, като момент на съставяне на същия,
видно от номера АУАН 1904а-1398 е съставен на 31.07.2019г., докато в останалата
част от АУАН се сочи навсякъде 30.07.2019г. и на 30.07.2019г. е връчен на
нарушителя.
Предвид
констатираните процесуални нарушения съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление е незаконосъобразно, поради което същото трябва да бъде отменено
изцяло.
След като
делото е обявено за решаване на 05.12.2019г. е депозирана молба на 12.12.2019г.
с направено изрично искане за присъждане на разноски сторени от жалбоподателя,
но с оглед момента на правеното искане, настоящият съдебен състав намира искането
не за своевременно направено и не е представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, с оглед на това съдът не следва да присъди направените разноски от
жалбоподателя за адвокатско възнаграждение в тежест на АНО.
Водим от
горното и на основание чл.
63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 1910а-1669/09.09.2019г. на ВПД Началник на РУ – Кюстендил, с
което на И.И.Г. с ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл.257, ал.1
от ЗМВР е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лв. за
нарушение по чл.64, ал.4 от ЗМВР.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – Кюстендил в 14 – дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: