Разпореждане по дело №374/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 октомври 2022 г.
Съдия: Ивайло Йосифов Иванов
Дело: 20217200700374
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 юни 2021 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

                                                     

гр.Русе, 12.10.2022 г.

          Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: Ивайло Йосифов

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 374 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.213а, ал.1, изр.първо вр.чл.242, ал.1 вр.чл.247 от  АПК.

          С определение № 8539/05.10.2022 г., постановено по адм.д. № 8069/2022 г. по описа на ВАС, Второ отделение, е отменено определение от 29.06.2022 г., постановено по адм.д. № 374/2021 г. по описа на Административен съд – Русе, с което е оставено без разглеждане подаденото от В.Х.Г. *** искане за отмяна на решение № 5620 от 09.06.2022 г., постановено по адм.д. № 1194/2022 г. по описа на ВАС, с което е оставено в сила постановеното по делото решение № 51/02.12.2021 г. на Административен съд – Русе и делото е върнато на същия съд за администриране на искането за отмяна съобразно дадените в мотивите указания. В тях е прието, че искането за отмяна е по чл.246, ал.1 от АПК, а дали са налице предпоставките за това е въпрос по същество, извън компетентността на административния съд. Указано е да бъде изпълнена процедурата по чл.242, ал.1 вр.чл.213а от АПК, тъй като на подателя на искането за отмяна не е била осигурена възможност да изпълни указанията на съдебния състав, дадени с разпореждане от 23.06.2022 г., с което искането за отмяна е оставено без движение.

          Съдът, като съобрази дадените в определението на ВАС задължителни указания, намира, че на подателя на искането следва да бъде осигурена възможност да изпълни указанията, дадени с посоченото разпореждане като за тази цел те следва да му бъдат повторно съобщени като му бъде указан срокът за тяхното изпълнение и последиците от неизпълнението им.

          Искането за отмяна, с приложените към него документи и фотоснимки, са постъпили като компютърни файлове на електронната поща на ВАС **********@***.*******, без същото да е подписано с квалифициран електронен подпис, както изисква чл.141 от АПК. За да бъде съдът надлежно сезиран, е необходимо пред него да бъде представен оригинала на това искане, което следва да съдържа саморъчния подпис на подателя, респ. искането може да бъде изпратено в електронен вид, но подписано от своя подател с квалифициран електронен подпис, който има същата правна сила като саморъчния. Сканираното копие на искането за отмяна, неподписано с КЕП, не е искане в оригинал (в този смисъл вж. определение № 934 от 23.01.2018 г. на ВАС по адм. д. № 463/2018 г., VIII о. и др.).

          Искането за отмяна е подадено от физическо лице, но в него не е посочен единният граждански номер на неговия подател – чл.212, ал.1, т.2 вр.чл.241 вр.чл.247 от АПК.

          В искането не се съдържа точно и мотивирано изложение на основанията, поради които подателят му счита, че е обвързан от съдебното решение, постановено между страните по делото и поради които намира, че то е неблагоприятно за него - чл.241 вр.чл.247 от АПК, въз основа на които следва да се преценява и процесуалната му легитимация по чл.246, ал.1 от АПК.

          В него не се съдържа и изрично формулирано искане, отправено до ВАС (за отмяна на влязлото в сила решение), макар и то да е озаглавено „заявление за отмяна“ – чл.212, ал.1, т.5 вр.чл.241 вр.чл.247 от АПК.

          Искането представлява незаверено сканирано копие и поради това не съдържа и подпис на жалбоподателя (саморъчен подпис, положен в оригинала на същото на хартиен носител или квалифициран електронен подпис, с който да бъде подписано то като електронен документ) -  чл.212, ал.1, т.5 вр.чл.241 вр.чл.247 от АПК.

          Искането не е приподписано от адвокат като не е приложено и пълномощно за приподписването, а липсват представени доказателства, че подателят му има юридическа правоспособност – чл.242, ал.4 вр.чл.247 от АПК.

Не е представен документ и за внесена по сметка на ВАС държавна такса в размер на 30 лева, респ. за внасяне на държавната такса на ПОС терминал в сградата на ВАС – чл.213, т.3 вр. чл.241 вр.чл.242а от АПК.

           Макар подателят на искането да твърди, че същият страда от психическо заболяване, той не представя доказателства за това, че му е признат процент трайно намалена работоспособност с експертно решение на ТЕЛК, т.е. че е лице с увреждане по смисъла на чл.5, „о“ от ЗДТ, за да бъде освободен по силата на закона от задължението за внасяне на държавна такса, а поради това, по арг. от чл.242, ал.4 от АПК, и от задължението за приподписване на молбата за отмяна. Същевременно подателят на искането не е представил декларация за имущественото си състояние съгласно чл.83, ал.2, т.2 от ГПК вр.чл.144 от АПК, в която, под страх от наказателна отговорност, да декларира притежаваните имущества и получаваните доходи, респ. не е представил други доказателства за обстоятелствата, изброени в чл.83, ал.2 от ГПК, за да може евентуално да бъде освободен от задължението за заплащане на държавна такса по искането за отмяна.

          На подателят на искането следва да се припомни, че искането и последващите му изявления за отстраняването на нередовности по него не могат да съдържат нецензурни думи, обиди или заплахи съгласно чл.212, ал.3 вр.чл.241 вр.чл.247 от АПК.  

По изложените съображения и съобразно дадените от ВАС задължителни указания искането за отмяна се явява нередовно и следва да бъде оставено без движение като на неговия подател следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

          Така мотивиран, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искане за отмяна с вх. № 8570/17.06.2022 г. по описа на ВАС.

УКАЗВА  на подателя в 7-дневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като:

- представи искането в оригинал на хартиен носител, подписано със саморъчен подпис от своя подател или като електронен документ, подписан с квалифициран електронен подпис;

- посочи своя единен граждански номер;

- формулира точно и мотивирано изложение на основанията, поради които подателят му счита, че е обвързан от съдебното решение, постановено между страните по делото и поради които намира, че то е неблагоприятно за него;

-  формулира изрично искане до съда;

- представи искането приподписано от адвокат като представи и пълномощно за приподписването, освен ако подателят притежава юридическа правоспособност, в който случай същият следва да представи удостове*е за нейното придобиване;

- представи доказателства за платена държавна такса в размер на 30 лева по следната банкова сметка ***: IBAN - ***, BIC – ***ал в стая 1, партер (служба ”Съдебна Информация”) в сградата на ВАС и представи документ, удостоверяващ плащането; респ. представи доказателства (експертно решение на ТЕЛК), че е лице с увреждания с призната степен на трайно намалена работоспособност или молба за освобождаване от държавна такса, придружена с писмена декларация, в която под страх от наказателна отговорност следва да опише пълно и точно имущественото си състояние.

При неизпълнение на дадените указания в срок искането за отмяна ще бъде върнато.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                     СЪДИЯ: